「這可能要有實際演練的必要，而不是你們做的兵棋推演」
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？
認為若發生大規模核災，可能有進行實體演練的必要，而非僅做兵棋推演。
吳思瑤・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布
這則主張還沒有分到任何意見群組。看這個問題的所有意見 →
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原主張談的是核災演習應採實體演練或兵棋推演，屬安全監管與核災應變問題而非能源組合角色，且原文為有條件的「可能要」，不應寫成肯定的「應有」。
- 原始版本主張核災演習應有實體演練，而非只做兵棋推演（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）
- AI 審核・退回主張核災演習應有實體演練，而非只做兵棋推演（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）理由：原句談的是核災應變演習應有實體演練，屬於緊急應變執行方式，與本議題五個核能政策問題都不直接相關。
- AI 審核・發布認為若發生大規模核災，可能有進行實體演練的必要，而非僅做兵棋推演。理由：原主張省略了大規模核災的前提並將「可能有必要」寫成確定要求，且核災演練應歸入安全監管與核災應變問題。