「核一、核二廠的應變區是有重疊的，如果同時發生地震、海嘯或是複合式的核災狀況，那麼核一、核二要如何應變？」
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？
關切核一、核二廠緊急應變區重疊，要求提出複合式核災的應變方式
何欣純・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布
這則主張還沒有分到任何意見群組。看這個問題的所有意見 →
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句是對核災應變整備的質疑而非能源配比，應歸入核安監管，並以質疑形式表述較忠於原意。
- 原始版本關切核一、核二廠緊急應變區重疊，要求提出複合式核災的應變方式（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）
- AI 審核・退回關切核一、核二廠緊急應變區重疊，要求提出複合式核災的應變方式（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）理由：原句關切核一、核二緊急應變區重疊時如何應變，屬核災應變的執行面追問，未涉及核能政策的各項問題。
- AI 審核・發布關切核一、核二廠緊急應變區重疊，要求提出複合式核災的應變方式理由：原句及前後對話支持對應變區重疊與複合式核災應變的關切，但內容屬於核災應變，而非核能在能源組合中的角色。