「8公里的範圍其實是不足的，可否再回去重新研擬」
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？
認為核子事故緊急應變計畫區8公里範圍不足，應重新研擬
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal・時代力量・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布
在這個問題下，這則主張被分在擴大緊急應變區並強化疏散醫療整備分群由 AI 依主張內容判斷，可能有誤。
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：該主張談的是核子事故緊急應變計畫區範圍是否足夠，屬於核災應變的安全監管議題，而非核廢料最終處置。
- 原始版本認為核子事故緊急應變計畫區8公里範圍不足，應重新研擬（核廢料最終處置應如何處理？）
- AI 審核・退回認為核子事故緊急應變計畫區8公里範圍不足，應重新研擬（核廢料最終處置應如何處理？）理由：原句認為緊急應變計畫區8公里不足，屬核災應變範圍的規定，不在本議題所列各問題之內，也與核廢料無關。
- AI 審核・發布認為核子事故緊急應變計畫區8公里範圍不足，應重新研擬理由：該主張談的是核子事故緊急應變計畫區範圍是否足夠，屬於核災應變的安全監管議題，而非核廢料最終處置。