「我建議先凍結10%，檢討完再說，好嗎？」
核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？
建議針對核一、核二預計停止運轉卻仍增加的相關預算，先凍結10%，待檢討後再處理。
王惠美・中國國民黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核退回
這則主張還沒有分到任何意見群組。看這個問題的所有意見 →
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核退回另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：該發言僅是因核一、核二即將停止運轉卻預算增加而提出的程序性凍結提議，未就核能延役、重啟、新建、廢料、安全或能源配比等政策問題表達看法。
- 原始版本建議核能相關預算先凍結10%，檢討後再說（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）
- AI 審核・退回建議核能相關預算先凍結10%，檢討後再說（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）理由：原句是預算審查中建議先凍結10%待檢討，屬預算處理程序的提議，不足以作為對核能政策問題的主張。
- AI 審核・發布建議針對核一、核二預計停止運轉卻仍增加的相關預算，先凍結10%，待檢討後再處理。理由：原句支持先凍結預算並檢討，但需補明核一、核二預計停機的背景，且討論的是涉及安全的維護與改善支出，而非核能在能源組合中的角色。