「是不是表示核能是最便宜的？難道就不要廢核，而核一、二也要延役嗎？」
現有核電廠是否應延役？
質疑台電強調替代發電成本是否意在表示不廢核、核一核二要延役
高志鵬・民主進步黨・AI 整理、以原句驗證・AI 審核修正後發布
這則主張還沒有分到任何意見群組。看這個問題的所有意見 →
原句與證據
審核與修改紀錄
AI 審核修正後發布另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：主張質疑的是核一、核二延役的意涵，歸入現有核電廠延役問題比能源組合更恰當。
- 原始版本質疑台電強調替代發電成本是否意在表示不廢核、核一核二要延役（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）
- AI 審核・退回質疑台電強調替代發電成本是否意在表示不廢核、核一核二要延役（核能在能源組合中應扮演什麼角色？）理由：原句是以反問質疑台電強調替代發電成本的用意，屬提問，不足以作為本人對延役與否的主張。
- AI 審核・發布質疑台電強調替代發電成本是否意在表示不廢核、核一核二要延役理由：主張質疑的是核一、核二延役的意涵，歸入現有核電廠延役問題比能源組合更恰當。