許添財於教育及文化委員會會議一、邀請行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況,並備質詢

民主進步黨民主進步黨・台南市第4選舉區

從這段發言整理出的主張

核能在能源組合中應扮演什麼角色?認為福島核災後已無人能宣稱核電技術可充分掌控安全「過去大家認為核電的技術可以充分掌控安全,福島核災以後,現在沒有人敢這麼吹牛了」

發言紀錄

  1. 許委員添財

    主席、各位列席官員、各位同仁。主委,對於我們國內目前核電廠的安全度,從你專業來講,你心中還有哪些問題沒有完全瞭解,還在注意當中、研究當中或調查當中?還是你們過去所做的努力都已經完全無缺,所以你上台以後就照章行事,就天天上下班很輕鬆,二擇一,請主任委員告訴本席。

  2. 主席

    請原能會蔡主任委員答復。

  3. 蔡主任委員春鴻

    主席、各位委員。我分核一、核二、核三廠跟核四來答復二個部分,因為性質不太一樣,核一、核二、核三廠的部分,經過日本福島事故後,我們也發現它有一些弱點,而且在過去無論是設計或緊急應變的一些想法上,事實上,是需要採取日本福島事故的一些經驗,做一些加強,這些都反映在從去年到現在執行的核能安全總體檢中。

  4. 許委員添財

    新的努力當中?

  5. 蔡主任委員春鴻

    不是,是已經在過去一年……

  6. 許委員添財

    過去一年因為福島核災的教訓,主任委員所得到的資訊,運用的結果,主任委員在過去一年都已經好好對核一、核二、核三安全檢查與評估了?

  7. 蔡主任委員春鴻

    是的,都已經反映在上面,核四的狀況比較不一樣,因為核四還在興建,現在的過程中,確實是有一些問題,我們的立場是要監督。

  8. 許委員添財

    核四要運轉的日子,還有一段期間,但是核一、核二、核三都在運轉中,是不是已經逾齡了,核三屆齡了嗎?

  9. 蔡主任委員春鴻

    沒有。

  10. 許委員添財

    哪一廠最快屆齡?

  11. 蔡主任委員春鴻

    核一。

  12. 許委員添財

    什麼時候屆齡?

  13. 蔡主任委員春鴻

    民國107年年底。

  14. 許委員添財

    現在是101年,還有6年是嗎?

  15. 蔡主任委員春鴻

    是,差不多將近7年。

  16. 許委員添財

    福島核電廠的屆齡除役就差3年,所以最後這幾年都要小心。

  17. 蔡主任委員春鴻

    是,一定的。

  18. 許委員添財

    看到國家地理頻道所播放美國阿拉斯加航空的教訓,因為生意太好了,所以沒有停下來換零件做個必要的維修,想把這一週飛完,多飛了3趟而已,結果飛機就這樣掉下來。

  19. 過去大家認為核電的技術可以充分掌控安全,福島核災以後,現在沒有人敢這麼吹牛了,主任委員說可以取得福島核災的資訊作為教訓,主任委員是怎麼樣跟日本交換這方面的資訊?

  20. 蔡主任委員春鴻

    我們跟日本有很多的交流。

  21. 許委員添財

    他們還有隱瞞的問題,連日本人都向日本人隱瞞福島核災的內容。

  22. 蔡主任委員春鴻

    我不知道所謂的「隱瞞」到底是指什麼……

  23. 許委員添財

    沒有立即把真正狀況充分的公開讓大眾知道。

  24. 蔡主任委員春鴻

    我套用美國核管會……

  25. 許委員添財

    主任委員跟誰交換資訊,這個資訊夠用嗎?這個資訊充分嗎?這個資訊精確嗎?如果該給主任委員知道的卻予以隱瞞,主任委員不要說「已經掌握福島事故,我們這樣做就可以了。」,本席不是說主任委員故意偷懶跟不努力,而是主任委員可能掌控到的資訊不足,就以為做好了,其實該做的都還沒有做好,會不會有這個問題?

  26. 蔡主任委員春鴻

    根據我的感覺,是當我們需要他們什麼樣的資訊,似乎是沒有資訊取得的困難,確實在311發生後的那段時間,我們要跟對方聯繫,是有一些困難,但是我們也瞭解他們一直在忙著救災等,以我們過去的經驗,我們跟他們交流或要資料,其實日本人對我們還滿公開的,且願意提供資訊。

  27. 許委員添財

    我們跟對岸在核電廠的安全性等資訊交換上,現在有沒有完成必要的相互協定或協議,即萬一有事故時,能夠讓主任委員在最快的時間內,取得他們核電廠最充分的訊息,能不能滿足這個需要?

  28. 蔡主任委員春鴻

    我們跟日本沒有……

  29. 許委員添財

    本席是說中國。

  30. 蔡主任委員春鴻

    有,去年已經簽訂了。

  31. 許委員添財

    現在進行得如何?

  32. 蔡主任委員春鴻

    目前還沒有完成法定程序。

  33. 許委員添財

    主任委員有沒有準備讓你們的技術人員跟海峽對岸的技術人員交流,即雙方相互看廠,並互相討論,有沒有這樣做?

  34. 蔡主任委員春鴻

    過去的交流是一直存在,大概將近有二十年,所以他們的技術人員來臺灣,我們相關的一些技術人員,或管制的單位到大陸交流是一直存在,但是正式的兩岸核安協議,是去年簽的,目前還沒有完成法定程序,所以我們正式循這個管道所做的交流,等到……

  35. 許委員添財

    本席建議主任委員真正的交流,是我們的技術人員到那邊去看,做必要的瞭解與考察。

  36. 蔡主任委員春鴻

    是。

  37. 許委員添財

    他們也到臺灣來互相交換經驗、訊息與技術。

  38. 蔡主任委員春鴻

    有,過去二十年來有很多技術人員的交流。

  39. 許委員添財

    因為兩岸安全是共同的。

  40. 蔡主任委員春鴻

    是,關於核能的部分,一年大陸來的團大概至少有三、四次或更多,其中有不同的技術項目。

  41. 許委員添財

    不是來觀光吃飯的?

  42. 蔡主任委員春鴻

    不是。

  43. 許委員添財

    本席建議要真正的有議題內容,真正的進入工作核心,好不好?

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許添財本人的發言。