林明溱於經濟委員會會議審查中華民國101年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表─營業部分，經濟部主管台灣糖業公司及台灣中油公司

1. 林委員明溱

   主席、各位列席官員、各位同仁。鳳飛飛有一首歌叫「掌聲響起」，大家都很愛聽，可是現在中油公司是「漲聲響起、民怨四起」，不知道究竟是什麼原因導致中油一再負債，達到現在喘不過氣來的地步？他們虧本的原因到底在哪裡，經濟部有去探討過嗎？

2. 主席

   請經濟部施部長說明。

3. 施部長顏祥

   主席、各位委員。簡單說就是因為國際原油價格漲得太快，而我們的油價沒有跟著反映這項成本，這是最主要的原因。

4. 林委員明溱

   這要追溯到民國97年嗎？

5. 施部長顏祥

   甚至更早。

6. 林委員明溱

   更早？

7. 施部長顏祥

   是的。

8. 林委員明溱

   那時誰在執政？就是那時凍漲拖累到現在嘛！你們都不把這件事講清楚，中油公司一直虧損就是因為應該漲價時漲得不夠，一再緩漲，累積下來現在才會有那麼多負債，所以一下子漲了3塊錢，被大家罵得要死。

9. 講白一點，這次漲3塊錢說不定會讓國民黨少掉一個鎮長。你知道為什麼嗎？最近彰化縣馬上就有一個鄉鎮要進行補選，你看看大家會不會支持國民黨的候選人！要漲就慢一點嘛！晚一個月也沒關係啊！選舉將屆才來漲，這樣很危險耶！你應該知道我們這次選立委也很難選吧！這些都和我們的執政有關。

10. 現在既然已經漲價了，部長有沒有任何彌補消費者的構想？

11. 施部長顏祥

    在整個考慮過程中，我們對民生照顧部分一直都有很多著墨。比方說桶裝瓦斯，這次不但沒有漲，反而還降價，天然瓦斯也沒有漲價的情形。此外，針對農漁部分，農委會有推出補貼措施，針對大眾運輸工具、計程車，以及比較弱勢的復康巴士也都有定額補貼。總之，我們都有做配套處理。

12. 林委員明溱

    你說的這些一般消費者都感受不到，本席現在要給你一個很好的建議，請你好好跟財政部研究一下，就是針對這次調漲的油、電、水及瓦斯費，訂定一個民生消費扣除額。譬如一年買油花50萬元，就提供20%的消費扣除額，也就是10萬元，這樣對大家都有利，老百姓也不會再罵政府。用這種辦法來補貼消費者才有意思啊！不然你講的那些大家都享受不到。一般消費大眾，包括所有公務人員，都可以看看自己每年加了多少油、繳了多少電費和瓦斯費，全部累計起來，提供20%的消費扣除額，以免老百姓怨聲四起。這個方案請你跟財政部好好檢討一下。

13. 施部長顏祥

    委員提到消費扣除額……

14. 林委員明溱

    民生消費扣除額。

15. 施部長顏祥

    這個辦法是不是可行，我們倒是可以研究一下。謝謝。

16. 林委員明溱

    不只是研究一下，而是要看3個月內有沒有成效，免得老百姓一直罵。這樣做應該很有道理才對，你看，保險有扣除額，買房子的利息也有扣除額，可是一般大眾消費最多的項目卻沒有辦法扣除，這樣不合理嘛！請部長跟財政部好好研究一下。

17. 施部長顏祥

    我們會研究一下，看是不是可行。謝謝。

18. 林委員明溱

    希望你們在3個月內完成研究並提出專案報告，這樣對消費大眾才有交代。可不可以做到？

19. 施部長顏祥

    瞭解，謝謝。

20. 林委員明溱

    你不能只說「瞭解」，要告訴我可不可以。

21. 施部長顏祥

    我們會跟財政部研究看看。謝謝。

22. 林委員明溱

    是否可行，請在3個月提出專案報告，好不好？

23. 施部長顏祥

    好。

24. 林委員明溱

    這樣才能對社會大眾有所交代。油價上漲，增加民眾那麼大的負擔卻不能扣除，對大家來講都很冤枉，希望部長費心研究一下。請問部長同意嗎？

25. 施部長顏祥

    我剛剛講過會跟財政部做研究。

26. 林委員明溱

    請問主席，可以嗎？就是針對這些上漲的費用提供20%的民生消費扣除額，請他們在3個月內提出專案報告。

27. 主席

    是要經濟部還是財政部來報告？

28. 林委員明溱

    經濟部。

29. 主席

    經濟部有管稅嗎？

30. 施部長顏祥

    我們會跟財政部研究看看。

31. 林委員明溱

    叫他們來報告啊！

32. 主席

    3個月後是休會期間。

33. 林委員明溱

    下個會期也沒有關係啊！

34. 主席

    部長說好就可以了。

35. 林委員明溱

    部長好嗎？3個月。

36. 施部長顏祥

    委員講台語我聽得懂，我瞭解，謝謝。

37. 林委員明溱

    應該要有積極的效果，才能對老百姓有所交代。這點拜託部長用心一下，才不會讓大家覺得政府只想要漲價，卻沒有要照顧老百姓。老百姓每年水、電、瓦斯和汽油的消費加起來相當可觀，拜託部長好好研究一下。

38. 另外，現在電價也一直要調漲，而部長早上也有提到，一定要審查會通過以後……

39. 施部長顏祥

    電價諮詢委員會。

40. 林委員明溱

    一定要電價諮詢委員會通過以後才會予以調漲。

41. 施部長顏祥

    規定的程序是如此。

42. 林委員明溱

    本席認為，開發財源也非常重要，在總質詢時我就建議部長，因台灣地熱資源相當豐富，所以可以請電力公司、工研院或是國科會去研究，然後來進行開採。

43. 施部長顏祥

    這點我們會予以重視。

44. 林委員明溱

    若能開採地熱，就會減少興建核能廠，目前台灣的熱氣存量大概有9.7座核電廠之多，若地熱可以好好開發的話，以後老百姓就可以用到最便宜的電，這跟水力發電一樣，都不需要什麼成本，而且都不用再另外去買燃料來發電，像核四也還是會造成污染。

45. 施部長顏祥

    台灣的地熱大部分是深層地熱，所以可能要打到深度3至6公里才行，而且地熱不會自己跑出來，還是要灌水進去產生蒸氣，然後再發電，基本上的邏輯是這樣，所以其成本並不低，大概要好幾塊錢以上。

46. 林委員明溱

    至少比興建核四廠來得便宜。

47. 施部長顏祥

    我們會好好評估一下。

48. 林委員明溱

    過去是有打到2,000公尺的深度，但鑽頭無法抵擋地熱的熱度，所以希望可以引進中東的技術，將深度打得更深層，所以這部分拜託部長研究一下。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林明溱本人的發言。