從這段發言整理出的主張
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？認為最有實質權力的總統到最高民意機關作國情報告，不只是憲法的基本原則，也是國民應有的基本權利「當最有權力的人還要到最高民意機關作國情報告，我相信這不只是憲法的基本原則，也是國民應有的基本權利。」總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答？主張應建立可長可久的憲政慣例，讓臺灣的民選總統到立法院進行國情報告「此項抉擇不僅符合臺灣人民的利益，也建立了可長可久的憲政慣例，讓臺灣的民選總統到立法院進行國情報告。」發言紀錄
- 劉委員櫂豪
（12時18分）主席、各位同仁。當臺灣人民用六百多萬票選出一位總統時，毫無疑問的，在我們臺灣最有實質權力的人就是總統，當最有權力的人還要到最高民意機關作國情報告，我相信這不只是憲法的基本原則，也是國民應有的基本權利。沒有錯，憲法增修條文第四條確實是這樣規定：立法院得聽取總統的國情報告。但是各位好朋友，各位敬愛的立法院同仁，所有把權利交付到我們每一個身上的這些選民絕對不希望我們憑個人的喜好、憑政黨的好惡、憑政黨的顏色來做這樣的決定，臺灣人民的要求其實很簡單，也就是明白我們的國家領袖、國家元首到底要把國家帶領到哪裡去。所以，今天所討論的不只是一個嚴肅的憲政問題，也是生活在台灣的基本權利。也因此，我們對此有很大的期待，更希望立法院內的四個不同政黨，能在這問題上有相同的意見。今天早上我搭第一班飛機趕著到立法院開會時，遇到一位鄉親，他問我今天立法院要開什麼會，於是我向他做了詳細的報告。他說這件事很重要，劉委員最好一下飛機就用跑的，千萬不能遲到。不過他又問，有可能嗎？反對黨的委員畢竟比較少數，而國民黨又一定會反對，所以我們的堅持有用嗎？沒錯，反對黨委員的人數確實比較少，但我們依然在這裡堅定地表達訴求，同時抱著無比的盼望，也希望國民黨委員能明白一點，那就是當時間過去，在場的所有委員不過是每四年改選一次的立委之一，可是歷史會記載第8屆113位立法委員基於智慧與理性做出聰明的抉擇，此項抉擇不僅符合臺灣人民的利益，也建立了可長可久的憲政慣例，讓臺灣的民選總統到立法院進行國情報告。在此，我們期待所有的立法院同仁能共同寫下歷史，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出劉櫂豪本人的發言。這段發言沒有對應的影片。