從這段發言整理出的主張
總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答?主張以遵守民主法治、保障總統安全與尊嚴為前提,盼總統到立法院聽取立法委員轉達的民意,並向社會大眾回應。「個人非常希望總統能夠到立法院來,由人民選出來的立法委員告訴他人民的聲音是什麼,並請他向社會大眾作個回應」總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答?反對為維護總統安全與國家尊嚴而讓情治人員、總統的侍衛進入議事廳,認為這不符合國家的民主體制「為了總統安全與國家尊嚴就讓情治人員、總統的侍衛能夠進入議事廳,我個人是反對的,因為這不符合我們國家的民主體制」總統是否應到立法院做國情報告並接受詢答?主張總統到立法院進行國情報告不能採取一問一答的方式,應讓總統有尊嚴地站在立法院向大家報告「我們不能採取一問一答的方式,我們必須遵守國家相關體制,讓總統很有尊嚴的站在這裡向大家報告。」發言紀錄
- 費委員鴻泰
(9時29分)主席、各位同仁。最近民間因為油電雙漲、美牛事件,以及將調升相關的稅,例如證所稅等等,確實有非常多的民怨,個人非常希望總統能夠到立法院來,由人民選出來的立法委員告訴他人民的聲音是什麼,並請他向社會大眾作個回應,但是我想這還是需要一些先決條件,這些先決條件就是總統的安全就是國家的安全,總統的尊嚴就是國家的尊嚴,基於這個理由,我個人希望大家能夠遵守民主法治。當然,為了總統安全與國家尊嚴就讓情治人員、總統的侍衛能夠進入議事廳,我個人是反對的,因為這不符合我們國家的民主體制,我想王院長大概也不太願意去動用警察權,即使動用警察權維護了總統的安全,但是那種場面也絕對不是國人所願意看到的。因此本席在此呼籲所有政黨,如果要讓總統來立法院聽聽人民的聲音,講講他對局勢的看法,我想我們應該要尊重憲法與國家元首,這樣的國情報告才有意義,也就是說,尊重憲法也就是尊重民主法治的制度,也就是尊重人民,更是尊重中華民國。
其實反對有兩種,就像電視廣告所說的「斯斯有兩種」一樣,哪兩種呢?一個是公開堅決反對,就是不讓總統到立法院來,還有一種反對是到時候衝上發言台,讓總統的安全無法獲得保障,最後總統選擇不來,這兩種方式的最後結果都一樣,就是總統不來。所以如果是真的希望總統能來聽聽人民的聲音,真的希望總統能夠表達他的看法,就麻煩尊重體制,我們不能採取一問一答的方式,我們必須遵守國家相關體制,讓總統很有尊嚴的站在這裡向大家報告。謝謝。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出費鴻泰本人的發言。這段發言沒有對應的影片。