中國國民黨・新北市第5選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？期待核一、核二、核三不再延役「我們也一直期待核一、核二、核三不要再繼續延役」現有核電廠是否應延役？認為若儘速讓核一、核二提早除役，相關安全問題就不存在「如果能儘速讓核一、核二提早除役，則後續相關的安全問題也就不存在了」發言紀錄
- 黃委員志雄
主席、各位列席官員、各位同仁。我要請教原能會蔡主委。蔡主委，凡事做最好的準備，最壞的打算，我們來談談最壞的打算。核二廠離我們這裡多遠？
- 主席
請原能會蔡主任委員答復。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。大概三十幾公里。
- 黃委員志雄
有三十幾公里嗎？你們有檢測過嗎？是22公里。假設核二廠爆炸，我們這裡受影響的嚴重程度有多大？
- 蔡主任委員春鴻
要看是哪一種爆炸。不過我們有根據國際的規範來做類似的分析，研判EPZ（緊急應變區）應該多大，從國際規範和相關方法來分析，核二廠做出來的結果是多少我忘了，不過大概是少於5公里，核三廠比較大一點，我們最後統一選擇以8公里當作EPZ的範圍。換句話說，以我們分析的結果來看，假如發生爆炸，台北市不會受到影響。
- 黃委員志雄
主委，你敢保證台北市不會受到影響嗎？
- 蔡主任委員春鴻
以我們分析的結果來看，假如發生爆炸，台北市不會受到影響。雖然是依照國際規範來分析，可是假如委員是要將福島的事故套用在這裡，那就還是會有影響。我要跟委員報告，我們從去年開始花了一年多時間來做安全總體檢，目標就是讓福島事故不會在台灣發生，所以我們不會拿一個不會在台灣發生的事故來做假設。
- 黃委員志雄
日本政府也不會想到福島事故會這麼嚴重，他們絕對不會想到他們所設定的安全範圍會遭遇到這麼嚴重的災害，後果會這麼不堪設想。就如同你現在的答復一樣，他們絕對不會想像到事情會這麼嚴重。你說基本上台北市不會受到影響，這才是民眾最擔憂的。
- 蔡主任委員春鴻
在福島事故之後，我們至少做了一件事情，就是將安全範圍從5公里增加到8公里，以前只做5公里的準備，可是現在改為8公里之後，外面的也會做準備，包括整個新北市……
- 黃委員志雄
主委，再怎麼準備都很難去面對這種突發狀況。本席提出一個數據來和主委分享，核二廠距離總統府、行政院、立法院大概二十幾公里，是四座核電廠中半徑周圍人口密度最高的核電廠，而且機組最大，存放用過的核燃廢棒將近八千支，是全台灣的……
- 蔡主任委員春鴻
是兩個機組加起來的。
- 黃委員志雄
是全臺灣的一半。也就是說，有一半是用在核二廠這邊，相當11萬顆原子彈的輻射物質，比福島六個機組的核電燃料還多，是不是這樣？
- 蔡主任委員春鴻
報告委員，這個沒辦法跟核子彈去比，兩個不同的東西，不要比。
- 黃委員志雄
不同的東西不要比，但是我們永遠要做最好的準備，最壞的打算，我們必須要有這樣的心理準備。
另外，台電最近指出在大修期間，一支目視斷裂，兩支疑似斷裂，四支輕微裂痕，到底斷了沒有？斷的程度如何？嚴重性如何？這些才是民眾所關心的。
- 蔡主任委員春鴻
就像剛剛委員講的，目前的狀況就是這樣子；可是重點並不在於那幾根有沒有斷，而是……
- 黃委員志雄
它所造成的後續影響如何？
- 蔡主任委員春鴻
第一、它的肇因是什麼？澄清之後，對於未來的安全影響會是什麼？我想這才是重點。
- 黃委員志雄
所以，一點都不影響？是不是如此？
- 蔡主任委員春鴻
現在還沒有結論啊！還在審查之中。
- 黃委員志雄
沒有結論？所以，以你的專業判斷，影響是有限的。是不是如此？
- 蔡主任委員春鴻
不是，目前還在審查之中，還不能做結論。
- 黃委員志雄
對於副主委以「菩薩的蓮花座」來形容核電的安全，主委認同他的說法嗎？他的意思是非常的安全，即使現在有任何的狀況，都是安全的。
- 蔡主任委員春鴻
我的了解是，他之所以用那個比喻，是表示我們在選址的時候，會找岩盤，對防震比較有幫助的site，它就像一個蓮花座似的。但是核能電廠的安全，除了地震、抗震，或是廠址的選擇-岩盤之外，還有很多其他的選擇等等，不能把這樣的東西擴大到它就是指核能電廠的安全，這樣會有太多不良的延伸。
- 黃委員志雄
主委如果覺得這個說詞不正確，也應該適度去做更正，把他所謂的現階段所有問題就如同在菩薩坐的蓮花座是安全無虞的，這樣會誤導大眾。我想這是事實。
- 蔡主任委員春鴻
我的意思不是我們副主委的說詞不正確，而是副主委說的話，被延伸到整個核能電廠的安全，這樣是不正確的。
- 黃委員志雄
新新聞雜誌在最近一期的報導中，提到核二廠最不可能、最不該斷的基座-錨定螺栓接二連三斷了8支，還說核二廠玩完了。主委有沒有看過這則報導？
- 蔡主任委員春鴻
我還沒有看。
- 黃委員志雄
你認同不認同這樣的說詞？
- 蔡主任委員春鴻
說核二廠就玩完了，我當然是不認同。不過，它說的8支可能是指報告中所提到1號機7支和2號機的1支。不過，不管怎麼說，這樣的結論就好像委員剛剛說的，我們副主委說的蓮花座，然後就延伸出核電廠的安全如何如何，這些都屬於比較直接的，而且不是那麼專業的延伸，我們當然也不怪非專業的人有這種看法。基本上，還是要把我們的看法，儘量讓民眾可以了解。
- 黃委員志雄
所以主委的看法是，新新聞的報導並不是專業的判斷，它與專業的判斷有極大的距離？是不是如此？
- 蔡主任委員春鴻
沒有錯。不過，我們也有責任要提供一些相關的專業資訊與判斷，來讓大家了解。我們會繼續努力。
- 黃委員志雄
謝謝主委。接下來要請教台電公司總經理，台電最近是不是在花蓮太魯閣進行鑽地？
- 主席
請台電公司李總經理答復。
- 李總經理漢申
主席、各位委員。是，我們在秀林鄉和平村在做……
- 黃委員志雄
你們鑽地的用意是什麼？
- 李總經理漢申
是要了解花崗岩母岩的特質。
- 黃委員志雄
特質了解之後，未來有什麼樣的規劃？要做何使用？
- 李總經理漢申
我們希望對臺灣深層的岩層做一些了解，這裡只是一個點，因為我們已經做過離島的部分，依照我們的評估計畫，現在要在本島進行地質的了解。
- 黃委員志雄
有關高放射性核廢料的最終處理，國際上現在有一個比較具體的作法，就是找到地質相對穩定的地點，在地底下300公尺至1,000公尺深的地方鑿洞來做存放。以臺灣地區來說，花崗岩地質地區，除了離島之外，就是花東。剛剛總經理提到你們有做這樣的研究，這是不是表示未來有可能將核廢料貯存放在東部？
- 李總經理漢申
現在還沒有這個說法。
- 黃委員志雄
有這樣的規劃嗎？
- 李總經理漢申
沒有。現在只是在了解深層地層岩石的狀況。
- 黃委員志雄
所以只是先了解，但是未來也是有可能？
- 李總經理漢申
這個要等整個評估出來之後才能夠知道。
- 黃委員志雄
所以本席剛剛也說了，如果要符合國際上具體的作法，臺灣確實只有離島或是花東有這樣的條件，來做核廢料的存放。是不是如此？
- 李總經理漢申
這是高放射性廢棄物貯存的方式之一，另外也有其他再處理的利用方式，有些地方不盡然完全放在地底，也有可能放在山，還要看它的四周有沒有水、裂縫及堅硬度等等，所以要考慮的因素很多。
- 黃委員志雄
總經理先請回，您的說法，我實在也不太了解。大家一直在談非核家園，我們也一直期待核一、核二、核三不要再繼續延役，核四可以在2016年商轉，這是既定的目標，沒有錯吧！目前沒有改變嘛！最近油電雙漲，民眾是抱怨連連，這是不爭的事實，因為生活被改變了！其實臺灣99%的能源仰賴進口，17%是靠核電……
- 蔡主任委員春鴻
那是指電的部分。
- 黃委員志雄
核電所占的比例不過是17%，如果能儘速讓核一、核二提早除役，則後續相關的安全問題也就不存在了。如果可以提早做準備的話，我們能夠做什麼樣的規劃，儘早達到非核家園這樣的目標？
- 蔡主任委員春鴻
有關除役的準備，因為核一離除役的時間比較近，所以我們已經就相關的法規及技術面做準備。至於委員剛剛說的，要不要對核一廠、核二廠、核三廠做準備，就不是原子能委員會的事。
- 黃委員志雄
不是你們的事？
- 蔡主任委員春鴻
有關核一廠的部分，按照原來預定的目標時間，107年就會有一部機組碰到，三年之前台電就必須提出除役計畫，所以我們針對這個目標，開始做準備。至於每個廠要如何規劃除役的準備，這是台電的責任，不是原能會的責任。
- 黃委員志雄
原能會畢竟是監督單位，應該就你們的專業立場，具體的去監督，並提出強烈的要求。
- 蔡主任委員春鴻
即使是除役，還是有除役上的一些安全問題，也就是說即使在電廠開始除役時，我們原能會還是有責任的，要繼續監督除役期間後續的一些安全……
- 黃委員志雄
後續會產生的一些相關安全問題，沒有錯嘛。
- 蔡主任委員春鴻
是。
- 黃委員志雄
這就是你們的專業。
- 蔡主任委員春鴻
責無旁貸。
- 黃委員志雄
是主管機關本來要做的事情。
- 蔡主任委員春鴻
是。
- 黃委員志雄
謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃志雄本人的發言。