中國國民黨・彰化縣第1選舉區發言紀錄
- 王委員惠美
主席、各位列席官員、各位同仁。國科會成員可說是最有學術地位，也是知識水準最高的，最少應該都是碩士級以上，而且是以博士居多對不對？
- 主席
請國科會朱主任委員說明。
- 朱主任委員敬一
主席、各位委員。我們單位的碩、博士比例應該是滿高的。
- 王委員惠美
應該是各部會當中最高的，對不對？雖然你們很有專業知識，但本席認為有一些常識還是應該要具備。請問你們今天下午是不是要舉辦一場中科四期二林園區的協調會？
- 朱主任委員敬一
是的。
- 王委員惠美
昨天有人打電話給本席，請問是哪一位打的？這個打電話給我的人，竟然叫我不要去參加這場協調會！你們以為我愛參加嗎？
- 朱主任委員敬一
沒有，我們絕對不會打這種電話。
- 王委員惠美
他跟我說已經有八個委員參加了，多我一個算什麼？
- 朱主任委員敬一
我再去瞭解一下。
- 王委員惠美
鄭汝芬委員請你們去作說明，你們連理都不理；民眾來陳情，千人在地方等你們，你們也不去作說明。其實我們這些民意代表也很辛苦，我們是中央和地方的橋梁，我們想要告訴你們民意之所向，你們竟然連理都不理！是不是因為他是衛環委員會的委員，你們覺得根本不相干，而文化及教育委員會的召委一講話，你們就很慎重的去處理？
- 朱主任委員敬一
絕對不會這樣，我自己就去拜訪過鄭汝芬委員。
- 王委員惠美
我不會去參加中科四期二林園區的協調會，因為確實也有8個委員去，也被稀釋掉了，我要求你到地方與鄭汝芬委員還有地方人士把問題說清楚。當初政府部門向民眾講得天花亂墜，說這裡要做中科，二林芳苑地區未來會如何發展，民眾很期待，全力配合，一年、二年過去了，原先說友達要來，現在不來了，你說政策有急轉彎，那也沒關係，但預計怎麼做，你們不說清楚也不溝通，委員請你們到地方說清楚，你們又不敢來，要鄭委員怎麼辦？還好選舉選完了，不然這樣要倒了！你們可以當主委、政務官、特任官等職位，若沒有基層的立委去打拼，總統沒選上的話，有你們的位置嗎？結果地方民意代表的心聲，你們完全不聽，至少你們應該來說清楚吧？
- 朱主任委員敬一
這是我們該做的。
- 王委員惠美
我也贊成你的說法，既然友達不能來投資，政策就要轉彎，昨天陳院長講了一句好有智慧的話「我們國科會發現問題了」，發現問題，但是不能解決問題，那是失敗者，要發現問題，還能解決問題，才是成功！
- 朱主任委員敬一
我會解決。
- 王委員惠美
我拜託你，我知道你有專業，也很有理念，環保我們一定要顧，但也要聽地方民眾的心聲，好不好？
- 朱主任委員敬一
完全同意。
- 王委員惠美
拜託你。
- 朱主任委員敬一
不敢當。
- 王委員惠美
我也期待你的表現。召委，我要求在他們還沒到地方舉辦說明會之前，他們的組織法不審了。
- 主席
國科會一定要加強與地方及民意代表溝通。
- 王委員惠美
那並不在我的選區，但是路見不平，氣死閒人，你知道嗎？
- 朱主任委員敬一
我自己去過中科一次……
- 王委員惠美
我單單看到鄭委員幾次說明會這麼低聲下氣地懇求拜託你們，甚至上次你們主委到地方去，結果後來民眾說一票人在等你們，你們也不去說明就跑了，有沒有這回事？
- 朱主任委員敬一
是否請中科局長說明？
- 主席
請中部科學工業園區管理局楊局長說明。
- 楊局長文科
主席、各位委員。三月份賀陳副主委有到二林工務所與民眾做說明。
- 王委員惠美
有做說明？上千人在等，你們去工務所向誰做說明？
- 楊局長文科
因為人太多，那個要設備……
- 王委員惠美
你們去跟鄭汝芬委員講清楚就好了！地方殷殷切切已經窮很久了，我們知道，錯誤的政策絕對比貪污更可怕，我也知道科學園區有過剩的現象，持續下去，確實對於我們整體的經濟是個傷害，你們要如何解決這個問題？這些窮很久的民眾，好不容易以為契機到，我們政府要照顧二林地區，讓二林地區經濟起飛，最後卻等到這樣的結果！不過，不論是做哪一方面的轉型，水的問題總是要解決，所以還是拜託！
再者，102年的政府預算，科技部經費大概有多少？
- 朱主任委員敬一
整個科技預算大概1,000億元，國科會部分大概有400億元，將來的科技部還沒有編列。
- 王委員惠美
未來科技部的預算是你們自己主動編列就對了？
- 朱主任委員敬一
科技部的預算當然由我們來編列。
- 王委員惠美
成立之後就是你們來編了？
- 朱主任委員敬一
是。
- 王委員惠美
你們有分為科技會報及國科會兩單位，兩者是並行還是怎樣？
- 朱主任委員敬一
在科技部成立之前，按照主計處及行政院的命令，所有的科技預算還是由國科會審理，所以目前科技會報還沒有負責審理科技預算。
- 王委員惠美
都完全沒有，還是由國科會負責？
- 朱主任委員敬一
目前沒有。
- 王委員惠美
科技會報是什麼樣的組織？是怎麼來的？
- 主席
請研考會宋副主任委員說明。
- 宋副主任委員餘俠
主席、各位委員。科技會報是行政院底下諸多會報之一。
- 王委員惠美
其法源依據呢？
- 宋副主任委員餘俠
是行政院的處理事務規程，簡稱處務規程。
- 王委員惠美
是不是黑機關？
- 宋副主任委員餘俠
不是，在行政院之下，有很多由院長或副院長召集的會報，科技會報是其中一個，其法源依據是處務規程，規程中也有明定好幾個會報，像是……
- 王委員惠美
是行政院自己相關的規定吧？
- 宋副主任委員餘俠
行政院院本部的規定。
- 王委員惠美
未來會不會凌駕科技部？其所做的決議是不是科技部要執行？
- 宋副主任委員餘俠
因為大部分是院長或副院長擔任召集人……
- 王委員惠美
都是院長主持的，也不受立法院的監督？
- 宋副主任委員餘俠
院長依法律規定要到立法院備詢，但這些都是協調平台為多，最主要是進行跨部會的協調整合，所以大部分都是由院長或副院長來擔任召集人。
- 王委員惠美
主委，你是未來的部長嗎？
- 朱主任委員敬一
不曉得。
- 王委員惠美
你為我們新設立的科技部這麼努力，難道不是你嗎？從你擔任政務委員也是負責科技部分，之後轉任國科會，我想科技會報你應該有參加吧？
- 朱主任委員敬一
有。
- 王委員惠美
未來科技會報做成的決議，即使你不認同，你要不要去執行？
- 朱主任委員敬一
科技會報的召集人是院長，院長做成的決定，我只有兩條路，一個是執行，要不然就辭職。
- 王委員惠美
很有guts，不錯！科技組織法通過之後，真的是疊床架屋，但讓你這麼優秀的人這麼早陣亡，我又很捨不得，所以我還是會要求行政院廢止科技會報。
另外，上屆的司法及法制委員會召開會議時，有請原能會要把核能研究所納入原能會附屬單位，但我看這次的草案也沒有包含這個，是研考會不支持嗎？
- 主席
請原能會蔡主任委員說明。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。不是把核能研究所納入，而是要成立一個跟核能安全管制資源相關的一個研究所，後來經過協調也同意不要叫研究所，而是稱為研究中心，這部分已經執行。
- 王委員惠美
編制與人力呢？
- 蔡主任委員春鴻
目前規劃66個人。
- 王委員惠美
你們針對核能安全的部分有辦法handle住？
- 蔡主任委員春鴻
核能安全的管制，以現在原子能委員會的運作來看，第一是相關管制的單位，包括幾個業務處、核能安全管制處等等，核能研究所當然也有支援，組改完之後，當然就由核能安全署來執行，也會有剛所講的研究中心進行技術研發並支援，其實與目前的狀況差不多，唯一的差別就是層級，確實層級有改變。
- 王委員惠美
我覺得你們有那種小媳婦要看人家臉色的感覺。
- 蔡主任委員春鴻
怎麼講？
- 王委員惠美
我看核能安全署組織法草案第二條第二項「本署執行前項核能安全管制事項，得商請經濟及能源部的能源研究所……」，用「商請」兩字，到底誰才是專業？
- 蔡主任委員春鴻
組織法裡面實在是很難寫得很清楚，為何會列這個的目的，當然就是如委員所講的，目前核能研究所全部約有八、九百人都是原能會下屬單位，除了核能安全管制的支援之外，還有做很多推廣與研發的工作，組改之後，希望能把管制與發展切割，至於切割到什麼程度，國內的專業人力確實很有限，怎麼切割都很難兩面兼顧。
- 王委員惠美
所謂專業人力很有限，是指我們人才斷層嗎？
- 蔡主任委員春鴻
不是，也不完全是這樣，而是說在其他的國家，管制及發展都分別有充分的研究人力及設備在支援，而我們這麼多年來就只有一個核能研究所，要切割的話，除了人力的切割以外，還要考慮設備方面，確實有些困難，所以這一條款目的是為了將來組改之後，管制能力一定要維持獨立性，而且要有足夠的效能，可是有一部分的研究，可以用到將來……
- 王委員惠美
我還是建議「商請」這兩字再回去商量一下。
- 蔡主任委員春鴻
可以。
- 王委員惠美
顯然新成立的科技部，真的把自己做小了，不就用「商請」，不就用「行政院下交代的」，我覺得一點「部」的感覺都沒有。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為王惠美本人的發言。