民主進步黨・宜蘭縣選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？要求核四廠完全停工並進行全面安檢「現在我們一直在呼籲你們，先停工受檢，進行全面安檢，就是希望預防勝於治療」是否應興建新的核電機組？表示自己反對核四已二十年「本席反對核四也反對了20年」是否應興建新的核電機組？認為台灣經不起像福島那樣的核災「台灣實在經不起核災，我們也玩不起」是否應興建新的核電機組？批評核四廠興建時間最久、經費最多、又最不安全「大家都知道核四廠已經變成一個國際笑話，蓋的時間最久、經費最多、又最不安全」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張原能會應與進步國家一樣思考減少核能發電比例、改用再生能源「期能減少核能發電比例，改用再生能源」發言紀錄
- 陳委員歐珀
主席、各位列席官員、各位同仁。我想今天是討論核子災害賠償的相關問題，但是所謂預防勝於治療，在災害還沒發生之前我們是不是應該思考一些問題，不要等災害發生以後再來善後，那就不是我們能夠處理的。台灣人口的密度這麼高，已有核一、核二、核三廠，現在又搞了一個核四，大家都知道核四廠已經變成一個國際笑話，蓋的時間最久、經費最多、又最不安全，我想請問副主委，針對這三點你同不同意？
- 主席
請原能會周副主任委員說明。
- 周副主任委員源卿
主席、各位委員。報告委員，經費跟期程方面不是我們業管的範圍，在安全方面我們就一直不斷地做檢查，在這過程中，如果不安全，我們就會要求他們改善，一直到我們滿意為止，這是我們安全管制的一個責任。
- 陳委員歐珀
所以他現在安不安全，你都還沒有辦法確定，對不對？
- 周副主任委員源卿
事實上，它還沒建完。
- 陳委員歐珀
OK。李總經理，它是不是世界上蓋得最貴，歷時最久的一座核電廠？
- 主席
請台電公司李總經理說明。
- 李總經理漢申
主席、各位委員。應該不是最貴的核電廠。
- 陳委員歐珀
哪一座核電廠比我們還貴？
- 李總經理漢申
現在就我們所知道的資料，再查一下。
- 陳委員歐珀
好，查一下，你們以同等計算基礎換算，再排名一下，把該份資料給我。
原子能委員會是負責國家核能安全的主管機關，去年你們曾經作出一項裁定，亦即核四廠工程無須停工的裁定，且粗估將在2014年進行商轉，2016年要達成穩定商轉的目標，是不是有這回事？
- 周副主任委員源卿
這部分，因為我是今年二月八日才到任，所以對過去這部分，我不太清楚。當時應該……
- 陳委員歐珀
有誰知道？在座原能會的人有沒有人知道？周副主委，你連這麼重要的事情都不知道？
- 周副主任委員源卿
這是在哪一個會議上決定的？
- 陳委員歐珀
在座原能會的人有沒有人知道？
- 周副主任委員源卿
我們應該不會明確估計說是哪一年……
- 陳委員歐珀
報紙已經刊載得那麼大。
- 周副主任委員源卿
這不是我們估計的，這個我可以確定。
- 陳委員歐珀
是嗎？好，這部分我回去再查清楚。
- 主席
這個問題，台電也沒辦法回答嗎？
- 陳委員歐珀
台電講的話我都不相信，不用他們回復。周副主委，你不要回答我說，你才剛上任兩個月，本席也一樣剛上台兩個月，對不對？我今天要問你，事先我也要有相當的準備，你今天來本會備詢，應該做更多的準備，你不能回答我說，你才來兩個月，所以什麼都不懂，你跟我這樣講，因為我不是本委員會的委員，雖然我是門外漢，但我也不能夠接受這個事實。我今天要跟兩位說的是，核電是一個生命財產權的問題，大家都歷經過日本福島核災的苦痛，尤其是日本人，現在也因為我們台灣人對核電的恐懼，所以對於311福島核災特別悲天憫人，無論是個人也好，或機關也好，大家一起捐錢協助他們度過這個難關，根據所有的情況研判，台灣是經不起像日本福島核災這樣大災難的發生，我們今天談賠償，假設今天核災發生在台灣，我們訂定這種賠償條例，是否可以達到人民的需求，假設311……
- 周副主任委員源卿
一般國際慣例，假設保險金額不夠的話，最後當然是由國家來負這個責任。
- 陳委員歐珀
就是由國家負責嘛！對不對？
- 周副主任委員源卿
是。
- 陳委員歐珀
我覺得滿遺憾的，那天在這裡本席也提過，在宜蘭的北部有核四廠，在宜蘭的南部，亦即花蓮的秀林鄉，現在又要探測岩石，以備將來作為放置核廢料的地方。我現在不是要討論地方的回饋物或補助金的金額問題，你們打算設置廠址的縣市，與鄰近的宜蘭縣很近，但是宜蘭縣永遠沒有機會參與這個決策，要公投也輪不到我們，要表示意見也輪不到我們，可是一旦發生核災，或發生核廢料輻射外洩的問題，宜蘭卻首當其衝，所以為什麼田委員跟本席會這麼重視這個問題，我們今天一而再、再而三的要求你們全面停工，你們卻認為無須停工，一旦這個事件發生，我相信對北台灣600萬人口的生命財產安全會有很大的影響，在這裡是不是請你們能慎重評估，讓核四廠完全停工，並且進行全面安檢，現在有沒有這種可能性？
- 周副主任委員源卿
我們會把委員的意見帶回去，然後做一個評估。
- 陳委員歐珀
現在我們一直在呼籲你們，先停工受檢，進行全面安檢，就是希望預防勝於治療，台灣實在經不起核災，我們也玩不起，我們不像日本那麼先進，現在全世界所有進步的國家、科技進步的國家及工業高度發展的國家，全都往這方面思考，期能減少核能發電比例，改用再生能源。你們身為一個核能安全的主管機關，是不是能有跟進步國家一樣的思考方向，而且預防勝於治療，本席要求你們針對核四廠是否應進入完全停工，並且進入全面安檢，做一個報告給我，讓我可以對我們宜蘭的鄉親有一個交代，我們生活在這樣一個恐懼的情況下，你們蓋了30年，我們也恐懼了30年，本席反對核四也反對了20年，我不曉得為此走了多少路，選舉前，我為了廢核四保平安，走了十幾天，每天日曬雨淋的這樣走了十幾天，所以我希望你們能夠體會到當地民眾的感受，請你們提供一份報告給我。
主席，能否要求他們提供一份報告給我？
- 主席
請你們提供陳委員所要求的書面資料。
- 陳委員歐珀
謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳歐珀本人的發言。