林佳龍於經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…

1. 林委員佳龍

   主席、各位列席官員、各位同仁。本席現在讓大家看三張圖，我們的核四廠是一個錢坑，而且是一個不定時炸彈，原能會都有我們核四的現場視察報告，本席發覺到這個圖竟然用鋼捲尺在測量地錨螺栓的中心點半徑，大家看一看這要用非常精密的光學儀器來測量，結果是這樣量；第二張是用中心點的半徑，我們看到用支撐托架孔洞中心點是劃線之後以中心衝定位，是這樣做的，這真的是隔空抓藥，藥到命除；第三張就更離譜，利用外加的碳鋼片將地錨螺栓固定，就是因為那個孔跟要栓的螺栓不合，竟然用碳鋼片固定。

2. 各位記者朋友看到本席秀出的三張圖後，你們也去瞭解原能會對核四的現場視察報告，因為整個建廠過程是這樣的離譜，這樣興建後會帶來多大的災難，另外，原能會都有清楚的報告，本席只秀出三張圖，核四的工程品質是這樣子，工地混亂不堪。

3. 現在台電有送出來龍門安全的總體檢報告，以海嘯高度是八公尺來設計十二公尺的廠址高度，這樣子就要563億，本席要問原能會在民國72年委託成大教授以及74年的評估報告到目前為止還有沒有效，有沒有否定前面的二個報告？

4. 主席

   請原能會周副主任委員答復。

5. 周副主任委員源卿

   主席、各位委員。安全評估報告中是引用方才委員提到的那二個報告，我們目前是引用那二個報告，但是我們要求台電公司要再調查。

6. 林委員佳龍

   台電公司自己興建了一個8.07公尺來符合你們的12公尺，原能會除了能夠證明你們之前的評估報告，已經透過程序將其推翻，沒有理由用新的東西來取代舊的，雖然推估參數會影響結果，如果用12公尺要563億，請問總經理，從12公尺增加到24公尺的高度需要追加多少預算？

7. 主席

   請台電公司李總經理答復。

8. 李總經理漢申

   主席、各位委員。我們沒有說要追加563億來興建12公尺的海嘯牆。

9. 林委員佳龍

   如果是40公尺的海嘯會淹到核四廠哪些部分？

10. 周副主任委員源卿

    超過12公尺大概大部分的建築物都會被淹。

11. 林委員佳龍

    包括反應器的廠房跟設備，以及重要的儲水槽與油槽，24公尺是不是差不多都淹蓋過去了？

12. 周副主任委員源卿

    這要看建築物的高度。

13. 林委員佳龍

    現在12公尺能夠抵擋24公尺的海嘯嗎？

14. 周副主任委員源卿

    12公尺當然不行。

15. 林委員佳龍

    24公尺是不是都蓋過去了所有的廠房？

16. 周副主任委員源卿

    這要看建築物的高度，再看一看它會淹過哪些。

17. 林委員佳龍

    目前如果台電提出的預算是這個數字，至少要翻兩翻，即增加四倍，所以這個絕對不能夠讓它過，因為這個是無底洞。

18. 現在台電的報告，提到高標準的設計規範，電廠設計經過美國核管會審查通過，在日本有四部同機組的實際運轉，這一個是經由奇異後來有變更1,500多項的設計，我們後來變成跟新的石威跟益鼎公司承接後，包括這些變更的項目經過NRC審查通過嗎？

19. 周副主任委員源卿

    所謂「NRC審查通過」，是我們要求這個廠的設計必須經過輸出國本身的管制單位。

20. 林委員佳龍

    變更1,500多項的設計，台電還用舊的資料來騙我們，NRC哪有通過？就是我們跟奇異之間的官司，後來才改變，現在做得零零落落的，你們在數字上竟然這樣說，是公然欺瞞國人，這個要予以譴責，由於時間有限，本席沒辦法問得很細，在當時的仲裁書中，仲裁的結果，台電賠償石威公司，比他們請求的還多出200萬美元，是不是這樣子？要五毛給一塊，有這回事嗎？

21. 李總經理漢申

    應該不是這樣，因為我們是根據仲裁的結果所做的……

22. 林委員佳龍

    仲裁結果比他們要求的還要高嘛！這白紙黑字寫得很清楚。

23. 李總經理漢申

    沒有，我們是按照仲裁的結果來給付的。

24. 林委員佳龍

    當然啊，可是他們的請求比我們給的還多啊，200萬美元，所有的數字我都有。

25. 李總經理漢申

    我們是按照仲裁的結果給付的。

26. 林委員佳龍

    當然啊！所有的這些問題，台電都在抗拒，對此，我要在此提出嚴正抗議，台電派駐國會的聯絡人如果再指揮立法委員，在教育委員會裡，什麼東西可以調閱都還要請示你們的聯絡人，藐視國會到這個地步！我要請主席裁示，請台電提供給我一份資料，叫做核四完工測試獨立認證及驗證計畫書及執行報告，就是IDMD，有沒有辦法提供？

27. 主席

    有沒有問題？

28. 李總經理漢申

    原能會有的報告一定可以提供。

29. 林委員佳龍

    台電有沒有辦法在這裡公開承諾，不要再叫一位小職員在這裡指揮立法委員，真的是放肆啊！台電有那麼多利益代言人在立法院嗎？我們立委看一下這些專家可以看的資料都不行嗎？

30. 李總經理漢申

    依目前來講，還是招標文件，所以還在規劃中，並沒有完成。

31. 林委員佳龍

    事實上，已經有前期的執行情況，基本上我已經看過一些草案了。

32. 李總經理漢申

    還沒有正式的……

33. 林委員佳龍

    提供給原能會的相關東西，可不可以也提供給本席來瞭解一下？

34. 李總經理漢申

    可以，如果我們提供給原能會的話，就可以提供出去。

35. 林委員佳龍

    剛才本席秀的那三張圖，狀況都非常嚴重，原能會不要再包庇了。還有海嘯的部分，如果之前做的研究是有效的，而這是現在成大校長黃煌輝做的，為什麼允許台電用新的報告來蓋過舊的報告呢？如果舊的還有效，沒有理由降成8.07公尺，本席非常堅持此點，拜託一下。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林佳龍本人的發言。