蔡正元於經濟委員會會議邀請經濟部部長、行政院原子能委員會首長、台電公司董事長、行政院主計總處及審計部代表，針對核四預算追加情形及…

1. 蔡委員正元

   主席、各位列席官員、各位同仁。部長辛苦了，我們談到核四就會回憶到一段反核四的痛苦記憶，也會回憶到有一段時間核四被無預警的停工，造成了經濟上種種損失、政治上的混亂和社會上的對立，所以核四基本上背負了很多的原罪。這些問題要解除的話，只有等到核四通過所有的安全認證可以如期順利的施工，在成本沒有高漲的狀況下取得運轉執照，而且運轉順利產生很多的發電量，增加台電很多的收入，這是未來核四龍門電廠為台灣人的錯誤贖罪，為台灣總統過去做的錯誤判斷贖罪的唯一辦法，所以本席不得不請問部長，核四龍門電廠什麼時候可以取得運轉執照？

2. 主席

   請經濟部施部長答復。

3. 施部長顏祥

   主席、各位委員。運轉執照必須由監督機關原能會來發證，原能會可不可能發，要怎麼發，基本上我們沒辦法去預測，但是經濟部基於台電主管機關的立場，剛才有提到在311事件之後，有很多事情都要重新做更嚴謹的規劃，所以我們希望在年底能夠把整個期程重新規劃出來，努力達到這個目標，再送請原能會做核定的工作。

4. 蔡委員正元

   原本拿到運轉執照的期程是什麼時候？

5. 施部長顏祥

   一直都沒有拿過，因為它一直都在施工階段。

6. 蔡委員正元

   你們有沒有訂過這個期程？

7. 施部長顏祥

   過去曾經訂過，希望在100年的時候能夠商轉。

8. 蔡委員正元

   100年已經不可能了，後來的修正是到什麼時候？

9. 施部長顏祥

   目前的目標是要在年底的時候重新提一個可行而且是確實的期程。

10. 蔡委員正元

    所以101年要重提一個新的期程？

11. 施部長顏祥

    是的。

12. 蔡委員正元

    這個期程是什麼時候還不清楚？

13. 施部長顏祥

    年底會提出來。

14. 蔡委員正元

    所以到目前為止，還不清楚大概在什麼時候？

15. 施部長顏祥

    目前還在核算之中，因為中間牽涉到福島核災發生之後整個系統性的考慮。

16. 蔡委員正元

    部長，有關最近的油電雙漲，我們可以看到中油公司沒有面對排山倒海而來的炮火，「頭過身就過」，竟然給它矇過去了，運氣不錯，至於後面的台電則是被打得遍體鱗傷，其中當然有台電內部的原因，也有政治環境的原因，外界的政治環境和媒體環境本席暫且不提，但是我覺得台電在很多方面都可以加強，第一個要加強的是什麼？是資訊的戰力，所謂資訊的戰力不是叫台電去打什麼網路戰，不是這個意思，而是當人家對你提出某些誤會的批評或是正確批評的時候，台電提出來的說明經常不太有利，或是資料上說明的力道沒有打到核心，我舉一個簡單的例子，你們今天的報告在第3頁有特別提到本來蓋核四龍門電廠的預算是1,697.3億，在93年第一次修訂的時候增加190.4億，所以當時的預算總共是1,887.7億，理由是什麼？理由是機組容量過大，本席建議你們這個時候就要做比較，如果沒有加這190.4億，你們的機組容量是多大；加了這190.4億的話，機組容量是多少，平均每投入1億元就會多了多少的機組容量和發電量，這樣是不是更有說服力？

17. 施部長顏祥

    是，謝謝。

18. 蔡委員正元

    很多媒體不管三七二十一，有的政論節目就拿你們來修理：「你看，浪費！台電自己沒事幹，為什麼剛開始編好的預算一千六百多億突然變成一千八百多億？就是台電有問題啊！是不是編給你們自己？」接下來，你們第二次增加447.8億，理由是停工復建之類的，那就把內容列出來，譬如停工復建工期延長多少，匯率因素多少，什麼因素多少，要切割出來嘛！以後有哪個媒體拿這個來修理台電的時候，你們要主動積極，不是發個新聞稿就了事，我曾經向台電講過，有哪個call in節目或是哪個人拿不實資料在批評的時候，台電要建立直接對話的窗口，直接把你們的資料很誠懇的遞交給節目製作單位，很誠懇的把台電的說法交給政論節目的名嘴。

19. 如果有哪個媒體，假設自由時報拿不實的資料修理台電，你們就到它的對手報，譬如聯合、中時和蘋果去登廣告，比較一下哪邊說的不對，就是不登它的廣告。如果是聯合報登了錯誤的廣告，那你們就到自由時報去登，台電不要每次都登一些看了不痛不癢的廣告，不知道在說什麼，叫大家要節能用電，那是老生常談，比唸三字經還要乏味，這不是辦法！台電現在是在砲火隆隆聲中過日子，不只要戴一個鋼盔，還要全副武裝匍匐前進，如果還這樣軟趴趴的，本席不曉得台電下一步要怎麼樣走下去，只能夠變成落水狗任人打，例如你們第三次要增加401億等，必須要說清楚是為什麼，卻那麼懶的隨便跟國會報告，多寫二頁會怎麼樣？因為媒體會去引用，覺得理性認可你們的資料，再者，很多的安全事件，不是此處漏水，就是他處怎麼樣，說起來也有如八股一般。

20. 本席最近也看過經濟部網站的電子報，其中寫了關於回應台電的部分，即為什麼運轉民營電廠之類，是說明與回應都有氣無力，這是為什麼？這時候應該是勇敢的上前線，如果是你們錯了就應該坦白承認，哪裡做錯了就要改正，這也沒什麼不可以的，如果是你們有道理，你們為什麼要這樣軟趴趴的？必須要及時回應，不管是哪個報紙、媒體或是哪一個立法委員的說法，就很客氣的提供資料給他，即你所說跟我們理解的事實不一致，歡迎查證。

21. 要不然，屆時取得運轉執照了，還是有很多的安全性問題被挑出來，因為你們是小媳婦，婆婆挑媳婦還需要什麼理由嗎？隨便挑也有理由，但是你們為什麼要扮演小媳婦的角色呢？

22. 例如你們買煤等，勇敢的自我省事，但是也要強而有力的對外說明，謝謝。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為蔡正元本人的發言。