林明溱於內政委員會會議一、繼續審查行政院函請審議「災害防救法部分條文修正草案」案

中國國民黨中國國民黨・南投縣第2選舉區

發言紀錄

  1. 林委員明溱

    主席、各位列席官員、各位同仁。首先請教簡次長。上個會期我們針對村里長春節慰問金提出來討論,當時我曾積極爭取。村里長需要的是春節慰問金,第七屆任期中我們雖然有提出來,但那時只給他們每年一次健保費補助。你看所有擔任公職的人員在過年都有春節慰問金,唯有村里長不能領取春節慰問金。本席認為,既然大家都是在執行公務,對村里長而言實在有失公允。大家都是在為地方民眾服務,為何代表就可以領取春節慰問金,而村里長卻不能領取?我覺得這有點說不過去。請問簡次長,你認同紀委員國棟所提出的修法嗎?

  2. 主席

    請內政部簡次長說明。

  3. 簡次長太郎

    主席、各位委員。我同意。村里長最關心的問題有下列三項:第一,健康檢查費用。第二,保險費。第三,春節慰問金。事實上村里長已經可以領取健康檢查費用及保險費兩項,目前只剩春節慰問金還不能領取。

  4. 林委員明溱

    在尚未凍省以前,村里長不但可以領取春節慰問金,同時每屆都能獲得補助一輛機車供其行駛,此外還有一次出國的機會。村里長認為沒有機車補助或出國機會,這都沒有關係,但是,最重要的是春節慰問金。

  5. 簡次長太郎

    當時沒有制定統一的村里長事務補助費。

  6. 林委員明溱

    請問次長,你是否同意修法,讓村里長可以領到春節慰問金?

  7. 簡次長太郎

    我同意。

  8. 林委員明溱

    如果全國實施,在財政方面將需增加多少經費?

  9. 簡次長太郎

    五億多元。

  10. 林委員明溱

    這些經費都是由地方政府自行負擔,難道中央沒有補助嗎?

  11. 簡次長太郎

    這要由地方政府編列預算,但是,行政院主計總處會設算。也就是說,每年他們補助給地方政府的經費不能漏掉這一項,這項經費一定要納入。

  12. 林委員明溱

    上次本席在質詢時詢問補助經費的問題,如果全部要由地方政府負擔,可能地方政府會吃不消。本席建議,如果由中央政府負擔一部分的經費,地方政府接受的意願會比較高。請問次長對此有何看法?

  13. 簡次長太郎

    如果這項經費要由中央補助,這要先徵詢行政院主計總處的意見再做處理。

  14. 林委員明溱

    內政部能否主動與行政院主計總處協調,替村里長爭取春節慰問金?

  15. 簡次長太郎

    今日會議行政院主計總處有派代表列席。

  16. 林委員明溱

    此一問題,請行政院主計總處代表回答。

  17. 主席

    請行政院主計總處邱簡任視察說明。

  18. 邱簡任視察永議

    主席、各位委員。這屬於地方的事務,原則上要由地方來負責。就中央補助經費而言,主要是針對直轄市與省轄市的部分,這要列入基本財政收支差短中進行設算。至於縣市的部分,這要由縣來做補助。

  19. 林委員明溱

    直轄市有補助,但縣市卻沒有補助嗎?

  20. 邱簡任視察永議

    縣市的部分沒有,因為它底下還有鄉鎮市。

  21. 林委員明溱

    鄉鎮市也要靠縣市政府予以補助,如果你們補助縣政府,他們就有能力補助地方,所以你們應該比照直轄市,也要予以補助才對。

  22. 邱簡任視察永議

    在設算的部分,我們只有針對基本財政收支差短做補助,如果某縣市的財政狀況比較好,它沒有財政收支差短的情況,我們就不會給予補助。當某個縣市的基本財政收支有差短的情況,他們才能夠獲得補助。

  23. 林委員明溱

    現今各縣市都負債纍纍,有哪個縣市不負債的?

  24. 請問簡次長,你們在編列預算時應該向行政院主計總處好好的溝通,請他們在分配春節補助經費統籌款的時候要注意,各縣市村里長的春節慰問金都由中央補助一半,你們可不可以這麼做?如果各縣市村里長的春節慰問金都由地方負擔,地方政府一定會吃不消,那麼縣市政府一定會有困難,所以我今天才特別提出此一要求。次長你是否願意來協調?

  25. 簡次長太郎

    以南投縣而言,大約需要一千七百多萬元。

  26. 林委員明溱

    如果中央與地方各負擔一半,地方比較容易接受。

  27. 簡次長太郎

    這部分我們會再跟行政院主計總處做溝通。

  28. 林委員明溱

    如果可以這樣做,對村里長而言,能夠領取春節慰問金……

  29. 簡次長太郎

    如果能這麼做當然是最好的,但經費不是放在內政部,而是放在行政院主計總處,但他今天不能做決定,所以我們回去會再溝通。

  30. 林委員明溱

    麻煩次長向行政院主計總處協商。

  31. 簡次長太郎

    請行政院主計總處將問題帶回去討論。

  32. 林委員明溱

    也請次長回去反應一下。這個法何時會通過?

  33. 簡次長太郎

    這是今天才提出的,所以我也不太清楚。等到立法院通過時就可以了。

  34. 林委員明溱

    請問召集委員,何時能通過這個修法?

  35. 主席

    大家如果沒意見,就會很快通過。

  36. 林委員明溱

    好,那就沒問題,我們全力支持本法通過。

  37. 請問唐處長,最近核二廠有7個螺絲栓損壞,對不對?

  38. 主席

    請台灣電力公司唐處長說明。

  39. 唐處長明紹

    主席、各位委員。螺絲栓有裂痕。

  40. 林委員明溱

    聽說這7個螺絲栓的修復費用將近一億元,全國百姓很不能諒解,修復7個螺絲栓的費用為何要花費將近一億元,大家都不了解整個過程。我詢問臺電公司總經理時,他解釋是因為這個螺絲近30公分,而不是平常普通那種小小的螺絲。但大家都以為是7個小小的螺絲要花上一億元,這會產生很大的誤會,所以大家認為臺灣電力公司修復費用將近一億元,顯然有圖利廠商之嫌。我詢問臺電公司總經理之後才知道,原來一個螺絲近30公分,這是非常大而且需要特殊的材料。所以你回去要建議把這件事情透過媒體來告訴全國百姓,台電所修復的並非7個小小的螺絲,而是近30公分的大螺絲,而且換螺絲時要有特殊的技術,才會花費這麼多經費,你要講清楚才能讓百姓了解。現在油電雙漲,大家對台灣電力公司有著不良的印象,認為都在亂花錢。但你們並不是亂花錢,而是你們並未明確告知全國百姓如何花費經費,才會造成百姓的誤會,是不是?

  41. 唐處長明紹

    是,謝謝委員的指正。我們有做相關的說明,但或許應該更明確、詳細的做說明,我會去……

  42. 林委員明溱

    但台電公司在電視上都沒有說明那7個螺絲將近30公分。誰都沒看過這麼大的螺絲,所以你要藉著媒體把這件事情show出來讓大家了解,才不會對你們的誤會這麼深。

  43. 還有中國石油公司油價漲不到兩個月,之後又下跌了約一塊六毛錢,其實總共只有漲一塊四毛錢。那為什麼要先調漲再下跌?導致物價浮動很多,都飆漲了,其實漲也只有一點點,但物價調漲後要再回跌是不可能的事情。這都是因為沒有先精心的研究和通盤去計畫,所以我對現在油價浮動非常的不認同,至少3個月要檢討一次。今天中國石油公司有沒有代表列席?

  44. 主席

    沒有。

  45. 林委員明溱

    所以你回去要反應一下,我認為這種浮動的油價不大理想,每個禮拜都在檢討。你看,但是現在下降一塊四毛、一塊六毛,但有誰會為你們鼓掌?並沒有!而且事實上也才漲一塊四毛錢,所以這種政策值得檢討。以上質詢結束,謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林明溱本人的發言。