民主進步黨・高雄市第2選舉區從這段發言整理出的主張
立法院行使人事同意權應有哪些程序？認為NCC被提名人必須提供很完整的資料讓立法院審查，包括個人自傳、家庭背景、學經歷、有無雙重國籍、近3年財務等基本資料，且本來就要主動提供「NCC委員本來就是很重要的職務，被提名人必須提供很完整的資料讓立法院審查」立法院行使人事同意權應有哪些程序？質疑行政院以違反個人資料保護法為由拒絕提供NCC被提名人資料，認為個人資料保護法不能無限上綱到這種地步「行政院卻說這違反個人資料保護法！個人資料保護法可以無限上綱到這種地步！」立法院行使人事同意權應有哪些程序？認為立法院有必要了解NCC被提名人過去的專業性、清廉操守、道德、與中國及產業的關係，這些資料都應主動提供「我們當然有必要了解被提名人過去的專業性符不符合、過去的清廉操守符不符合、他的道德符不符合、他跟中國關係為何、跟產業的關係為何，這些都是你們要主動提供的。」發言紀錄
- 邱委員志偉
主席、各位同仁。今天以及上個禮拜，為什麼會花這麼多時間耗在這邊？行政院要負最大、最大的責任。為什麼提名一個連基本資料都沒有辦法提供的人呢？為什麼提名學術倫理那麼爭議的人呢？提名那麼爭議的人選，到這邊提供的資料又不完全，受到外界那麼多的質疑，所以當然行政院要負最大的責任，就是因為提名人選不當。
事後民進黨團以黨團名義，與葉宜津委員以他辦公室名義，請行政院提供4位被提名人的相關資料，包括個人自傳、家庭背景、學經歷、有無雙重國籍、近3年財務等基本資料，這本來就是要主動提供的。
NCC委員本來就是很重要的職務，被提名人必須提供很完整的資料讓立法院審查，但被提名人不僅事前沒有提供完整資料予立法院，事後民進黨團、葉宜津委員向行政院索取資料，行政院卻說這違反個人資料保護法！個人資料保護法可以無限上綱到這種地步！NCC委員何等重要，相當於部長級的職位，且掌理三兆元的產業，我們當然有必要了解被提名人過去的專業性符不符合、過去的清廉操守符不符合、他的道德符不符合、他跟中國關係為何、跟產業的關係為何，這些都是你們要主動提供的。
大家都有申請過國外的大學，或者國內大學、研究所的入學甄試，基本的學經歷背景、過去從事哪些事情、家庭背景等等資料都會被要求提供，甚至申請國外的大學，還會被要求提供入出境資料、過去的學術經歷有沒有達到一定的學術倫理、有沒有一定的專業性，如果資料不符合，學校連審都不審！為什麼立法院連一個大學都不如？如果申請人提供的資料不全，國外大學連看都不看，他一定會要求那個form，如果有一項沒有提供，就會被擱置在旁邊。
為什麼立法院從上個禮拜到這個禮拜都沒有辦法進行審查？行政院當然要負責，不僅之前提供的資料完全不尊重國會、藐視國會，嗣後又用高傲的態度來面對立法院的監督。所以本席認為行政院應該要為這4位被提名人的提名過程不當，負最大的責任。
提到今天這4位被提名人之一陳元玲女士，怎麼可能你第一次送來立法院的資料只有一張紙？這比大學生都還要不如。你用一張紙就要求立法院進行審查，你把立法院當成什麼？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出邱志偉本人的發言。這段發言沒有對應的影片。