許智傑於教育及文化委員會會議行政院原子能委員會主任委員列席報告業務概況,並備質詢

民主進步黨民主進步黨・高雄市第7選舉區

從這段發言整理出的主張

是否應興建新的核電機組?主張原能會主委應以專業向總統表明核四不能再蓋「你要用你的專業告訴馬英九,核四不能再蓋,再蓋下去你要辭職。」核能在能源組合中應扮演什麼角色?認為備用容量已高於核電總裝置容量,政府不應再說核一、核二停機大臺北地區就要限電「所以你們不要再威脅如果核一、核二停機,大臺北地區就要限電」

發言紀錄

  1. 許委員智傑

    主席、各位列席官員、各位同仁。蔡主委,剛才孔委員說的,其實本席也很贊同,主委認為核四到底有沒有可能不蓋?

  2. 主席

    請原能會蔡主任委員答復。

  3. 蔡主任委員春鴻

    主席、各位委員。現在政府的決定當然是要盡全力、安全的把它蓋好,這是目前政府的決定。

  4. 許委員智傑

    安全的把它蓋好?

  5. 蔡主任委員春鴻

    要符合安全的標準,以原能會的立場……

  6. 許委員智傑

    主委,你對安全有信心嗎?

  7. 蔡主任委員春鴻

    核四是否可以安全的蓋好、什麼時候可以蓋好,這個部分不是我們考慮的,我們有信心的是管制的部分,核四在建廠的過程裡面,所有大大小小的問題一定要解決,一定要符合我們所謂的19大項、75小項的管制清單,這樣我們才會核准。

  8. 許委員智傑

    關於管制清單有幾項這一點,本席不管。

  9. 蔡主任委員春鴻

    所以對於這部分,以我們管制的能力來說,我們是有信心的。

  10. 許委員智傑

    主委,你現在摸著你的良心告訴我們,關於核四的安全,你到底有沒有信心?請你摸著良心說。

  11. 蔡主任委員春鴻

    向委員報告,你不能問一個安全管制單位的主管,問他對安全有沒有信心,我對所有的安全問題,例如安全法規以及福島事故之後所有要求的東西,要怎麼樣做才能夠讓一個核能電廠的安全強化,達到大家要求的標準,對這個部分來說,我有信心,但是對核四能不能達到這個標準……

  12. 許委員智傑

    有人說,現在是由智能不足的公司在我們的核四廠施工,這樣你還有信心?其實有很多心智障礙團體已經在抗議了。

  13. 蔡主任委員春鴻

    向委員報告,我不知道智能不足這個說法是怎麼來的,不過關於智能不足這部分,假如真的有決心的話,還是可以補足的。

  14. 許委員智傑

    主委,我們應該本著良心做事。

  15. 蔡主任委員春鴻

    過去確實是有很多問題,這個我們不諱言。

  16. 許委員智傑

    核四蓋了很多年、停了很多年,之後又蓋了很多年,現在又是停工狀態。

  17. 蔡主任委員春鴻

    沒有,現在沒有停工。

  18. 許委員智傑

    核四裡面有兩個廠,就是一廠和二廠,核四的一廠現在有很多零組件……

  19. 蔡主任委員春鴻

    一號機和二號機。

  20. 許委員智傑

    一號機有很多零組件是從二號機拆過去的,對不對?

  21. 蔡主任委員春鴻

    有一部分是。

  22. 許委員智傑

    為什麼原先設計好的不能用,要從二號機拆過去用呢?

  23. 蔡主任委員春鴻

    因為在測試的過程中壞掉之類的。

  24. 許委員智傑

    就是因為有問題嘛?對不對?

  25. 蔡主任委員春鴻

    是。

  26. 許委員智傑

    現在又沒有零件可以補,所以趕快從二號機拆過去補,是不是這樣?

  27. 蔡主任委員春鴻

    不是沒有可以補的東西,而是因為二號機的設計是一樣的,所以先拆過去補的話,至少可以符合原來這個產品的要求。

  28. 許委員智傑

    所以二號機現在是殘缺不全,對不對?

  29. 蔡主任委員春鴻

    你是說二號機的部分嗎?

  30. 許委員智傑

    對。

  31. 蔡主任委員春鴻

    細節的部分我不清楚,我相信是還沒有完全補全。

  32. 許委員智傑

    你是主委,竟然會不清楚?你負責監督台電到底有沒有做好,這件事你竟然不清楚?

  33. 蔡主任委員春鴻

    報告委員,原能會不監督他們的進度,我們不監督那些細節。

  34. 許委員智傑

    本席現在請原能會去關注,可不可以做到?

  35. 蔡主任委員春鴻

    我當一個主委,也不會了解到所有的細節。

  36. 許委員智傑

    本席現在請原能會去關注,可不可以?

  37. 蔡主任委員春鴻

    去關注二號機拿過去的這些設備要怎麼補足嗎?

  38. 許委員智傑

    對,你連這個部分都不知道,怎麼有辦法監督安全的部分是否有做好呢?

  39. 蔡主任委員春鴻

    這要看我們的處長知不知道,他要問底下負責核四科的同仁。

  40. 許委員智傑

    處長知不知道?處長,現在二號機是殘缺不全還是完完整整?

  41. 主席

    請原能會核能管制處陳處長答復。

  42. 陳處長宜彬

    主席、各位委員。當然有部分零件是搬到一號機去了。

  43. 許委員智傑

    比例呢?

  44. 陳處長宜彬

    比例的部分我沒有辦法知道得這麼詳細。

  45. 許委員智傑

    請你去查一下,好不好?要告訴本席。

  46. 陳處長宜彬

    好的,可以。

  47. 許委員智傑

    查一下到底殘缺不全的比例是多少,本席知道現在是殘缺不全,但是不知道比例如何,我們要以安全為考量,去具體關心這件事情,可不可以做到?

  48. 陳處長宜彬

    可以,我想我可以提供清單,但是百分比的部分可能沒有辦法算。

  49. 許委員智傑

    還有,我們核四的預算是不是追加了五百多億元?

  50. 蔡主任委員春鴻

    預算也不是我們管的,不過台電到目前為止還沒有正式提出來,這是我的了解。

  51. 許委員智傑

    主委也不知道要追加多少錢?

  52. 蔡主任委員春鴻

    我不知道。

  53. 許委員智傑

    主委……

  54. 蔡主任委員春鴻

    向委員報告,我們是負責監督安全,並不是台電的管理機關,是經濟部要去了解預算的部分……

  55. 許委員智傑

    主委,我們應該要拿出知識份子的道德良知,要去嚴格的審核和檢驗,看看到底將來有沒有可能發生核能安全的問題。

  56. 蔡主任委員春鴻

    是,這當然是我們的責任。

  57. 許委員智傑

    要了解將來會不會影響到臺灣,尤其是臺北地區,這裡有將近千萬的人口會受到傷害。你不知道他們要追加多少錢、追加的用途是什麼,這些事情你都不知道,這樣你將來有辦法去管制它的安全嗎?

  58. 蔡主任委員春鴻

    我們對台電有要求,例如在福島事故之後,經過一年半的核能安全總體檢,至於核四的部分,當然相對的也有一些要求,我們要求的這些項目一定都要做到,而且要……

  59. 許委員智傑

    主委,現在很多人都在給……

  60. 蔡主任委員春鴻

    這部分是我們要求的,至於他們要花多少錢,這是他們要自己去規劃,他們要向經濟部、向行政院爭取預算。

  61. 許委員智傑

    現在很多人都在給首長考試,所以本席今天也要考一下主委。

  62. 蔡主任委員春鴻

    是的。

  63. 許委員智傑

    我們一年的總裝置容量大概要用多少千瓦?

  64. 蔡主任委員春鴻

    電力的部分嗎?

  65. 許委員智傑

    我們臺灣一年的用電量。

  66. 蔡主任委員春鴻

    我算算看。

  67. 許委員智傑

    你們不要提示,讓主委自己想。

  68. 蔡主任委員春鴻

    大概兩千多億度電吧!單位應該是千瓦/小時。

  69. 許委員智傑

    台電公司網站上的資料,民國100年總裝置容量……

  70. 蔡主任委員春鴻

    向委員報告,我們不管賣電等等的部分,所以……

  71. 許委員智傑

    本席是要告訴你電力到底夠不夠用。

  72. 蔡主任委員春鴻

    電力夠不夠用也不是我們管的。

  73. 許委員智傑

    如果沒有核電,我們的電力也夠用,是不是就可以不要核電?

  74. 蔡主任委員春鴻

    那也是經濟部要去決定,或是台電要去決定的,你懂我的意思嗎?

  75. 許委員智傑

    本席知道。

  76. 蔡主任委員春鴻

    就是只要他們決定要用核電,那安全的部分我們就要管,就是這麼簡單,到底要不要用核電,這也是要他們自己去決定。

  77. 許委員智傑

    如果到時候安全問題沒辦法保障的話,你們會不會向經濟部具體建議,因為沒有辦法保障安全,所以以原能會主委的身分主張廢核四,如果安全真的有問題,你可以本著知識份子的道德良心,向經濟部表達這個意見嗎?

  78. 蔡主任委員春鴻

    我在很多機會說過,假如核四真的面臨這樣的問題,對不起,我還是要強調,這不叫停建,而是停工,如果不停工沒辦法確保安全,我們當然會做這樣的決定,法律也賦予我們這樣的責任和權力,但是這個不叫停建,我想停建和停工還是不太一樣。

  79. 許委員智傑

    主委,我們現在中華民國的官員不應該是本位主義的官員,我們中華民國的官員應該去了解相關部會的狀況,要給上面的主管做一個最恰當的建議,提一個最好的方案,這樣國家才會越來越好。

  80. 蔡主任委員春鴻

    當然是有,可是向委員報告,委員說要我建議核四停建,我們的權力沒有到這種程度。

  81. 許委員智傑

    台電是由你們管的,但是核能的相關問題你們卻不清楚。請問你,核能大概占台電總發電量的百分之幾?

  82. 蔡主任委員春鴻

    每一年都在變,大概差不多在16%、17%、18%左右。

  83. 許委員智傑

    這是剛才處長偷偷告訴你的,對不對?

  84. 蔡主任委員春鴻

    不是,這應該是在報紙上看到的常識。

  85. 許委員智傑

    你本來就知道嗎?

  86. 蔡主任委員春鴻

    是。

  87. 許委員智傑

    我們的核電總裝置,包括核一、核二、核三,一年的發電量大概是多少千瓦?

  88. 蔡主任委員春鴻

    裝置容量嗎?包括核一、核二、核三嗎?

  89. 許委員智傑

    對。

  90. 蔡主任委員春鴻

    加起來大概是……

  91. 許委員智傑

    處長不要告訴主委,再說的話,以後通通由你上台報告。

  92. 蔡主任委員春鴻

    大約是6,200MW,單位如果是千瓦的話,還要再換算一下,因為我們通常習慣用Megawatt為單位計算。

  93. 許委員智傑

    是幾萬千瓦?

  94. 蔡主任委員春鴻

    大概差不多是500萬千瓦,就是五千多MW。

  95. 許委員智傑

    本席聽到有人告訴你,所以你才會知道。

  96. 蔡主任委員春鴻

    不需要,我自己會算。

  97. 許委員智傑

    你們不能這樣偷偷告訴他,我們要知道主委到底是否知道,如果連自己負責的核能總發電量都不知道,怎麼當主委呢?

  98. 蔡主任委員春鴻

    當然知道,可是我不需要去背這個數字,因為我可以算得出來。

  99. 許委員智傑

    你要有個概念,本席並沒有要你說出精準的數字,你最後也是說五百多萬千瓦,對不對?你連這個部分也要再計算。

  100. 蔡主任委員春鴻

    我通常要從Megawatt再換算回多少萬千瓦。

  101. 許委員智傑

    前年總裝置容量大概是四千多萬千瓦,最高尖峰負載大概是三千三百多萬千瓦,備用容量超過760萬千瓦,我們的核電總裝置現在是514萬千瓦,所以你們不要再威脅如果核一、核二停機,大臺北地區就要限電。

  102. 蔡主任委員春鴻

    委員應該要去問台電,我們從來沒有威脅要限電之類的。

  103. 許委員智傑

    本席要告訴主委,現在有五百多萬千瓦的裝置量。

  104. 蔡主任委員春鴻

    所以我們說假如核四在工程建廠的過程有影響到安全的地方,一定要停工才行,那我們就會要求它停工。

  105. 許委員智傑

    如果主委覺得核四安全有問題……

  106. 蔡主任委員春鴻

    我們也說假如核一、核二、核三有哪些狀況,需要它不啟動,我們也會要求它不啟動。

  107. 許委員智傑

    主委,本席再問你,你能保證核四安全嗎?你沒有辦法保證吧?

  108. 蔡主任委員春鴻

    只要到那一天,我們認為可以給它許可……

  109. 許委員智傑

    主委,你有沒有告訴馬英九:「核四如果繼續蓋,我就辭職!」?

  110. 蔡主任委員春鴻

    只要到那一天,我們認為可以許可它燃料裝填,到那個時候,委員所說的問題我們都可以保證。

  111. 許委員智傑

    你要用你的專業告訴馬英九,核四不能再蓋,再蓋下去你要辭職。

  112. 蔡主任委員春鴻

    現在至少沒有這樣的狀況啊!向委員報告,現在沒有這樣的狀況,假如真的有那麼一天,我會做這樣的決定,或是我們原能會會做這樣的決定。

  113. 許委員智傑

    是什麼時候?

  114. 蔡主任委員春鴻

    目前沒有,你不能叫我現在預測。

  115. 許委員智傑

    現在你覺得是安全的?

  116. 蔡主任委員春鴻

    不是現在安全,而是現在還沒有不安全到要做這樣的決定。

  117. 許委員智傑

    主委如果有讀書人的骨氣,應該表明如果核四再蓋的話你就辭職,換第二個主委之後,他也是說核四如果再蓋他就辭職,換第三個主委來的時候,也是說核四再蓋就辭職,這樣就不會蓋了!你們要有知識份子的道德勇氣,謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許智傑本人的發言。