許添財於外交及國防委員會會議一、處理院會交付國防部97年度陸軍司令部「砲兵定位定向系統」預算編列3億15萬4000元,刪除1億1…

民主進步黨民主進步黨・台南市第4選舉區

發言紀錄

  1. 許委員添財

    主席、各位列席官員、各位同仁。部長,中國在軍事方面的崛起造成兩岸軍事力量嚴重的傾斜,導致我們的國防產生缺口,你認為應該怎麼把它補起來?

  2. 主席

    請國防部高部長說明。

  3. 高部長華柱

    主席、各位委員。中共的經濟力量和軍事力量的崛起不是這兩天的事,而且它的崛起不單是造成台灣海峽的問題,也造成區域安全的問題,所以美軍在處理阿富汗以及伊拉克的狀況之後,它才有能力說要重返亞洲,而且也特別強調它從來沒有離開過亞洲。美國國務卿曾經說過在目前的環境之下,台灣是美國安全以及經濟的夥伴,所以台灣現在的戰略位置還是很重要,台灣如果沒有台灣海峽,沒有當初在冷戰之後的這個圍堵政策,沒有站在這麼重要的戰略要點上,我想台美關係不會維持60年這麼久的時間。

  4. 至於委員關心的空防問題,空軍以及國防部基本上是按照政府的政策,也就是所謂的和平兩岸來緩和台灣海峽的緊張情勢,不要造成類似朝鮮半島或是東海發生的緊張狀況。在區域安全上,台灣本身有自由民主的一個基本立場,我們沒有條件和人家實施軍備競賽,但是台灣有良好的政治、民主和自由的制度,在國防軍事上我們要提升國家、國民的自我防衛意志,在武器裝備上要選擇不對稱和創新的作法,用傳統作法我們是沒辦法和中國抗衡的,因為兩岸的軍事力量傾斜是事實,目前國防預算在政府的財政狀況不利之下,我們應該選擇我們的優勢,這樣才能夠維持目前這個和緩的空間。

  5. 許委員添財

    這就像企業的經營,當小企業面臨大企業來競爭的時候,它通常會採取策略聯盟,去結合區域外的大企業來做多角的經營,所以當中國的崛起威脅到民主自由國家安全的時候,台灣只能和民主自由國家做更密切的結合,就像小企業去找策略聯盟一樣,因為小企業不可能靠自己的力量變成大企業來和對手競爭,但是現在問題在於國家的目標已經鬆散,所謂的民防也幾乎崩解,我們對中國都沒有敵意了,只有主觀的說台灣很自由、很民主,希望這個自由民主能夠永續,能夠更提升,但是,我們對中國的提防幾乎都沒了,所以這個時候會影響到一些自由國家對台灣的信賴度,台灣可靠嗎?會不會一夕之間變天,美國還不曉得?

  6. 高部長華柱

    這在以前會發生,現在沒有發生。

  7. 許委員添財

    怎麼講?

  8. 高部長華柱

    以前美方一直擔心我們的政策會造成意外,現在政府希望能做到零意外。

  9. 許委員添財

    現在你們和美國如何取得相互的信賴?是不是把資訊統統公開?

  10. 高部長華柱

    也不是,像最近……

  11. 許委員添財

    好,本席很抽象的請教你,我不要求部長具體的回答,請問我們的軍事有沒有某種程度的自主性,不該讓美國知道的也沒有讓它知道?

  12. 高部長華柱

    任何一個國家都必須要做到這一點。

  13. 許委員添財

    當然必須要做到這一點,但是我們做到沒有?

  14. 高部長華柱

    當然做到。

  15. 許委員添財

    好,你認為做到就好。那如果美國很有興趣知道呢?難道你在偷偷搞核子彈我會不曉得?這種事以前曾經發生過。

  16. 高部長華柱

    我公開的講,我們現在不搞核子彈。

  17. 許委員添財

    絕對不搞?

  18. 高部長華柱

    不搞。

  19. 許委員添財

    本席把這個問題留給大家思考。

  20. 高部長華柱

    是,謝謝委員指導。

  21. 許委員添財

    台灣的危險在於內部沒有敵情觀念,大家都有假想敵,不要把假想敵變成真正的朋友,更不要把朋友變成真正的敵人。我們心中不能沒有假想敵,但也不能把假想敵變成真正的敵人,應該是這樣子。

  22. 高部長華柱

    就國軍來講,永遠要有假想敵,戰備一天都不能鬆懈,國防的預算也希望委員繼續支持。

  23. 許委員添財

    當然會繼續支持。

  24. 高部長華柱

    謝謝委員。

  25. 許委員添財

    在中國的崛起之下,全民的荷包都變成國防部的肉票,真的是這樣,不管你效率多低,錢還是要照給。

  26. 高部長華柱

    沒有,在委員的監督之下,我們會努力。

  27. 許委員添財

    目前這個問題很嚴重。

  28. 高部長華柱

    不會,大家會努力。

  29. 許委員添財

    請教部長,國防部的募兵進行得如何?

  30. 高部長華柱

    現在一切都按照計畫。

  31. 許委員添財

    質的方面呢?

  32. 高部長華柱

    現在是朝這方面在努力,我們必須要有配套。

  33. 許委員添財

    會不會有第二個林毅夫投筆從戎?

  34. 高部長華柱

    我們歡迎知識青年加入。

  35. 許委員添財

    歡迎是歡迎,但是實質效果如何?

  36. 高部長華柱

    我想應該避免這種事情發生,這是國防部非常重要的事。

  37. 許委員添財

    本席不是說林毅夫的叛逃,我說的是林毅夫前半段的投筆從戎。目前青年失業的情況很嚴重,15歲至29歲的失業率占整體失業人口46%,有這麼多人失業,既然國防部的待遇這麼好,又開始展開募兵,你們應該要給青年一個新的機會,讓投筆從戎形成一股風潮,你就可以去精挑細選合於標準的人才,譬如美國的西點軍校,只要穿上西點軍校的制服就是一種榮耀,台灣有沒有這樣的風氣?沒有,失業的照常失業啊!

  38. 高部長華柱

    有,我們的人力司就曉得,現在三軍官校學生的學測成績都滿高的,很多國立大學都不見得有這麼高。

  39. 許委員添財

    如何讓國軍在全民當中的地位崇高,注重氣質和人格這些都是基本的,但是你們那些退役老將官到中國的表現真的讓這些後輩的軍人抬不起頭來,我們重視倫理,結果那些老不修晚節不保的一大堆,那年輕人就應該秉持大義,針對這些老不修的晚節不保,違背國家立場以及有礙軍人風格都應該予以譴責,不要是非不明。

  40. 高部長華柱

    我想不是只有退伍軍人,任何人只要違反國家的政策,有背叛國家的作為,自有司法可以來約制他。

  41. 許委員添財

    司法歸司法,有行為不當……

  42. 高部長華柱

    委員在質詢過程一向對國防部各級幹部給予相當的尊重,我在這邊要感謝委員。

  43. 許委員添財

    在台灣領退休金,然後拿他在台灣過去一個職位的光環到中國騙吃騙喝。

  44. 高部長華柱

    我想那是另外的司法階段,和國防部沒有實質關係。

  45. 許委員添財

    這涉及到國防的紀律問題,「一日當兵,終生軍人」,對不對?

  46. 高部長華柱

    我想背叛國家不是只有退伍的軍人,任何人都有可能。

  47. 許委員添財

    還繼續在領你們的薪水,退休金是人事費耶!

  48. 高部長華柱

    不管是什麼人背叛國家,我們都會譴責。

  49. 許委員添財

    應該勇於譴責他,不要說他是以前提拔過我的老長官,不要讓老長官誤了後面的新軍官。

  50. 高部長華柱

    這個舉證很重要。

  51. 許委員添財

    台灣的老不修,「老而不死謂之賊」的情況越來越嚴重。

  52. 高部長華柱

    台灣是一個法治國家。

  53. 許委員添財

    他們越老越貪圖自己的私利,一生搞名利,結果老了以後更忘不掉名利,這無恥至極,在軍人的部分,國防部長應該怎麼處理?真的是這樣,台灣不可能靠自己的力量保衛自己,台灣人要靠世界自由的力量共同幫忙維護世界的和平秩序,如果連這個價值都自我毀棄的話,那我們存在的空間就會越來越縮小,存在的價值就會越來越低落。

  54. 高部長華柱

    天助必先自助,我們要先幫忙自己。

  55. 許委員添財

    對,這點我認同,但是你對於那些失格的,「老而不死謂之賊」的,有礙他前半生榮耀的退伍軍人都不敢譴責。

  56. 高部長華柱

    那是由司法單位去處理。

  57. 許委員添財

    司法歸司法,有行為不當的你應該要譴責,本席要求的是這個。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許添財本人的發言。