民主進步黨・高雄市第7選舉區從這段發言整理出的主張
現有核電廠是否應延役？表示主張廢核、非核，並認為運轉中的核一、核二、核三應依危險程度安排，最危險者儘快除役「最危險的，我們就趕快讓它除役，比較不危險的，我們再看看時間的調配」現有核電廠是否應延役？要求原能會儘快處理核一廠的安全問題「核一我要要求你趕快處理」發言紀錄
- 許委員智傑
主席、各位列席官員、各位同仁。我看主委每一次來備詢都被罵得昏頭轉向，我讓主委冷靜思考，我們的核四安全，讓你講清楚一點，你要怎麼保證核四一定安全？
- 主席
請原能會蔡主任委員說明。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。要用很簡單的話語，就是到燃料裝填的那一刻，我們決定對於他們燃料裝填的申請要不要許可，這個部分是一個關鍵點。如果要用簡單的話來講，就是我一定會保證我們所有的這些問題都解決了，我常常在講的19大項、75小項等等問題，我們都可以接受以後，才會准它，這是一個保證，可是這樣講太簡單了。事實上在整個過程中，無論是監督視察、現場的駐廠人員或我們的專案視察等等，當然是希望，在整個過程裡面都不會有問題，但是我在這邊也常常講……
- 許委員智傑
最重要的是要怎麼把關？
- 蔡主任委員春鴻
我們是根據所有的安全法規，每一個電廠都有一本終期安全的分析報告，是它設計的一個基準，包括將來運轉的規範跟依據等等。
- 許委員智傑
講兩個你覺得最重要的需要把關的項目。
- 蔡主任委員春鴻
我舉我們之前常講的電纜重整的例子，法規裡面有很明確規定，不同的電纜如何分塊、區分，還有拉的規範是什麼等等，這都是我們的安全規範。
- 許委員智傑
主委，請你講重點，不要講細節。
- 蔡主任委員春鴻
當我們發現不符合的時候，我們會要求它全部拉到符合規範，這就是一個很簡單的例子，其他還很多。
- 許委員智傑
百姓、人民擔心核爆，你有辦法阻止或預防核爆的重點是什麼？
- 蔡主任委員春鴻
我想這種保證滿多了，像我剛才講的安全的法規，包括整個過程中，我們要非常嚴謹地去審查終期安全分析報告等等，這些每一步都要落實到它們所有的安裝和測試跟試運轉。
- 許委員智傑
如果按照主委講的，這叫做標準程序答法，回答的都是SOP。
- 蔡主任委員春鴻
我們專業的人員大概……。
- 許委員智傑
那我這樣問，核一和核二哪一個比較安全？
- 蔡主任委員春鴻
核一跟核二以目前的狀況來講，都符合安全的法規。
- 許委員智傑
有沒有哪一個比較危險、哪一個比較安全？
- 蔡主任委員春鴻
這沒有得比較。
- 許委員智傑
沒有得比較？連這個專業都不知道，你怎麼當原能會主委？
- 蔡主任委員春鴻
因為它都符合。
- 許委員智傑
核一和核二你認為它的安全係數是一樣？
- 蔡主任委員春鴻
跟委員報告，每一個廠的安全規範有很多。
- 許委員智傑
你是不知道？還是不敢講？
- 蔡主任委員春鴻
因為不是很簡單可以回答的，它有很多項目，包括大家關心的耐震等等，太多了，但是簡單來講的話。
- 許委員智傑
如果我回答的比你簡單又有力，你要不要辭掉主委？
- 蔡主任委員春鴻
簡單來講的話，每一個標準都有一些相對應的規範，去查驗到底符不符合，而且每一個標準都有一個餘裕、一個margin（極限）。
- 許委員智傑
主委不要每個部分都講得這麼詳細，請教主委，三哩島和福島爆炸有什麼差別？
- 蔡主任委員春鴻
第一個最大的差別是，三哩島沒有輻射物質的外釋，福島有輻射物質的外釋。第二個，福島在剛開始的時候有人懷疑會不會有氫爆，但是後來沒有，對不起，這是三哩島；福島有發生氫爆，把第二道的圍阻體掀開來。第三個，三哩島發生的是一個在安全標準之內的事故，但是福島是超過設計基準的事故，如果委員要我講，還可以講很多，先簡單講這幾個。
- 許委員智傑
所以三哩島和福島爆炸，人民感受最大的差別是什麼？
- 蔡主任委員春鴻
就我剛才講的，因為三哩島沒有輻射的外釋，雖然給民眾很大的震撼，但是他對民眾的影響沒有像福島那麼嚴重。
- 許委員智傑
所以三哩島的圍阻體沒有破，福島的圍阻體有破？
- 蔡主任委員春鴻
那是第二道的圍阻體，第一道現在有些部分還在求證。
- 許委員智傑
核一、核二、核三和核四的圍阻體，你覺得他們有沒有什麼差別？
- 蔡主任委員春鴻
委員指的是與福島的差別？
- 許委員智傑
對。
- 蔡主任委員春鴻
核一與福島幾乎是一樣的，是同一型的，核二是比福島更進步的一型，核三就不一樣了，核三與三哩島比較接近。
- 許委員智傑
核三與三哩島比較接近？所以我現在問你核一、核二、核三哪一個比較安全，你要怎麼回答？
- 蔡主任委員春鴻
假如委員是要拿福島和三哩島來做對比，因為核一與福島的類型是一樣的，所以假如核一沒有比福島更多的一些安全措施的話，當然也可能發生像福島那樣的事故。
- 許委員智傑
我現在就是要聽你這一句話，核一我要要求你趕快處理。
- 蔡主任委員春鴻
可是我們經過核安總體檢之後，根據福島的經驗，加強安全的強化。
- 許委員智傑
主委，核一、核二、核三依照我的訊息、資料，應該可以證明核二、核三的圍阻體做得比核一好，而核一是類似你剛才提到的。
- 蔡主任委員春鴻
委員都希望用二分法，我們從專業的角度，很難用二分法來區分，但是我還是要向委員強調……。
- 許委員智傑
現在因為福島發生災難，因為人民害怕的就是災難而已，你今天如果災難預防做得好。
- 蔡主任委員春鴻
我完全同意，也因為有福島的經驗，所以事實上我們已經做了一年多，到現在已經超過一年半的核安總體檢，就是為了避免類似福島這樣的事故，我相信我們後續的管制措施做下去的話，是可以做得到的。
- 許委員智傑
我現在就是讓你知道核一、核一、核三、核四，我們都是主張廢核、非核，但是現階段核一、核二、核三都在運轉，對於核一、核二、核三的安全，最危險的，我們就趕快讓它除役，比較不危險的，我們再看看時間的調配，所以今天站在整個臺灣非核家園的程序與步驟中，我認為主委要去把握的是這些要點，哪一些危險性比較高、哪一些次危險、哪一些以後不要去有危險的可能，你心裡要有這樣的盤算，不然我們國人的健康怎麼辦？
- 蔡主任委員春鴻
我還是跟委員報告，福島事故之後所做的核安總體檢，事實上針對核一的部分已經強化了，更別說福島事故之前，核一就有一個措施是比福島的安全措施還嚴格。
- 許委員智傑
這個問題我就是特別讓主委知道，你要特別注意核一的安全，我們都會特別注意核一。
- 蔡主任委員春鴻
我們當然會注意。
- 許委員智傑
核廢料最終場址的選定預計什麼時候要完成？
- 蔡主任委員春鴻
目前的規劃是105年。
- 許委員智傑
105年要決定什麼？
- 蔡主任委員春鴻
應該要決定場址，然後開始興建，假如預計5年蓋好的話，應該是110年完成，不過跟委員報告，我相信現在是達不到這個目標。
- 許委員智傑
要建在哪裡是不是要公投？
- 蔡主任委員春鴻
是，需要公投。
- 許委員智傑
你認為哪裡公投會過？
- 蔡主任委員春鴻
我不能預測。
- 許委員智傑
我可以預測，公投沒有地方會過。
- 蔡主任委員春鴻
因為我們從管制機關的立場，選址的責任在經濟部。
- 許委員智傑
我選兩個場址讓主委挑，你看這張圖。
- 蔡主任委員春鴻
總統府和無人島嗎？
- 許委員智傑
對。
- 蔡主任委員春鴻
無人島當然沒有一個特定目標，我不評論，但是假如是總統府的話，依照我們的選址條例來講，它不符合規定。
- 許委員智傑
你要讓百姓公投說我很安全。
- 蔡主任委員春鴻
按照我們的法來講，它就已經不符合規定了。
- 許委員智傑
我跟你講，如果總統府可以放，哪個地方都可以公投過關。
- 蔡主任委員春鴻
我還是跟委員報告，常常有人會這樣講，我會解釋還是一樣，核廢料桶不是安全的，它會有放射性，問題就是要把它放在安全的地方，而不是說它是安全的，所以放在任何地方都可以，我想這個觀念就是要把它放在安全的地方。
- 許委員智傑
所以需要再加上一些建設、加上一些防護，才能阻止輻射的外洩。
- 蔡主任委員春鴻
當然，而且在300年內要管理、要監管。
- 許委員智傑
如果總統府附近趕快蓋一個地方，可以嗎？根據你的安全維護的標準。
- 蔡主任委員春鴻
我剛剛是從法的角度來講，因為我們有設定一些除外的條件，例如人口密度等等，它是不符合的，從專業的角度來講，它也不是一個合適的選擇。
- 許委員智傑
沒有時間了，最後建議主委，你可以參考，你要臺灣人民公投，你要告訴他們說沒有問題，我想通常公投都不會過關，你想一個比較可行的，而且不用公投的，你可以完成你的目標。
- 蔡主任委員春鴻
我們現在的選址條例就是要求要公投，除非這個法能夠修改。
- 許委員智傑
都沒有人住，就沒有公投的問題了。
- 蔡主任委員春鴻
我們現在有哪個無人島是不屬於哪一個縣的嗎？沒有吧？假如有，就不用公投。
- 許委員智傑
只要安全的措施是在有人的地方要做到的，在無人的地方照做。
- 蔡主任委員春鴻
但是還是要循法來做，只要循法，即使是無人島，只要屬於行政區域的哪一個縣，依我們現在的選址條例規定，還是要公投。
- 許委員智傑
我只是告訴你，因為是你當主委，不是我當主委，要解決問題，是你解決，不是我解決，如果在概念上有機會解決，你要去找。
- 蔡主任委員春鴻
整個政府要解決的，不是原能會本身要解決的。
- 許委員智傑
不要等到我們都離開這個世間才解決，那來不及了。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許智傑本人的發言。