民主進步黨・新北市第2選舉區從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？質疑原能會僅以2小時繞行蘭嶼且未取樣，即宣稱未發現輻射異常「既然沒有取樣，你們還憑什麼發布並未發現蘭嶼地區有任何輻射異常情形？」核廢料最終處置應如何處理？批評蘭嶼核廢料檢整未使用規範的取出單元、改以遮蔽物件替代，屬違規違法，並認為原能會嚴重失職「你們就違規、違法了，還敢說重要的是有沒有輻射外洩，而且原能會是非常嚴重的失職」核廢料最終處置應如何處理？批評台電在缺乏原能會管制下進行蘭嶼核廢料檢整，污染蘭嶼居民環境「台電幾乎是在沒有原能會管制的狀況下，恣意妄為、胡亂作為、草菅人命」核電廠的安全監管與核災應變應如何確保？要求除真正管制的預算外，刪除原能會約90%預算，並建議將原能會改制為經濟部原能署或台電原能局「本席要求原能會的預算，除了真正管制的預算之外，大概有90%的預算要全數刪掉」發言紀錄
- 林委員淑芬
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，本月17日你們主動地邀請委員到蘭嶼去做環境輻射的量測，由原能會副主委陪同4位委員前往。
- 主席
請原能會蔡主任委員說明。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。我知道，這是應林佳龍委員所提出的要求……
- 林委員淑芬
沒有，這是你們邀請的。第二個，你們實際待在裡面的時間是2個小時，然後你們發了一份新聞稿指出，並未發現蘭嶼地區有任何輻射異常情形。主委，熱點位置的找尋、整個輻射環境的監測是你們在2個小時內走一圈，這樣的研究方法是正確的、是足夠的嗎？
- 蔡主任委員春鴻
詳細的情形，由於副主任委員跟局長都有參與……
- 林委員淑芬
沒有！我現在就理論來講，用2個小時帶著一群人浩浩蕩蕩的繞一圈，還包括走路和車程，難道這樣2個小時就能夠完成檢測嗎？
- 蔡主任委員春鴻
針對剛才委員所講的熱點位置，假如指的是日本輻射專家所提出來的幾個熱點，我覺得當然是夠，但是，那個還只是空間計量的部分。
- 林委員淑芬
你怎麼可以發布……
- 蔡主任委員春鴻
對不起！那只是空間計量的部分，後續好像有取樣……
- 林委員淑芬
主委，這沒有取樣。
- 蔡主任委員春鴻
是，沒有取樣。
- 林委員淑芬
既然沒有取樣，你們還憑什麼發布並未發現蘭嶼地區有任何輻射異常情形？
- 蔡主任委員春鴻
因為我們過去與民間一起做平行偵測都有取樣。
- 林委員淑芬
你們憑什麼可以直接宣告並未發現蘭嶼地區有任何輻射異常情形？你們憑什麼？你們找這些委員前往，豈不是陷委員於不義？你們找委員幫你們背書，2個小時還包括車程就只繞了一圈，下車時大家都浩浩蕩蕩的，找了一個地點就宣稱是熱點搜尋完畢。這是在搞什麼？你們只是找立委過去幫你們背書而已。
- 蔡主任委員春鴻
我相信那個熱點應該是過去的資料裡面所指出的熱點，應該不是隨便找的。
- 林委員淑芬
今天鄭委員麗君有召開記者會，證實這在於你們必須在負壓密閉的空間，粉塵擾動、空氣流動，然後再帶出去，你們再證明這個粉塵飄散出去，對蘭嶼環境的影響很大。3月1日蘭嶼達悟族人到立法院召開記者會，你們在3月3日就有關蘭嶼貯存安全狀況做說明，你們在記者會正式發了一份新聞稿給媒體，你們說有關檢整照片所示是否造成揚塵的問題，在蘭嶼貯存場檢整重裝現場作業均有遮蔽物件置於壕溝開蓋處，採「密閉空間作業作業」，所排出空氣均經過高效率過濾器處理，且現場作業環境為負壓狀態，故作業時壕溝內並不會因季風而有揚塵的情形。你們在3月3日說，密閉不會有揚塵、負壓，但今天有圖片與影像都清清楚楚地證明你說謊，這不打緊，如果你們還要硬賴皮、再拗，我再告訴你，你們後來開了3項的4級違規，有沒有？雖然你們說台電一切都合法完成、都沒有問題，在4月份的時候……
- 蔡主任委員春鴻
委員所指是在之前有開3項的4級違規，但是……
- 林委員淑芬
你告訴我，那是幾月幾日？
- 蔡主任委員春鴻
詳細的日期我不清楚，可能要詢問邱局長。
- 林委員淑芬
請邱局長告訴我，你們是在幾月幾日對檢整場開了3項的4級違規？
- 主席
請原能會物管局邱局長說明。
- 邱局長賜聰
主席、各位委員。在今年3月間，我們針對蘭嶼貯存場做了深度的調查……
- 林委員淑芬
在3月幾號？
- 邱局長賜聰
詳細的時間是在3月上旬。
- 林委員淑芬
我告訴你，你們說在3月3日所有的檢整都完成，之後你們馬上開了3張3項違規。我再請教局長，這3項違規是你找的，還是由誰提供給你們的？這份資料從哪裡來的？
- 邱局長賜聰
這3項違規是我們同仁實際到蘭嶼貯存場做深入的調查，並提出調查報告。
- 林委員淑芬
你很厚顏！3項違規是民眾提供照片給你，而其中的違規事項照片都是由民眾舉發，你們才去調查的，而你們卻告訴我完全沒有問題。然後，民眾幫你們拍了照片，賴也賴不掉了，你們才不得已才開單。你回去坐。
主委，從實驗10年中嘗試八千多桶的檢整，直到96年到101年，歷經4年的檢整，你說你去過一次，在壕溝裡面取出第四類嚴重破損、不能處理，你們最仰賴不污染、不擴散的機制叫做什麼名字？你不知道？
- 蔡主任委員春鴻
我不知道委員所指的機制是什麼？假如是它的facility的話，即是所謂的處理中心。
- 林委員淑芬
剛剛鄭委員質詢時，我們差一點就被你們給騙了。這個處理中心有沒有在使用？你告訴我，你們花了多少錢做了很大的處理中心，處理中心的作用是什麼？
- 蔡主任委員春鴻
委員所講的，如果我沒有記錯，我去看的那一次是2008年6月初，我有進去處理中心看。
- 林委員淑芬
你先告訴我，處理中心的作用是什麼？
- 蔡主任委員春鴻
剛才鄭委員其實講得很對，處理中心的目的當然就是貯存溝的那4類，假如需要拿到處理中心的……
- 林委員淑芬
它有什麼作用？
- 蔡主任委員春鴻
在取出來之後，到處理中心檢整完成之後，再依照不同類別的處理方式來處理，就是這個意思。
- 林委員淑芬
不是處理中心的部分，我是指從壕溝取出……
- 蔡主任委員春鴻
是壕溝的取出單元嗎？
- 林委員淑芬
壕溝是取出單元，而不是你的處理中心嗎？
- 蔡主任委員春鴻
這不一樣。
- 林委員淑芬
取出單元是要做什麼？
- 蔡主任委員春鴻
就是要把我剛才說的4類，再用不同的類別、不同的方式做重整。
- 林委員淑芬
你連這個都不知道，你憑什麼去監督人家？取出單元處理第四類是最嚴重的啦！
- 蔡主任委員春鴻
報告委員，所謂的取出單元，應該像我剛才所說的，針對不同的類別，它有不同處理的方式。
- 林委員淑芬
我知道。取出單元是要處理第四類的問題，因為嚴重破損了，這是最嚴重的……
- 蔡主任委員春鴻
也不是。每一類都需要，只是處理的方式不一樣……
- 林委員淑芬
好，沒關係！你來告訴我，設計取出單元的目的是什麼？局長一直給你小抄，你還不知道！
- 蔡主任委員春鴻
詳細過程能否請邱局長答復？
- 林委員淑芬
你什麼都不知道，今天還能夠在此答詢。你很天兵耶！你什麼都不知道，還可以說沒問題、沒問題、沒問題，你連取出單元的作用是什麼都不知道。
- 蔡主任委員春鴻
我沒有說沒問題，我是說在檢整完畢之後、解決之前……
- 林委員淑芬
請邱局長說明，取出單元的作用是什麼？
- 邱局長賜聰
取出單元是在廢料壕溝上面架設一個……
- 林委員淑芬
我在詢問取出單元的作用、功用是什麼？
- 邱局長賜聰
主要是開蓋取出廢料桶、吊卸廢料桶，正是取出單元。廢料桶如果是三類、四類的廢料就要運到處理中心去處理。
- 林委員淑芬
我知道，那只要用天車就好了，為什麼還需要密閉的取出單元？
- 邱局長賜聰
最主要是讓整體作業能夠24小時不受環境、天候的影響……
- 林委員淑芬
它的功用是什麼？
- 邱局長賜聰
它可以減少在作業的過程中輻射粉塵飄落到所有環境的機率。
- 林委員淑芬
最重要的是最後那一段，因為在你們檢整作業的規範裡面有提到，貯存壕溝外的環境為開放空間，所以取桶作業必須在負壓設計的遮蔽空間內執行才可以，重點在為了使檢整作業不影響環境品質，對不對？所以你們在貯存作業區作業時一定要符合相關的作業規範，不能影響環境品質，不能污染環境，為求取桶作業在負壓設計的遮蔽空間內執行，而且這必須在密閉空間。對不對？
- 邱局長賜聰
委員質詢的是正確的，所有的一切都是要防止輻射粉塵外洩，但重點是在整個檢整重裝作業四年的過程中，所有工作人員及民眾的輻射劑量都遠遠符合安全標準，最重要的是環境的輻射量……
- 林委員淑芬
你不要講這件事情，我之所以提出質詢，主要講的是不要污染蘭嶼的環境。我要問你最後一件事情，你的取出單元最後發現速度太慢、很笨重、沒有辦法使用的時候，你們沒有再使用取出單元，你們用什麼東西來替代它，才會造成鄭委員麗君今天所提供的圖片及影像的現象？
- 邱局長賜聰
有關檢整重裝作業過程中有瑕疵，原能會一定會去調查……
- 林委員淑芬
你能夠告訴我，有沒有用取出單元、有沒有便宜行事？你們做了兩大兩小，你告訴我，那個叫做什麼東西？你們不知道！
- 邱局長賜聰
兩大兩小那個名稱是遮蔽物件。
- 林委員淑芬
所以你在這裡要承認，你們所規範的取出單元並沒有使用，而且用了遮蔽物件來取代取出單元，這是不是事實？
- 邱局長賜聰
重要的是，在過程當中仍有瑕疵，我們要糾正、檢討改進，但是……
- 林委員淑芬
你們就違規、違法了，還敢說重要的是有沒有輻射外洩，而且原能會是非常嚴重的失職。
- 邱局長賜聰
委員，這有沒有違反到游離輻射防護安全……
- 林委員淑芬
本席手中有原能會物管局前往蘭嶼訪察的紀錄，我最後要講這件事情是，因為你們說原能會只有一個人負責這件事情，你們物料管制局的副局長邵耀祖，拿出了去年到蘭嶼管制的人力表出來，檢整完成差不多10個月，一個人去了4次、1次3天，10月個裡面總加起來去了12天，所以台電幾乎是在沒有原能會管制的狀況下，恣意妄為、胡亂作為、草菅人命，凌虐這些勞動者，污染二千多世代居住的蘭嶼居民及達悟族人。本席要求原能會的預算，除了真正管制的預算之外，大概有90%的預算要全數刪掉。此外，本席也具體建議，原能會的組織編制改為經濟部原能署，或者是台電公司原能局，台電違法、原能會包庇！
- 邱局長賜聰
報告委員，就是因為預算不夠，所以沒有辦法有那麼多人員全程在場……
- 林委員淑芬
你們連取出單元都沒用，還讓那兩大兩小的遮蔽物件便宜行事，直接在幹了！連監督都沒有，在去年10個月裡面才派員去12天，你們有沒有劑量表，你還講得出來，你沒有去怎麼監督？劑量表放在旁邊，進去裡面沒有帶。民間都替你們監督了，甚至比公部門監督還要嚴格。
- 邱局長賜聰
有關這一點是媒體的報導，媒體報導我們已經調查清楚了。
- 林委員淑芬
局長，你們還要依據媒體的報導才開出了3項4級違規，還是因為這一些人跟你們檢舉，所以你們才不得不開出違規？你們這些人尸位素餐，問題放在那裡卻領人民的公帑，而且是不作為之下蓄意謀殺，我們就是控告你蓄意謀殺蘭嶼人……
- 邱局長賜聰
委員的這種指責，我們無法接受。
- 林委員淑芬
你們就是蓄意謀殺勞動階段－在現場作業的工人，草菅人命。臺灣的核能安全管制就是有這種原能會，才會有這麼糟糕的、舉世無雙的，全世界列為最危險的前三名核電廠，臺灣就占了兩個。
- 邱局長賜聰
請委員提出來，有哪一位人民受到的輻射超過標準？如果有……
- 林委員淑芬
你們這些人幽幽雅雅領了人民的納稅金，民脂民膏放在你們的口袋裡面，然後又幽幽雅雅地對人民這麼不負責任，在這種邪惡包裝下，還教人民要幽雅，說沒有這回事、是胡亂說的！這是何等的邪惡，假理性、假幽雅，結果真正包裝的是邪惡的本質，你們這些人能夠負什麼責啊！
- 邱局長賜聰
委員做人身攻擊，這方面我們……
- 林委員淑芬
你們邪惡、邪惡的原能會、邪惡的局長、邪惡的主委、邪惡的台電、邪惡的經濟部，邪惡、邪惡、邪惡！
- 邱局長賜聰
委員的人身攻擊，我們還是無法接受。
- 主席
請楊委員瓊瓔發言。（不在場）楊委員不在場。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 田委員秋堇
好的，謝謝。
- 主席
所有登記發言的委員均已發言完畢，陳委員碧涵、陳委員學聖、林委員淑芬之書面意見列入紀錄，刊登公報。
- 陳委員碧涵書面意見
一、有關日本京都大學原子爐實驗所助理教授小出裕章應邀來台出席「許孩子一個安心的未來」論壇中指出，台灣與日本相同，皆位於地震大國且地層不穩定，若台灣核電廠發生輻射外洩，一個月北部會有三萬人猝死，其後罹癌死亡人數會高達七百萬人。針對一個外國人於本國發表反核理念，造成人心惶惶，原子能委員會針對此點有無相關回應？或是有無安全無虞之相關說法讓民眾了解？
- 二、關於作家九把刀於獲選今年十大傑出青年時，向總統反映
「廢核是偉業」的議題，激發網路踴躍討論，九把刀受訪時也說，他過去因為資訊不足，對核電有所誤解。由此可見民眾對核電的教育知識是不夠。又，日本三一一核災後，美國康乃爾大學開設教學部落格「教三一一」，彙整日本、韓文及中文等亞洲資訊做為教學參考。反觀台灣在核電存廢上爭議同時，請問原子能委員為建造核四做那些宣傳保證無虞之措施呢？如何說服民眾台灣真的需要發展核定之議題呢？
- 三、馬總統於就職前夕針對核能問題提出四大政策
「確保核四一定要安全才能繼續運作。第二個就是穩健減核。第三就是打造低碳綠能環境。第四逐步邁向非核家園。針對 馬總統四大政策，原子能委員會有無實際政策及時間期程等方案：包含如何確保核四安全？何種標準下才算安全？如何穩健減核？如何打造替代低碳綠能環境等。請原子能委員會提出實質且完整的說明。
- 陳委員學聖書面意見
原會102年度預算中，針對精進放射性廢棄物管理技術與安全，確保環境品質計畫乙案，其績效衡量標準偏重於放射性廢棄物設施安全檢查制度及管理，以及落實民眾參與（辦研討會/研習營等），但缺乏對於終端核廢料處理技術及減量技術之開發，目前僅著墨於蒐集國際上相關資訊。微軟創辦人目前正與中國科技部討論開發新型和反應爐，費用低、更安全且可大幅減少核廢料。有鑑於核廢料低階貯存為目前國際上共共同問題，而蘭嶼核廢料貯存場租約亦已到期且不續租，故解決核廢料最終貯存場址及開發合適之處理技術刻不容緩。本席鑑請原能會應提出方案儘速規劃最終貯存場址，並就專業協助台電研發後端核廢料處理先進技術，以解決台灣核廢料貯存及安全問題。爰此，特向原能會提出質詢。
- 林委員淑芬書面意見
2012.10.25教育及文化委員會－原能會預算審查
★★★原能會干預《輻射屋居民流行病學調查及研究》？
當初在71-73年內新建的住戶共有49萬戶（489,921戶），而完成偵測共36萬戶（360,095戶），其中1,661戶被發現是輻射屋，原能會正委託國衛院進行《輻射屋居民流行病學調查及研究》，針對這1,661戶中曾經居住過的10,000個住戶，挑選一千六百多位住戶作為流行病學調查的對象。對現有的輻射屋居民來說，這是一個非常重要的研究。
但我們不了解的是，為什麼輻防處李若燦處長是其中的督導委員，是不是想藉此干預學界的研究，主委是不是同意將李若燦處長改列為顧問委員即可？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林淑芬本人的發言。這段發言沒有對應的影片。