中國國民黨・新北市第8選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為在缺乏天然資源的情況下，核能發電是重要選項，但經濟發展與核安審慎之間是兩難「核能發電就是我們一個很重要的選項，但經濟發展及核能政策審慎安全是兩難」是否應興建新的核電機組？主張核四一定要在讓全民安全、安心的狀況下才能商轉「但核四一定要在讓全民安全、安心的狀況下商轉」是否應興建新的核電機組？主張檢驗過程應公開透明並開放媒體與公民團體參與，否則核四不宜貿然商轉「否則本席建議核四不宜貿然商轉」發言紀錄
- 張委員慶忠
（9時45分）主席、各位同仁。台灣面積有36,000平方公里，是個彈丸之島，人口卻有2,300萬，人口密度非常高，偏偏山地又占了全部面積的三分之二，所以，可住、可耕、可生產的土地非常狹隘，但我們卻興建4座核能電廠，每座核能電廠至少有2座以上核能機組，這真的太多、太密集了。這2,300萬人聚集在這個小島上要吃飯，所有食衣住行與經濟發展都要有足夠電力，我們又是一個沒有石油、天然氣及水力等天然資源的國家，核能發電就是我們一個很重要的選項，但經濟發展及核能政策審慎安全是兩難。
核安政策是全民注目的焦點，核四從興建到現在十多年，工期之長破了紀錄，開工、停建、復工，又一再變更設計，台電於101年曾經信誓旦旦表示可以安全順利商轉，但卻一再跳票。我們要經濟發展，當然就要取得有利的電力與動力，讓經濟能夠儘早復甦，但核四一定要在讓全民安全、安心的狀況下商轉。大家對經濟發展都有所期待，台電核四完工期程卻一拖再拖，包括立法委員在內，全民都是霧裡看花「霧煞煞」，在全民對核安毫無信心的狀況下，我們也不知道核能政策該何去何從。因此有人建議本院設立核安特種委員會監督，但重點並不在於要不要設立這個委員會，因為委員們的專業也有限。本席特別呼籲原能會及台電公司處理核能安全的執行力及改革決心要更審慎、更加透明化，將檢驗標準、過程及改善成效以公開方式呈現在國人面前。更要要求台電、建造的顧問公司、原能會以及國內外專家擴大實際參與，並適度開放媒體及公民團體一起參加，這樣才能取得互信，否則本席建議核四不宜貿然商轉。謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為張慶忠本人的發言。