中國國民黨・苗栗縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為現階段台灣還沒有條件完全廢止核能發電「現在的台灣還沒有條件完全廢止核能發電」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為現階段應檢討如何安全使用核能發電，以避免類似福島核災「現階段我國應以如何安全使用核能發電來做檢討，以避免類似日本福島核災案件發生」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張非核家園的前提是不影響電力供應且替代能源充足，才能逐步停止核電廠運轉「「非核家園」是一個願景，前提應在不影響國內電力供應及替代能源充足下，才能逐步停止國內核電廠運轉」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張行政院及經濟部應提出更周詳的能源計畫，確保能源供應充足「行政院及經濟部等相關單位應提出更周詳的能源計畫，確保國內能源供應充足」核能在能源組合中應扮演什麼角色？質疑民進黨版非核家園推動法草案多項條文現行法已有，是否有立法必要「若新法沒有取代性，或不具強制性，是否有立法的必要？」發言紀錄
- 徐委員耀昌書面意見
一、台灣是否有廢核的條件
請問原能會蔡主委，目前全世界國家當中有明定立法廢止核電的國家有那些？據本席的了解只有德國與比利時，反觀美英法等強國，甚至去年發生福島核災的日本，都沒有立法明令廢止核電，日本在自民黨重新執政後甚至醞釀重啟核電政策，顯見核電仍是各國發電之主流趨勢，非核家園是一條長遠的路，現在的台灣還沒有條件完全廢止核能發電，單就核四的商轉爭議來說，若核四無法如期運轉，初估於2015年時，全台電力備用容量僅剩7.4%，無法應付發電機組歲修或大修，恐將會有限電危機；此外，若不計核四的興建攤提費用，而以興建天然氣發電廠填補缺口，電費每度恐從平均2元上漲至2.7元，以一年總發電200億度來算，總花費就相差約540億元。現階段我國應以如何安全使用核能發電來做檢討，以避免類似日本福島核災案件發生。
二、推動「非核家園」修法之前提
今天審查的民進黨版「非核家園推動法」草案中，重要條文包括第1條推動台灣在2025年前達成非核家園目標，及第4條中自該法施行日起，依原子能法及核子反應器設施管制法申請供發電用核子反應的建廠及使用執照，應不予核准；且領有前項執照到期者，不再展延。換句話說，未來如果通過民進黨版「非核家園推動法」，行政院原子能委員會有可能不能發給核四使用執照，同時核一、二、三廠屆期除役後，也不得延役。如此一來，產生的發電缺口由誰來補？且現階段關於核電廠除役規定，「核子反應器設施管制法」已有規定；發展再生能源則在「再生能源法」有規定；核子事故通報可遵循「核子事故緊急應法」規定。民進黨版「非核家園推動法」草案中有多項法條，在現行法中很多都有了，若新法沒有取代性，或不具強制性，是否有立法的必要？「非核家園」是一個願景，前提應在不影響國內電力供應及替代能源充足下，才能逐步停止國內核電廠運轉。行政院及經濟部等相關單位應提出更周詳的能源計畫，確保國內能源供應充足，「非核家園」政策才能夠真正落實。
三、核廢料境外處理可行性？
- 台電原訂在民國85年選定最終處置場址，並在91年建造完成；後來規畫在民國100年底選定場址，日前再度修訂選址時程，連原能會都數不清這次是第幾次延後。至於台電的最新規畫是
民國105年選定場址、110年完工啟用；依此推估，蘭嶼貯存場的十萬桶核廢料，最快必須等到民國114年才能全部搬離。台電現階段核廢料存放場址選址進度為何？有鑑於之前花蓮縣秀水鄉原住民反彈聲浪，可想而知沒有一個縣市願意變成核廢料儲存場所，台電公司是否考量核廢料境外處理的可行性？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為徐耀昌本人的發言。