中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？表示主張非核是未來的目標而非現在，現階段應以核能安全為優先考量「我本人主張非核，但那是未來而不是現在；現在則應該以核能的安全作為優先的考量」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張專業單位應向民眾說明核安常識、提供完整正確資訊，避免造成恐慌「我們應該要發掘這些原因，並告訴我們的老百姓，不要造成老百姓的恐慌」發言紀錄
- 陳委員鎮湘
主席、各位列席官員、各位同仁。主委辛苦了，本席認為一位有擔當的主官，應該負起說明的責任。不知主委是否有同感？
- 主席
請原能會蔡主任委員說明。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。是的。
- 陳委員鎮湘
對於方才委員的質詢，本席要報告一下，當年921地震決心投入搶救的指令是我下的，當時我的職務是陸軍總司令，沒有任何人給我指令；但是，我斷然的下決心，那是因為根據我情報的判斷，我必須要投入。所以，今天本席建議主委，既然需要擔起這個責任，就要具備應變災害的能力，因為在場的指揮官，他當然會具備這個條件。我認為主委應該明確的說明，這是擔當。
- 蔡主任委員春鴻
方才林淑芬委員所問的是斷然處置這部分，假如核電廠發生事故，不光只考慮到斷然處置這部分，事實上，整個緊急應變的計畫包含頗廣。以現在的計畫來講，核子事故中央災害應變中心的組織團隊，目前是由原能會主委負責，到時如有任何需要，誠如陳委員所說的過去那些例子，我也會以同樣負責任的態度，做出應有的判斷，並負起該有的責任。
- 陳委員鎮湘
今天本席要問的是，這個主題大家在這段期間討論得沸沸揚揚，令人感到有點談核色變的味道。我本人主張非核，但那是未來而不是現在；現在則應該以核能的安全作為優先的考量，同時這是永久式，是不是這樣子？
- 蔡主任委員春鴻
是的。
- 陳委員鎮湘
我認為能夠使我們民眾安心的核安常識，應該是由我們專業單位來做說明。
- 蔡主任委員春鴻
是的。
- 陳委員鎮湘
根據最近歐巴馬政府提名的能源部長，這件事主委應該知道。莫里斯先生是麻省理工學院的物理學教授，他有三項主張，第一就是低碳能源，他認為未來要靠核能研究來達到目標，請問主委同意嗎？
- 蔡主任委員春鴻
基本上，從我參與國家能源政策的過程中，政府是同意這樣的觀點；而在國際上有所謂的IPCC及UNFCCC，在IPCC過去的資料中也同意這個觀點。
- 陳委員鎮湘
我想這個低碳能源也就是所謂的清潔能源，這是全世界所共同認同的。第二，他批判日本福島終結核能是一個錯誤，主委認同嗎？
- 蔡主任委員春鴻
他很勇敢的去批評別的國家，而我比較不願意直接去批評他國的政策是否正確。
- 陳委員鎮湘
我也是引述他的話。第三，他認為美國應該繼續投資核能的技術研究，否則明天會後悔。這點主委同意嗎？
- 蔡主任委員春鴻
他所說的是美國，我也沒有什麼立場表達。
- 陳委員鎮湘
我們將來應該向這方面發展，這是美國的政策，它可以給我們一個參考，因為我們今天有很多走向是由先進國家做為依據，是否如此？
- 蔡主任委員春鴻
是的。
- 陳委員鎮湘
今天我們檢討日本，日本對於福島核災所造成的問題，現在資料已經出來了。很遺憾的，我們看到像作家列黎兒等有許多片面且會造成我們恐慌的資料；但是我們沒有看到日本安倍政府轉向的資料。我們可以看到日本在過去兩年裡，他們的工業用電漲價了20%、民生用電漲價了15%，產業外移造成了近30年來首次出現的貿易赤字，所以安倍政府被迫要重新考量使用核電。請問主委對此有何看法？
- 蔡主任委員春鴻
向委員報告，我也有看過類似的資料，不過可能沒有像委員一樣看得這麼仔細，因為原能會基本上還是以安全考量為主；在我參與政府能源政策的過程中，也都有看過類似的資料。我的看法是認為日本新政府會有這般新的考量，應該是有所本的，除了誠如方才委員所說的資料外，還有過去一年經濟上所面臨的困境，包括從出超變成入超等，我認為這些都是日本政府的考量。
- 陳委員鎮湘
本席方才所提的，就是希望專家們要讓我們老百姓知道，這樣老百姓才可以下決斷。據本席所了解，福島一案是人禍為首，雖然地震和海嘯有所影響，但都不是關鍵，就跟車諾比一樣，他的設計是有錯誤的，這是人為所造成。我們應該要發掘這些原因，並告訴我們的老百姓，不要造成老百姓的恐慌，本席認為這是非常重要的。我們的專家們是否願意挺身而出，為我們發出正義之聲？
- 蔡主任委員春鴻
向委員報告，我記得在福島事故發生不久，大概是在一年多前，曾看過一份國際探討福島事故的資料，無論是原因或是結果都是跟過去的車諾比、三哩島做比較，我印象很深刻的就是在那個表格中，誠如委員所說三哩島發生的原因，第一是設備的損壞，第二就是人為的失誤；車諾比的原因也是因為電廠設計本身就不穩定，再加上人為的失誤。在福島事故那份表格中的原因，就是因為天災超過設計的基準，才會造成異常的災害；我最近看到的資料就如委員所說的，在同樣類似的表格中，他把人為造成應變不及也寫成原因之一。
- 陳委員鎮湘
主委所說的我認同。本席希望有正確的訊息，就要讓我們的民眾知道，我想這是非常重要的，所以我們可能需要做一個有效、且有計畫的編組宣導，我們不是說要讓他們選邊，而是告訴他們一個正確、完整，且是他們聽得懂的語言做說明。
- 蔡主任委員春鴻
是的，我想我們也一直努力的朝這個目標前進；不過，說實話，以我們的經驗，一個專業的人要用民眾聽得懂的語言去講，有時候我們會比較遲疑，因為我們歸納出的很多結論，通常都是需要一些支持，必須要有假設或是立論在前面，我們才願意去講解結論；我認為一般民眾應該沒辦法接受這麼長的過程，不過，我們都還在學習。最近政府決定要接受公投的檢驗；而行政院也已經針對委員方才所說的部分，成立了一個團隊，我們也會把我們的意見參與在其中。
- 陳委員鎮湘
本席期盼能夠儘快，因為有許多事情是緩不濟急；所謂星星之火足以燎原，如果已經燎原了，再去救就已經來不及了，因此關於這一點，我特別期待。
另外，本席認為原能會和台電公司的責任也要釐清，我不曉得台電公司對此有何看法？我這張表講得很清楚，在原能會這個團隊中，主委是負責監督，台電則是負責執行，但是如何共同達成任務是你們共同的責任，並不是哪一個單位單一的責任。我期盼這個共同的責任能夠發揮統合戰力，必須是一加一大於二，而不是小於一，這一點我也相當期盼。
再看下一張表格。這個問題本席請教過專家，得知我們核能研究所有這麼多人才，各位可以看看這些數字，總共有1,200個技術人員，其中有200個以上的博士，簡任文官有100多人，還有很多具有40年以上原子能研發經驗的人，我們有這麼多的資源，為什麼不在功能上發揮？請問主委，我們可否讓他們發揮功能？
- 蔡主任委員春鴻
當然可以，這也是我們的責任。不過，向委員報告，假如您要說核能發電這一塊，也許就沒有這麼多人才了，大概只有三分之一到四分之一。
- 陳委員鎮湘
光這麼多博士就已經不得了了。另外，我們的原能會有多少個財團法人？
- 蔡主任委員春鴻
依照政府的分工，我們監督的有4個財團法人。
- 陳委員鎮湘
這4個財團法人設置的目的是什麼？
- 蔡主任委員春鴻
每一個都有不同的目的；不過，基本上都在核能安全部分扮演某種角色。
- 陳委員鎮湘
我們能不能讓他們發揮一些應有的具體作為？
- 蔡主任委員春鴻
向委員報告，我們所謂的監督是以政府監督財團法人的部分，但他們不是我們的下屬單位。當然，我們期望他們不只是在原來該有的任務上發揮，也希望他們和民眾有更多接觸。
- 陳委員鎮湘
非常的時期要有非常的手段，既然是我們的任務編組，就應該發揮應有的力量；如何面對重大的問題來共同解決，讓我們的老百姓有知的權利，才能讓他們做出正確的判斷。謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳鎮湘本人的發言。