從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？認為台電不能以電費上漲恐嚇人民、影響其對核四的決定「以電費的上漲來恐嚇人民，影響他們的決定」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張原能會主委應基於科學良知告訴當權者台灣不適合發展核能「你應該基於你的科學良知，告訴現在的當權者，說台灣不適合發展核能」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為台灣核廢料問題迄今無解決方法，因此沒有資格談發展核電「台灣的核廢料問題，根本迄今沒有解決的方法，則我們有何資格去談發展核子發電！」核廢料最終處置應如何處理？反對將核廢料處置場選在台東、花蓮、烏坵等偏鄉地區「你們不要每次談到核廢料，都打偏鄉地區的主意，不要打台東、花蓮、離島的烏坵等地的主意，我們是誓死捍衛到底」核能在能源組合中應扮演什麼角色？強烈建議原能會向總統表示台灣沒有能力發展核子發電「本席在此強烈建議，你應該向最有權力的人，也就是總統說，台灣沒有能力發展核子發電。」發言紀錄
- 劉委員櫂豪
主席、各位列席官員、各位同仁。請問黃董事長，早上你在回答其他委員的質詢時一再提到，如果沒有興建核四的話，我們的電費在未來的歲月中，將會漲8至10次左右，你可否更明確地說明？
- 主席
請台電公司黃董事長說明。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。我在此向委員報告，我沒有向委員回答這個問題，台電也沒有對外面講這樣的事情。
- 劉委員櫂豪
那麼請你藉此機會明確地講，核四停建與否跟電費的上漲是沒有關係的。
- 黃董事長重球
電費是否上漲是與我們所使用的各種燃料的價格是有關係的，因為所有的燃料價格已佔電費成本的六成以上，所以，現在燃料剩下配給的問題……
- 劉委員櫂豪
沒關係，請你明確地講，核四停建與電價的上漲有沒有因果關係，與限電有沒有因果關係？你說你沒有講，本席現在給你一個公開宣示的機會。
- 黃董事長重球
核四停建的話，我們就少用核能，一定會多用其他的燃料，燃料將來如果漲價的話，當然會有影響，就是這樣的因果關係。
- 劉委員櫂豪
那是不確定的，不是因為……
- 黃董事長重球
不確定。
- 劉委員櫂豪
不是因為核四直接造成的。
- 黃董事長重球
不，它間接會造成。
- 劉委員櫂豪
你說是因為使用的原料問題，那電費也有可能會下降，因為是跟國際市場有關係。
- 黃董事長重球
有可能下降。
- 劉委員櫂豪
所以基於台電的立場，當然不能在這個重大的社會爭議當中，以電費的上漲來恐嚇人民，影響他們的決定。
- 黃董事長重球
沒有，上午沒有委員問這個問題，媒體的報導歸媒體報導，台電沒有對外這樣說。
- 劉委員櫂豪
沒有直接的因果關係。
- 黃董事長重球
不是，它有這樣的關聯。
- 劉委員櫂豪
那你應該講，這跟核四無關，即便沒有核四，原物料的價格本來就有波動，可能會上漲，也可能會走跌，你應該是明確地這樣講嘛，不能牽扯到核四呀！新聞媒體這樣報導，你應該出來澄清呀！
- 黃董事長重球
不是，但是因為核四，假設……
- 劉委員櫂豪
照你的推演，這是與核四無關，完全是跟國際市場有關係，現在沒有核四，物價還是在波動，所以，如果要還原市場的話，電費本來就是有波動的，如果是與原物料扯上關係的話，它有可能上漲，也有可能會下降。
- 黃董事長重球
我們原物料使用中，燃料還是用到核四。
- 劉委員櫂豪
你今天就這樣的宣示，我想報紙這樣登，會讓人民誤解這是台電的意思，說停建核四會限電、電費會上漲，這是直接的恐嚇人民，用限電來威嚇。
- 黃董事長重球
我們從來沒有要恐嚇任何人。
- 劉委員櫂豪
你既然說是媒體這樣報導，台電沒有這樣的意思，則本席認為你們應該更清楚地說明白。你說沒有人問你，但媒體是這樣登的，你應該更清楚地表達，我們現在沒有核四，原物料的價格本就會波動，跟核四哪有什麼關係？你現在將核四因素拿掉，全世界的石油及煤炭的價格本來就會有起伏，跟核四有什麼關係？
- 黃董事長重球
還是有一部分的關係，就是少用核能……
- 劉委員櫂豪
它價格本身的波動是與核四沒有關係的，這應該要說清楚。而且你應該講，我們多用這些資源，不可能全部用天然氣，我們還有水力發電。
- 黃董事長重球
那個部分少。
- 劉委員櫂豪
還有再生能源發電。
- 黃董事長重球
那個部分少。
- 劉委員櫂豪
你也應該告訴人民，我們與市場聯結時，電費會上漲，但也有可能下跌。
- 黃董事長重球
如果國際燃料價格下跌……
- 劉委員櫂豪
對呀！你應該說清楚，如果你一直在講片面的東西時，我們當然會誤認為……
- 黃董事長重球
我當然就是這樣說……
- 劉委員櫂豪
你剛才這樣說，但媒體不是這樣登，那你身為一個主管機關，你不能說是沒有辦法，至少也應該澄清。不然在我們看來，媒體的報導就是台電的意思。
- 黃董事長重球
謝謝委員這樣問，讓我有機會回答。
- 劉委員櫂豪
但你這樣回答我是不夠的，電視不一定會播，也不一定每個人看到，你應該要清楚表達你們的立場。這不困難嘛！
- 黃董事長重球
他要這樣登，我沒有辦法……
- 劉委員櫂豪
現在由於時間的關係，這部分你就表達明確的立場，透過媒體來公開表達明確的立場。
- 黃董事長重球
好，謝謝。
- 劉委員櫂豪
本席再請問蔡主委，關於今天的提案增訂第六條之一，如果本席的解讀沒錯，你們是反對的。
- 主席
請原能會蔡主任委員說明。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。我想我們沒有反對或不反對，但是從行政機關的立場，我們就是將我們認為會影響的一些因素，提供給大家參考。
- 劉委員櫂豪
蔡主委，我們希望你有個立場，據我的解讀，你是反對的立場。其中在第二大點中，你提到，根據世界有核子發電的國家等等，沒有類似這樣的規定，這是舉其他國家為例。
- 蔡主任委員春鴻
這是客觀的事實。
- 劉委員櫂豪
好，你既然會舉其他的國家為例，則本席請教你，在先進國家中，在2011年4月，英國著名的Nature期刊中，提及判斷的標準，它舉了一個全世界危險量級的標準，如果用它的標準，我們台灣核一、核二廠包辦最危險的第二、三名；根據2012年2月的法國世界報，也指出台灣的核廢料是一個不定時的炸彈，隨時都可能爆發危險，而且是超出我們可處理的範圍。原能會那麼喜歡舉外國的例子，在看到這樣的報導之時，為什麼不重視這個問題？
- 蔡主任委員春鴻
我們在網站上，針對這些問題也提出我們的一些看法，如果委員上我們的網站就可以看到。
- 劉委員櫂豪
所以，當你們的立場是反對這個提案時，就舉世界各國沒有這樣的例子；但當其他先進國家在提出警告或善意建議，說我們的核能是處在非常危險的狀態時，你卻沒有……
- 蔡主任委員春鴻
首先，針對Nature期刊，我先提供我們在網站上……
- 劉委員櫂豪
我再請教一下，你們原能會除了管理核能安全之外，當然也包括萬一發生核災時，如何緊急應變。你身為主委，從歷史上來看，台灣什麼時候做過疏散七百萬人的計畫？
- 蔡主任委員春鴻
是沒有，其原因是過去認為沒有這個需要，其實到目前為止也認為沒有這個需要去疏散七百萬人……
- 劉委員櫂豪
蔡主委，你講這話讓本席很訝異，在兩年前的3月11日以前日本的專家學者也認為沒有那個需要。你講這話的態度，不就是像兩年前的3月11日之前所有專家學者的態度嗎？3月11日發生福島核災時……
- 蔡主任委員春鴻
我們之後也是一樣有做檢討，以福島事故做為我們的經驗。
- 劉委員櫂豪
當做經驗？在2010年……
- 蔡主任委員春鴻
但是最後的結論還是認為沒有需要疏散七百萬人。
- 劉委員櫂豪
蔡主委，我們很訝異你是學科學的，我必須再重申一次，你畢竟不是扮演上帝的角色。
- 蔡主任委員春鴻
當然不是。
- 劉委員櫂豪
你當然不是上帝，我是鄭重地提醒你，即便你的學識再怎麼豐富，你有什麼樣的能力可以告訴台灣人民，我們不會發生這樣的地震、海嘯？
- 蔡主任委員春鴻
我們還是從科學來論科學，就是福島事故……
- 劉委員櫂豪
就2011年3月11日而言，你認識那麼多科學家，哪一個科學家準確預測到會發生福島核災？
- 蔡主任委員春鴻
像福島核災……
- 劉委員櫂豪
沒有啦！
- 蔡主任委員春鴻
像福島核災這樣子發生事故的原因，都在預測裡面有的。
- 劉委員櫂豪
蔡主委，在台灣，你身為原能會的主管，當然你是負責核能安全，但我必須很嚴肅地告訴，你在為台灣的核能安全把關時，還有一個選項，你不是去管理現在正在運作或即將在建造的核子反應爐而已，你還有一個選項。
- 蔡主任委員春鴻
是什麼選項？
- 劉委員櫂豪
是科學家的選項，你應該基於你的科學良知，告訴現在的當權者，說台灣不適合發展核能，這也是台灣的一個選項。
- 蔡主任委員春鴻
我是會用我的，無論是科學良知也好，專業也好，提供給政府一些意見，但不見得是委員剛才所提的意見。
- 劉委員櫂豪
在去年此時，你也對我說台灣不會發生這樣的狀況，沒有人可以講這種話啦！我們都不知道我們下一秒鐘會發生什麼事情？台灣絕對沒有能力來處理這樣的事情，因為以日本福島的標準，必須疏散近七百萬人，台灣沒有這樣的應變能力。光是2010年你們在恆春核三廠舉辦的應變計畫中，你們光是疏散一個里，就動員了差不多2,000個工作人員。
- 蔡主任委員春鴻
向委員報告，這2,000人不是用來疏散一個里的人員，而是用來從事整個廠外的演習，疏散只是其中一部分而已。
- 劉委員櫂豪
不管如何，即便是動用200人好了，但是一個里的人與七百萬人是差距多少？到時候你要動員多少人力？而且你剛才說你根本沒有這樣的預測，沒有這樣的能力去預言一個疏散七百萬人的計畫嘛！
- 蔡主任委員春鴻
是。
- 劉委員櫂豪
而且，最嚴重的是，台灣不單在興建中的核四像一部拼裝車，為人詬病，那不只是工程的弊端而已，那個影響的是後代的人，這麼嚴重的問題。除此之外，台灣的核廢料問題，根本迄今沒有解決的方法，則我們有何資格去談發展核子發電！
- 蔡主任委員春鴻
我們有一些解決的計畫。
- 劉委員櫂豪
你們不要每次談到核廢料，都打偏鄉地區的主意，不要打台東、花蓮、離島的烏坵等地的主意，我們是誓死捍衛到底。這不只是公投的問題而已，本席在此不是要請你回答問題，而是表明我們台東人及偏鄉地區的立場，如果你們主管機關一再地挑用電量是全台灣最少的地區，來存放全台灣都不歡迎的核廢料，則我們在此不只是質詢而已，還是宣戰，你這是官逼民反。
- 蔡主任委員春鴻
我向委員報告，挑地點不是原能會的責任。
- 劉委員櫂豪
蔡主委，你是主管機關，你應根據你的標準去審核台電的挑選是否符合法律規定，那個法律規定不只是核廢料處置廠的規定而已，還包括花東建設條例及憲法等法律，你都要審核。
- 蔡主任委員春鴻
是，沒錯。
- 劉委員櫂豪
每次挑選都是選到偏鄉地區，偏鄉地區的用電量都不到全國用電量的百分之零點幾。
- 蔡主任委員春鴻
是，我們先不管台東或偏鄉地區……
- 劉委員櫂豪
結論是我們沒有能力去處理這樣的事情，本席在此強烈建議，你應該向最有權力的人，也就是總統說，台灣沒有能力發展核子發電。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為劉櫂豪本人的發言。