邱志偉於教育及文化委員會會議邀請教育部部長列席報告業務概況,並備質詢

民主進步黨民主進步黨・高雄市第2選舉區

從這段發言整理出的主張

核能在能源組合中應扮演什麼角色?表示自己反核「我是人,所以我反核,我是立法委員,我也反核」是否應興建新的核電機組?認為在知識無法確保核能安全時,核能決策涉及道德問題「在知識沒有辦法確保核能安全的時候,就牽涉到道德的問題了」

發言紀錄

  1. 邱委員志偉

    主席、各位列席官員、各位同仁。今天早上有一位高中生在本席的臉書上留言,他留言主要的內容是說:馬總統連基本的常識都沒有,甚至連高中生都不如……

  2. 主席

    請教育部蔣部長答復。

  3. 蔣部長偉寧

    主席、各位委員。因為總統不在現場,我不宜在這邊作評論。

  4. 邱委員志偉

    我只是加以轉述而已,你知道我要說什麼嗎?

  5. 蔣部長偉寧

    我還不清楚。

  6. 邱委員志偉

    他說總統今天出訪梵諦岡,你知道要送給新任教宗什麼禮物嗎?

  7. 蔣部長偉寧

    法藍瓷的花瓶之類的。

  8. 邱委員志偉

    是要送喜鵲,喜鵲在台灣或東方華人社會被視為好兆頭,是一個幸運的象徵,但在歐洲,你覺得喜鵲代表什麼意涵?

  9. 蔣部長偉寧

    既然有「喜」,就代表是喜事。

  10. 邱委員志偉

    當然不是喜事!在歐洲這種鳥的名字不叫做喜鵲,歐洲對於喜鵲的認知是麻煩製造者,是偷竊者,是不幸的象徵,是災難的開始。他說如果總統連這種基本知識都不知道的話,那就是連高中生都不如,我們如何相信他對於核四的論述?如何相信核四會是安全的?

  11. 蔣部長偉寧

    總統去參加就職典禮,我想是以尊重的心情、是隆重、是誠意,同時也是去鞏固我們的邦交,這具有很多元的意義。

  12. 邱委員志偉

    是很隆重,但是如果送錯禮物,對人家而言就是一種侮辱。

  13. 這樣的出發點,本席是高度的認同,但是送禮物時,最起碼要經過大腦思考,最起碼也要問一下教育部或文化部嘛!

  14. 蔣部長偉寧

    謝謝委員的提醒,我們有機會……

  15. 邱委員志偉

    我的提醒是來自於高中生對國家的憂慮,他說總統連這種基本常識都沒有,我們怎麼能相信核四會是安全的呢?他是這樣在臉書上留言給我的。

  16. 蔣部長偉寧

    核四的安全是一個專業的問題,我想委員也同意它應該透過專業的專家學者去作檢討。

  17. 邱委員志偉

    上禮拜本席曾在此請教文化部龍部長,我問她核四是知識問題?還是道德問題?你身為理工方面的學者及土木工程學的專家……

  18. 蔣部長偉寧

    我們必須從永續發展的角度來看待這個問題,怎麼樣在經濟發展、環境保護、社會正義之間找到適當的平衡……

  19. 邱委員志偉

    以人類的知識,可以去解決核廢料和核能安全的問題嗎?身為理工方面的學者,你覺得現有的人類知識可以解決這些問題嗎?

  20. 蔣部長偉寧

    安全的問題可以透過適當的方式去作處理,我想這是可以做到的,核能安不安全……

  21. 邱委員志偉

    現有知識沒有辦法確保核能的安全,也沒有辦法妥善處置核廢料。

  22. 蔣部長偉寧

    我同意任何事情確實都存在uncertainty,可是我們可以透過工程的方式做最大的努力,讓它的風險減到最少,事實上,也可以設置很多門檻。它是一個sequential的問題,也就是說,從土木結構到運轉的相關問題,都可以採取一些適當的作為。

  23. 邱委員志偉

    你還是一樣用微知識論的角度來看,如果用不足的知識……

  24. 蔣部長偉寧

    核能安全的問題是一個非常專業的問題,如果需要的話,我也願意和委員從risk management的角度來作討論。

  25. 邱委員志偉

    請問部長,你的任何決策及判斷,是完全依照你的知識而來的嗎?

  26. 蔣部長偉寧

    我們的判斷當然跟我們的知識……

  27. 邱委員志偉

    知識不能完全涵蓋過所有的問題,所以有時候會出現所謂的道德問題,在知識沒有辦法確保核能安全的時候,就牽涉到道德的問題了。

  28. 蔣部長偉寧

    我剛才已經講了,關於核四及核能使用的問題,必須從永續發展的角度來看,它必須在經濟發展、環境保護、世代正義之間,找到一個適當的平衡,在這三個要件之下,我們去作具體的討論以後,得出適當的結論。

  29. 邱委員志偉

    教育部是學術的良心,教育部部長則是學術良心的良心,請問你的任何決策到底是依照你的良心?還是依照長官的指示?

  30. 蔣部長偉寧

    我絕對是依據我的學術良知、學術良心,和長官的指示當然沒有關係。

  31. 邱委員志偉

    你是依照你的知識系統和道德良知對不對?

  32. 蔣部長偉寧

    當然是。

  33. 邱委員志偉

    如果是你的長官指示或是決策不對,基於你的良心和道德良知,你還是會跟他說不?

  34. 蔣部長偉寧

    對,如果是針對某件事情,我想我一定有我自己的判斷,非核家園是大家都共同期盼能夠達成的目標,長期來看,我支持……

  35. 邱委員志偉

    你支持非核家園?

  36. 蔣部長偉寧

    我支持非核家園。

  37. 邱委員志偉

    那你支持廢核四嗎?核四立即停建你支持嗎?

  38. 蔣部長偉寧

    關於這個問題,就是我剛才所講的,必須回到永續的概念去看待這件事情,必須在經濟發展、環境保護、世代正義之間找到一個最合適的平衡。事實上,這是一個複雜的議題,甚至牽涉到我們也有減碳的壓力,台灣的人均二氧化碳排放是全世界人均量的三倍……

  39. 邱委員志偉

    部長,你又回到微知識論了。

  40. 蔣部長偉寧

    這和微知識論沒有關係。

  41. 邱委員志偉

    如果你完全用知識去作決策……

  42. 蔣部長偉寧

    不是,任何一件事情……

  43. 邱委員志偉

    後代所有子孫都可能因為你不足的知識或錯誤的知識所作的決策,而承受很大的災害,這就是所謂的道德問題。

  44. 蔣部長偉寧

    委員剛才所談到的問題,我也作了回應,我覺得核四的問題是一個複雜的issue,它有很多面向我們都必須綜整來作,最後總是要做一個決定,我剛剛講過,它一定要從永續……

  45. 邱委員志偉

    身為教育部部長及教育工作者,你要如何教導我們的學生正確認識核四呢?

  46. 蔣部長偉寧

    我會從永續發展的角度來看待這個問題,我必須實實在在的跟他們談環境保護是一個很重要的element,經濟發展也是必須支撐的,而且在世代之間,我們不能把我們的問題留給後代,世代之間的正義……

  47. 邱委員志偉

    所以現在就要做決定嘛!

  48. 蔣部長偉寧

    當然現在我們就要做決定,本於永續發展的概念來做決定。

  49. 邱委員志偉

    今天李遠哲前院長表示他支持停建核四,他舉出四大理由,包括決策的荒謬、核廢料不能處理、地震火線區及人才不足,請問你同意李遠哲前院長的觀點嗎?

  50. 蔣部長偉寧

    我不去評論他的觀點,其實李院長針對這個問題,也有表示過意見,我相信他有新的資訊……

  51. 邱委員志偉

    你沒有辦法用客觀的學者立場來作任何評論嗎?

  52. 蔣部長偉寧

    不是的,我覺得……

  53. 邱委員志偉

    還是你在這邊不敢說真話?

  54. 蔣部長偉寧

    不是的,如果要把每一個議題拿出來探討,我都願意和邱委員具體的針對每一項加以討論,只要是攸關教育議題或和教育相關的部分,我都很願意加以說明。針對委員剛才所提到的四項原因,我願意一項一項來作討論。

  55. 邱委員志偉

    那他反核四的基本立場、觀念和理由,你同意嗎?你支持嗎?

  56. 蔣部長偉寧

    我們一項一項來看好嗎?因為我很難四項全部一次加以回應。

  57. 邱委員志偉

    他說決策的荒謬、核廢料沒有辦法妥善處理、地震,這些都是科學……

  58. 蔣部長偉寧

    決策的荒謬是什麼意思?

  59. 邱委員志偉

    決策也是科學,核廢料的處理也是知識和科學,地震也是科學,這也是你的專長啊!

  60. 蔣部長偉寧

    地震地程是我的專長,California興建核能廠的過程我也有參與。

  61. 邱委員志偉

    他所列舉的四項理由,都和教育部及你個人的專業有密切的關係,現在你說你沒有辦法作任何評論,難道是因為你在這個位置上沒有辦法作任何有良心的評論嗎?

  62. 蔣部長偉寧

    不是的,我想評論任何一個人的情況,都必須有比較深刻的思考,因為你剛剛才提出這個問題,所以我必須作一些思考以後,才能作比較有效的回應,這樣也許……

  63. 邱委員志偉

    我給你一點時間思考,也許下次你來的時候,我再請教你這個問題。

  64. 蔣部長偉寧

    好的,可以。

  65. 邱委員志偉

    另外就是有所謂博士生雞排,或是35位博士生應考初等考試的問題,這些事件背後是不是象徵教育政策的失敗或失能?培養一個博士需要花很多經費,也需要很多的時間和成本,為什麼會造成這樣的狀況?究竟這是一個個案?一個通案?還是一個趨勢?或是一個現象?針對這樣的趨勢和現象,教育部有沒有什麼對策可以加以改正呢?

  66. 蔣部長偉寧

    我們必須很嚴肅的看待這個問題,從博士生賣雞排這件事來說,單一用這個事件來看,我覺得不管他做任何工作,我想我們都必須予以尊重。可是就如同委員剛才所說的,學用落差的問題,如果從一個個案發展成有通案的趨勢時,我們當然要很認真來看待,教育部對各校設置博士班本來就是採取總量控管的方式,將學用落差的問題減到最少,這是一定要做的。各校要成立新的博士班我們當然也會考量,如果招生不足,我們也會採取適量減招的方式。

  67. 邱委員志偉

    要立即拿出對策,否則以後滿街都是雞排博士。

  68. 蔣部長偉寧

    這位同學去賣雞排,我覺得他或許也可以在賣雞排的事業上有所發展。

  69. 邱委員志偉

    這不只是學用落差的問題,有些年輕的博士生滿腹經綸、滿腔熱血,想要投入學術工作,卻無法找到教職,為什麼他們找不到教職?因為太多退休軍公教人員轉任公私立大學教職嘛!去年10月你在這邊報告的時候,說有2,500位退休人員轉任私校或公立大學教職,領取雙薪,他們既有月退俸,又同時領取私校或公立大學的薪水,你覺得這樣合理嗎?有的人連一碗飯都沒得吃,他們卻可以捧兩個飯碗!

  70. 蔣部長偉寧

    以現況來看,至少政府補助的經費不會用在他們的薪水和相關配套上面,這是可以確保的。此外,在這次年金改革當中,未來的新制度會要他們擇一,他們只能在自己的退休俸……

  71. 邱委員志偉

    你們提出修法了嗎?

  72. 蔣部長偉寧

    方案已經提出來了,會配合這次……

  73. 邱委員志偉

    送到行政院了嗎?

  74. 蔣部長偉寧

    現在正要送出來,4月的時候……

  75. 邱委員志偉

    這和年金改革並不相干嘛!你說去年10月就要提出學校教職員退休條例修正草案,已經過了半年,都還沒有任何動靜。

  76. 蔣部長偉寧

    這確實是配合年金改革的作為,我們會把……

  77. 邱委員志偉

    這是可以雙軌並行的嘛!

  78. 蔣部長偉寧

    委員講的也沒錯,不過我想不要把事情複雜化,又分雙軌來處理。

  79. 邱委員志偉

    這沒有複雜化,本來就應該馬上處理啊!

  80. 蔣部長偉寧

    在這次年金改革的作為上,我們一定會做到讓他們未來只能領單一薪水,這是很明確的。

  81. 邱委員志偉

    你們馬上就可以提出學校教職員退休條例的修正案,禁止軍公教退休人員轉任私校教職;一個人領雙份薪水是完全不合道理的嘛!

  82. 蔣部長偉寧

    我們這次是配合年金改革的作為去修正整個退休條例。

  83. 邱委員志偉

    為什麼歷經半年都無法完成修法?

  84. 蔣部長偉寧

    因為這次的年金改革是整體的,我們會一次把所有相關問題做有系統的解決。

  85. 邱委員志偉

    我覺得這個問題不能再拖了。

  86. 蔣部長偉寧

    謝謝邱委員的指教。

  87. 邱委員志偉

    太多博士無法找到教職,如果這些退休的人都不轉任公私立大學教職,是不是可以同步釋放出2,500個教職?

  88. 蔣部長偉寧

    我們願意很認真地來看待這個問題,也就是說……

  89. 邱委員志偉

    不能把這個問題全部推給學用落差……

  90. 蔣部長偉寧

    那倒不完全是這樣,如果退休之後身體健康,各方面都行,而且還願意工作,我覺得應該予以尊重,可是領雙薪這件事我覺得不是理想的狀況,所以我說我們也會去修學校教職員退休條例,而且我們會配合這次年金改革的相關作為,一起把它完成。這點我可以向委員特別做這樣的說明,相關條文如何修正其實我們都已經準備好了。

  91. 邱委員志偉

    最後要請教部長的是,我是人,所以我反核,我是立法委員,我也反核,那你是教育部部長……

  92. 蔣部長偉寧

    我支持我們臺灣推動非核家園的思考,在這個時間點上,我們必須去看,如果能夠兼顧核安和核廢料的相關處理,同時最重要的概念是永續發展……

  93. 邱委員志偉

    根據你的專業,你認為核廢料是可以處理的嗎?

  94. 蔣部長偉寧

    我有對核安的問題做過一些研究,我可以進一步向委員說明,可是核廢料不是我的專業。

  95. 邱委員志偉

    謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為邱志偉本人的發言。