趙天麟於社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院衛生署邱署長文達、國防部副部長、行政院原子能委員會副主任委員、台灣電力公司總經…

民主進步黨民主進步黨・高雄市第6選舉區

發言紀錄

  1. 趙委員天麟

    主席、各位列席官員、各位同仁。昨天立法院審查非核家園草案,剛好就發生大地震,這也是上帝給臺灣社會一個警鐘,同時也是一個機會,提醒我們是因為盲斷層等等的因素。以目前臺灣核電廠的設備來看,最大可以承受地震的級數是多少?

  2. 主席

    請台電公司李總經理答復。

  3. 李總經理漢申

    主席、各位委員。7級。

  4. 趙委員天麟

    昨天南投是6.1級。

  5. 李總經理漢申

    南投當地是6.1級。

  6. 趙委員天麟

    在921地震發生的時候,臺中最高級有達到7級,你知道嗎?

  7. 李總經理漢申

    這個我不清楚。

  8. 趙委員天麟

    我的數據是這樣的,我剛剛有仔細去確認過,在921地震發生的時候,臺中感受到的地震震度是7級,現在核一、核二、核三及核四,下面有許多地震帶及測不到的盲斷層,如果再發生7級地震,以我們目前的科技及核電廠的情況,能夠承受得了嗎?

  9. 李總經理漢申

    承受得了。

  10. 趙委員天麟

    您剛才不是說,7級是最大承受度嗎?

  11. 李總經理漢申

    7級是我們氣象局公布的最高級。

  12. 趙委員天麟

    所以發生7級地震,就沒有辦法承受?

  13. 李總經理漢申

    我們承受得了,因為當初設計是0.4g,這在地表面的承受等於是0.66g……

  14. 趙委員天麟

    所以不管天崩地裂,你們核電廠都不會倒?因為你剛才的意思是絕對不會,然後又說7級數……

  15. 李總經理漢申

    我們的意思是說,現在我們在……

  16. 趙委員天麟

    是7級以上就受不了?

  17. 李總經理漢申

    我們可以承受到7級的地震。

  18. 趙委員天麟

    如果再發生一次921地震,我們該怎麼應變?

  19. 李總經理漢申

    在921地震當時,台電核能3部機組都沒有……

  20. 趙委員天麟

    如果那樣的級數出現在北部呢?

  21. 李總經理漢申

    在現在的設計標準中,可以承受7級的地震。

  22. 趙委員天麟

    超過這樣的級數呢?

  23. 李總經理漢申

    那已經是最高級地震的規模。

  24. 趙委員天麟

    你的意思是說,全臺灣發生任何地震,台電的核電廠都沒有問題?如果是這樣,那就不用應變了,還在這裡報告什麼?

  25. 李總經理漢申

    不是,應變是應變……

  26. 趙委員天麟

    台電在什麼情況下的地震,才會造成我們核電廠的損失,你誠實告訴我們,就是7級嘛!如果發生7級地震會產生什麼影響?

  27. 李總經理漢申

    真正地震發生的時候,警報系統會自動先停機下來。

  28. 趙委員天麟

    所以7級地震發生的時候,核電廠就會停機?

  29. 李總經理漢申

    對,有停機裝置會讓它先停機下來。

  30. 趙委員天麟

    然後看它有沒有任何災害?

  31. 李總經理漢申

    然後會有一些後續的處理動作。

  32. 趙委員天麟

    也就是說,核電廠最高能夠承受到7級,所以921或再有7級以上地震發生的時候,我們最起碼會停機,並啟動一切應變措施,是這樣嗎?

  33. 李總經理漢申

    沒錯。

  34. 趙委員天麟

    好,謝謝。接下來,我想請教副署長,因為這樣的地震不是不可能發生,像昨天就發生類似的地震,但是我看到你們的報告感到非常驚慌,當這樣的情況發生之後,原能會準備把應變圈擴大到16公里,北部核電廠每萬人口的醫生數是19.9人;南部每萬人口的醫師數則是18.1人,換算之後,整個醫病比是1比500。換句話說,當北部發生任何7級以上地震或任何核災發生時,他要應付500個病人,但是依照教學醫院的評鑑,最高不能超過1比15,等於超過30倍,也就是北部最大的能量。我看過你們在福島核災之後所做的報告,那樣的病床數字,包括一般病床、加護病床、隔離病床、骨髓移植病床等等全部加起來,跟現在這樣相差不多啊!也就是說這兩年來,我們醫院增加的病床數可說微乎其微,一樣是1比500的比例。再來,如果是用醫生數字外的病床,現在總共才1萬8,015床,跟現在擴大圈中121.5萬人加起來的病床比,也就是一個病人跟病床的比例是1.5比100,這表示如果核災發生時,每100個人中只有1.5個人可以分配到病床。我要請教副署長一個很嚴肅的問題,不管是核一、核二、核三廠或核四廠,在地震或任何核災發生時,中華民國政府的醫療系統是沒有辦法承受的,是不是?

  35. 主席

    請衛生署林副署長說明。

  36. 林副署長奏延

    主席、各位委員。要看發生時的危險程度,在5到16公里範圍內,我們是有8家醫院,如果擴散到30公里,就是臺北市大部分都進來,我們最主要的醫學中心在這個地方,這是最危險的,不過我們會疏散到30公里之外,因為不是每個病人都在住院,其實急性期最要緊的,一個是除污;一個是碘片;第三個是心理的……

  37. 趙委員天麟

    你現在扯遠了。我們不要講30公里,光是人就有幾百萬人,就以你給我們衛環委員會的報告來看,一位醫生要應付500個病人,每100個人只有1.5個人可以分配到病床,而且還是在16公里以內。以我們目前的病床和醫生數來看,你要怎麼應付核災?

  38. 林副署長奏延

    如果在5到16公里內,最重要是要疏散到30公里以內的醫院,這些醫院的病床相當充足,而且我們有EOC的制度,可以隨時調派醫療體系,這部分沒有問題,同時我們一年有50次核災演練。

  39. 趙委員天麟

    你現在講到30公里的部分,那就是幾百萬人。

  40. 林副署長奏延

    如果在16公里以內發生問題,這些民眾1比50就疏散到……

  41. 趙委員天麟

    我請教你,121萬人要怎麼疏散?你的疏散計畫是什麼?救護車有幾台?我告訴你,在家等死比較快啦!你現在無法回答怎麼把這121萬人疏散到30公里外,加上這121萬人中,1位醫生要應付500個病人;100個人只分配到1.5個病床,請問你怎麼解決?請你正面回答我。

  42. 林副署長奏延

    這個非常極端,一般來講,核子事故是不會有那麼多的……

  43. 趙委員天麟

    福島核災就是這樣,因為沒有辦法疏散,所有人只能留在那裡。我們現在的應變計畫也是叫你在附近的派出所、在應變機構那邊等,就是等死嘛!要不然你告訴我2年前福島核災發生時的病床數與2年後現在的病床數都一樣嘛,請問你要在多少時間內疏散我們整個逃命圈,也就是16公里之內的北北基民眾?更不要說還可能要加上宜蘭的民眾,你告訴我們要怎麼辦?除了等死之外還能怎麼辦?

  44. 林副署長奏延

    依照我們醫療網的規定,這幾年的病床數不會增加,我們有管制病床數。

  45. 趙委員天麟

    可預見的未來也不會增加,對不對?

  46. 林副署長奏延

    對,應當是有管制的。

  47. 趙委員天麟

    我剛才一直強調的是,這1比500的醫病比與1.5比100的病床比在短期之內不會增加,對不對?

  48. 林副署長奏延

    可是實際的情況不會這樣啦。

  49. 趙委員天麟

    沒關係,你先回答我,原能會打算修法將疏散範圍擴大至16公里,這121萬人要怎麼疏散?

  50. 林副署長奏延

    發生問題後最重要的就是疏散,疏散……

  51. 趙委員天麟

    怎麼疏散?我現在跟你討論要怎麼疏散?

  52. 林副署長奏延

    原能會應當會……

  53. 趙委員天麟

    好,那就請原能會周副主委來說明。

  54. 周副主委,衛生署已經告訴我們,如果不疏散,對於這16公里範圍內可能受輻射影響的人,他們是沒有辦法解決的,請問副主委,121萬人要怎麼疏散到30公里之外?

  55. 主席

    請原能會周副主任委員答復。

  56. 周副主任委員源卿

    主席、各位委員。以福島的例子來看,完全沒水沒電到……

  57. 趙委員天麟

    我現在問的問題很直接,如果臺灣發生核災,而你們規劃疏散範圍的這16公里內有121萬人,這是你們報告中提到的數字,剛才衛生署說他們沒有能力在16公里之內解決,要疏散到30公里之外,請問你們要怎麼做?

  58. 周副主任委員源卿

    還沒有輻射線出來的時候,就是3公里的預防性疏散,之後再看事故的演變……

  59. 趙委員天麟

    怎麼疏散?你告訴我怎麼疏散?

  60. 周副主任委員源卿

    會由地方政府與軍方協助去準備車輛,平常我們也會調查需要車輛支援的戶數有哪些……

  61. 趙委員天麟

    為什麼你們的應變計畫是先待在附近的房子裡?剛才吳育仁委員秀出逃難包及準備的物品,你們說乾脆待在家裡比較好!

  62. 周副主任委員源卿

    這要看事故的狀況,例如爐心已經熔毀了,但是圍阻體還沒壞,我們會通知民眾先掩蔽,如果圍阻體有裂再開始……

  63. 趙委員天麟

    如果要讓這121萬人全數疏散到30公里外,請問需要多少時間?

  64. 周副主任委員源卿

    有關疏散的部分,日本也是分3天去疏散,在8公里之內的一天之內疏散,8到16公里的民眾並不是所有人都要疏散,還要看風向,所以是一個區、一個區去做疏散。

  65. 趙委員天麟

    所以至少要1到3天才有辦法疏散完畢,對不對?

  66. 周副主任委員源卿

    如果真的要疏散16公里內的所有居民,是的。

  67. 趙委員天麟

    16公里是你們說的啊!

  68. 周副主任委員源卿

    但那是逐漸去做。

  69. 趙委員天麟

    好,疏散需要1至3天,以現在的病床比要怎麼解決?這三天內除了等死之外,還能怎麼做?

  70. 周副主任委員源卿

    其實我們的疏散是所謂的預防性疏散,也就是還沒有接觸到輻射就先走。

  71. 趙委員天麟

    就三天嘛!

  72. 周副主任委員源卿

    但是真正會被輻射污染的人數不會那麼多。

  73. 趙委員天麟

    你又偏題了,本席只是要具體的回答。

  74. 副署長,3天是否能疏散完畢,本席是存疑的,但是在那3天疏散完畢前,以現在的醫病比與病床比來看,如果發生到最大量的情況,衛生署是沒有辦法解決的,對不對?

  75. 林副署長奏延

    如果真的發生最危險的狀況,是像車諾比那樣,員工都暴露了,至於其他像福島或美國的事故,一般是不會急性產生問題。

  76. 趙委員天麟

    你不用再去假設,我現在的假設就是這個情況發生,在3天疏散完畢之前,我們沒有能力解決這個問題,對不對?

  77. 林副署長奏延

    如果發生像車諾比這麼嚴重的事故,我想大概很多國家都沒有辦法處理,因為人數很多,但是大部分的情況不會這樣。

  78. 趙委員天麟

    我今天整個質詢的結論是,台電總經理告訴我們它最多能承受到7級,如果發生比這更嚴重的地震,台電就要停機,沒辦法解決,原能會把疏散區域擴大為16公里,但是在3天內把這121萬人疏散完畢前,從病床與醫生的比例來看,我們是沒有辦法應付的。至於能不能在3天內疏散這121萬人,本席要求原能會把疏散計畫具體提交到衛環委員會,因為我對此嚴重存疑,這3天內要怎麼疏散121萬人,副主委,原能會能不能把這個計畫提供給我們?

  79. 周副主任委員源卿

    還是要跟委員報告,疏散是逐漸疏散,8到16公里並不是所有人都要疏散,還要看風向,我們會把這個計畫提供給委員。

  80. 趙委員天麟

    沒關係,你不用跟老天拚搏你的運氣,如果最大量的情況發生,你們有沒有做好準備?還是你們並沒有做好這方面的準備?

  81. 周副主任委員源卿

    我一直跟委員報告,我們是逐漸去做這件事情,如果有污染之虞,我們估計7天之內會接受到一個劑量,我們就會做疏散。

  82. 趙委員天麟

    有疏散計畫嗎?

  83. 周副主任委員源卿

    我們會提出來。

  84. 趙委員天麟

    請你們具體告訴我疏散計畫,人數可以疏散到多少,包括你剛才所假設的一切細節,都請一併提供給我們,好不好?

  85. 周副主任委員源卿

    是。

  86. 趙委員天麟

    好,謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為趙天麟本人的發言。