陳亭妃於教育及文化委員會會議一、邀請中央研究院院長列席報告業務概況，並備質詢

1. 陳委員亭妃

   主席、各位列席官員、各位同仁。院長，昨天的地震你有沒有嚇一跳？

2. 主席

   請中研院翁院長答復。

3. 翁院長啟惠

   主席、各位委員。我好像沒有感覺到。

4. 陳委員亭妃

   你那時候在哪裡？

5. 翁院長啟惠

   在車上。

6. 陳委員亭妃

   因為在車上所以沒有感覺到？

7. 翁院長啟惠

   對，我在台北。

8. 陳委員亭妃

   還是院長的反應比較遲鈍一點？基本上，昨天連開車的人都覺得自己好像被撞了，停下來看的時候又晃了一下才知道原來是地震。

9. 翁院長啟惠

   我沒有開車。

10. 陳委員亭妃

    昨天南投的地震規模是6.1，九二一的時候則是7，今天我們看到昨天的地震造成1死86傷，這是非常恐怖的。

11. 翁院長啟惠

    我馬上打電話到李德財校長辦公室去了解情況。

12. 陳委員亭妃

    院長，你們有送了一份報告，表示中研院有辦法去做這一類的研究，而且是及時性的。

13. 翁院長啟惠

    對。

14. 陳委員亭妃

    我有跟中研院調資料，在這一段時間、這麼長的時間裡面，核一、核二、核三、核四都是在斷層帶上，在你們的相關研究中，到底有哪幾個報告是針對我們斷層的地震，還有核一、核二、核三，甚至核四的相關研究，其安全性與危險性為何？結果本席只要到兩份資料是有關於地震的部分，一份還是山崩的部分，另外一份稍微有提到核三，但似乎只是皮毛而已。現在大家都在質疑、探討斷層帶的問題，台電一直用一些莫須有、甚至是莫名其妙的數據在欺騙台灣人民。其實院長說了一個很正確的方向，就是我們還沒有辦法證明核能是安全以及我們有能力處理核廢料，基本上，在這兩個前提之下，我們才能去考慮核能，對不對？

15. 翁院長啟惠

    對。

16. 陳委員亭妃

    所以，你也認為現在這兩個條件是不可能的，誰能來證明核能安全？有誰能證明核能安全？沒有嘛！至於核廢料的處理，到目前為止，世界各國沒有一個國家說他們可以處理核廢料，連美國也沒有辦法。所以，這就表示在翁院長的內心深處也是認為萬萬不可為，在現階段是不是這樣？

17. 翁院長啟惠

    在每個人的內心深處的確都擔心著安全問題。

18. 陳委員亭妃

    所以你也認為萬萬不可為。

19. 翁院長啟惠

    但是，我們也要考慮到台灣二氧化碳的排放量……

20. 陳委員亭妃

    昨天的地震是發生在盲斷層，台灣是在整個太平洋的地震環帶，李遠哲院長曾經說過，依照他的分析和研究，5年就有可能在太平洋地震帶發生一個大地震，而我們的核一、核二、核三和核四都是繞著太平洋環帶，多危險哪，我完全沒有辦法想像，可是中研院沒有這方面的詳細資料。

21. 本席知道中研院陳副院長是很直接的，你說你是反對的，對不對？

22. 主席

    請中研院陳副院長答復。

23. 陳副院長建仁

    主席、各位委員。是。

24. 陳委員亭妃

    學者專家就應該有這個guts。請問你反對的理由是什麼？

25. 陳副院長建仁

    台灣是一個人口眾多且地區狹窄的地方，全世界從來沒有一個都會區蓋了三座核電廠，核廢料如果還放在核電廠裡面，這是百年、千年的危害。當時要建核四時，並沒有做過現在所要求的環境影響評估和健康風險評估，作為一位健康風險評估的專家，我站在學術的立場，我認為有重新思考的餘地。

26. 陳委員亭妃

    謝謝副院長，講出大家的擔憂。

27. 繼續請教王副院長，您對核能和核四的問題有何見解？尤其對現在核四的爭議，您的看法為何？

28. 主席

    請中研院王副院長答復。

29. 王副院長汎森

    主席、各位委員。我和院長是持相同的看法，相關的訊息、資料要更公開，我們才能做進一步思考。

30. 陳委員亭妃

    所以您和院長是相同的態度。

31. 繼續請教彭副院長，您的態度又是如何？

32. 主席

    請中研院彭副院長答復。

33. 彭副院長旭明

    主席、各位委員。我最近在《財訊》看到李院長的專訪，我個人贊同李院長的看法。

34. 陳委員亭妃

    謝謝。中研院院長和三位副院長的態度非常清楚，現階段就是應該停止核四，要進行一切的評估，沒有環境影響評估和健康風險評估，又沒有說明核廢料如何處理，又不能保證核能是否安全，在這樣的前提下就應該要停建核四，包括中研院的院長、副院長和所有的相關學者專家應該都是這樣的看法。如果院長有機會跟馬英九總統或是江院長會談時，應該要更積極而為，站在學者專家的立場，麻煩你們要這麼做。

35. 另外，本席要謝謝翁院長，院長證實了中央研究院的南部分院要設在台南，高鐵也表明土地沒有問題，院長，這個不會改變吧？

36. 翁院長啟惠

    構想是這樣子。

37. 陳委員亭妃

    構想是這樣子？不會有改變吧？你說「構想」，我聽了嚇一跳，那我要收回「謝謝」二字。

38. 翁院長啟惠

    這當然要總統府和行政院同意，才會推動。

39. 陳委員亭妃

    這個計畫寫的是南院要設在台南，非常清楚的寫出來，沒有列出好幾個地點供選擇吧？

40. 翁院長啟惠

    是。

41. 陳委員亭妃

    所以計畫裡面寫得很清楚，中研院的南院就是設在台南。

42. 翁院長啟惠

    那是經過好幾年的評估。

43. 陳委員亭妃

    本席會擔心的原因，像過去國家圖書館的南院，也是列出好幾個地點讓總統府和行政院去圈選，結果每次圈選就是無疾而終。院長，現在你們很確定只有一個地點，中研院的南部分院就設在台南，沒有其他的選擇，現在就等行政院核准，只要行政院核准，就可以編列預算，是這樣子嗎？

44. 翁院長啟惠

    對。

45. 陳委員亭妃

    預計呢？

46. 翁院長啟惠

    越快越好。

47. 陳委員亭妃

    問題是行政院的態度呢？他們對於這個計畫和方向是支持的嗎？還是行政院的態度有所曖昧？

48. 翁院長啟惠

    我覺得都是正面的。但是我們也考量到國家的財政，所以我們會把發展的期程拉開，甚至也有一些募款的動作。

49. 陳委員亭妃

    院長，財政不是現在才困難，如果因為財政困難就不做建設了，那乾脆政府關門好了，這絕對不能成為行政院的藉口。

50. 翁院長啟惠

    這個我同意，這一定會創造新的機會。

51. 陳委員亭妃

    對，增加台南在地的機會，包括研究氣氛、學術氣氛或是整個商業機能方面，都會相對的帶動起來，我們期待整個進程。現在行政院的進度到哪裡？

52. 翁院長啟惠

    行政院有給我們一些建議，我們再把規劃書做完整一點，會送到總統府。

53. 陳委員亭妃

    行政院對地點有意見嗎？這是本席最擔心的部分，應該沒有意見吧？

54. 翁院長啟惠

    沒有啦！

55. 陳委員亭妃

    我們先要確認地點，只要通過計畫，就可以馬上編列預算，是不是可以在103年的預算當中看到南院的預算？

56. 翁院長啟惠

    我希望看到。

57. 陳委員亭妃

    那你要積極啊！我們一起努力，好不好？如果行政院有任何怠惰或是任何意見，麻煩院長知會我們，我們全力協助中研院來向行政院爭取，因為這個對台南是一個非常大的機會，既然高鐵已經協助土地取得的問題，現在就在於行政院，請院長不能有變卦，否則我一定會收回先前的謝謝，就一定不會是現在這個樣子喔！院長，我們有期待，麻煩你了，謝謝。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳亭妃本人的發言。