民主進步黨・台南市第4選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？質疑政府堅持繼續興建核四，卻缺乏能源供需的系統性研究「還在跟人民計較一定要繼續蓋核四，但能源供需的系統性研究在哪裡？」發言紀錄
- 許委員添財
主席、各位列席官員、各位同仁。現在臺灣的經濟一直在淪落當中，各種產業問題也在不斷惡化，請問國家的專家到哪裡去了？這是民間普遍懷疑的事，但國家專家最多的地方，應該在中央研究院啊！
- 主席
請中研院翁院長答復。
- 翁院長啟惠
主席、各位委員。中央研究院主要是就基礎學術研究，所以需要的專家也不多。
- 許委員添財
在基礎學術研究上，第一，為誰培養人才？第二，研究結果要做什麼用途？
- 翁院長啟惠
基礎研究的成果，應該有它的社會價值。
- 許委員添財
是否培養他個人在專精領域上的成就？但他個人的專精和整體經濟應該有的進步永遠脫節，會不會造成這樣的情形？
- 翁院長啟惠
那個是有時間上的考量。
- 許委員添財
這個時間上的落差，在臺灣會不會太長了？因為臺灣經濟淪落，如果臺灣人才是愈來愈進步，在總體觀念上，臺灣應該是進步的，怎麼搞成現在高學歷、高失業率？高失業率的原因是經濟衰敗；另方面教育進步、人才增加，在個體和總體的矛盾上，到底該由誰負責？想用人才的人怪說，人才不能用；人才又怪說，你沒有資格用我，因為薪水給得太低。總體和個體的矛盾相形惡化，而不是拉近落差、把落差縮短，問題到底出在哪裡？我現在是跟你探討臺灣的根本病因，如果再這樣病下去就完蛋了，人才一定外流，因為他個人專精的那部分有國際競爭力，所以一定外流。但是臺灣總體經濟卻沒有國際競爭力，所以容納不了也吸收不了高國際競爭力的個體人才，以致現在本末倒置，用一些扼殺經濟總體、合理成長的方式，要去把個別的拉進來，造成經濟的割地賠款，人家沒有打你，你就自己做了。
自由經濟示範區是不是經濟的割地賠款？還沒有談判就給人家WTO的待遇，人家卻沒有相對給我們，這不是割地賠款嗎？你們研究出來全面反彈、什麼老農津貼淪為選舉籌碼等等，因為老農年金，造成年高力衰的農民不離農，死占著土地及農民身分，導致休耕、廢耕、農地生產力節節下降，可是農委會對農民的支出及補貼卻愈來愈增加，這種研究當博士論文犯了相互關聯卻沒有因果關係，等於本末倒置，把兩個世界排在一起找出相關，但這相關卻無意義，錯誤的解釋反而造成開錯政策藥方，變成要趕快制定老農津貼的落日條款。如果農業可以健全發展，農民所得提高，讓年輕人進來使土地生產率提高，這樣他們還要拚老命死守那塊地嗎？這是本末倒置、見樹不見林的做法，因為不論中央研究院或國科會，各種人才的專業研究，均缺乏系統整合及跨科際合作，所以弄出來就是「研究這棵樹，這棵樹要怎麼培養才會長得好，但大環境變成每棵樹全部死掉，但這棵樹卻怪水土不服」，所以你研究的都是技術面、微觀的，誰去整合它呢？
在國土規劃上，合宜的土地及資源配置，你應該要去做研究，例如土地的保育、維護及利用，如何達到高效率、如何達到合理化，沒有做總體研究，你們不能專門研究農地啊！農地和其他非農業使用的土地是關聯的，臺灣是自由經濟和市場經濟，所以資源是互相流通的。你們都市計畫沒有搞好，都市土地供給不足，結果在農發條例中搞個可以在好遠的地方保留農地，但在都市計畫區裡的農地卻缺乏整體性，只做局部性、切割性的開放。反觀，10公里、20公里外的地方，保留那麼大塊農地，跟這邊的農地開發怎麼連起來呢？我們是這樣搞的，這是誰研究的？從都市來講，提早了這塊農地的開發，但從國家土地、農地及非農地的配置來講，就被你扭曲了，這部分沒有研究嗎？
現在的能源問題也是一樣，其實很簡單，獨占會穩定，但那是有限條件和期間的，當有一天獨占效力經不起市場考驗時，那就是體制性、系統性的崩解，所以現在臺灣能源危機是能源產業系統性崩解的當下，結果現在還在跟人民計較電價多少？還在跟人民計較一定要繼續蓋核四，但能源供需的系統性研究在哪裡？你對一個沒有競爭力的產業，一直抱殘守缺、維護既得利益，等於對新興、未來有發展性的產業產生排擠和扼殺，所以我們太陽能產業的技術，在國際上是前幾名，可是對於太陽能的運用，在總體世界的占有率卻是倒數第幾名，這種個體和總體的落差造成經濟效率的破壞及資源有效運用的阻礙，這對人民福利的阻礙有多大？這是誰造成的？沒有英明的政治家可以來統合這些人才，並做系統性整體研究及跨科際，在此情況下，中央研究院院長就要整合你的專家，向行政院、總統提出建議。你不是中央研究院各研究員的總主管，而是負起中央研究及國家研究的統合責任，做總統或行政院長的最高幕僚。不知道我這樣的建議，你是不是聽進去了？有沒有稍微反思的刺激性？
- 翁院長啟惠
謝謝委員。
- 許委員添財
有沒有？
- 翁院長啟惠
有。剛才你提到人才、科技和經濟面的斷裂，在我的報告裡是有談到。
- 許委員添財
結果不是沒有研究、沒有努力、沒有人才，但是弄得結果卻是這樣。臺灣今天會搞出一個經濟特區，可是臺灣需要的是全面自由化，雖然自由化不能一蹴可及，但它要全面性及系統的提升，結果它變成系統切割，自己搞圍牆，給那邊特權，給這邊永遠沒有機會，哪有這樣子的？還是專家的問題。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為許添財本人的發言。