中國國民黨・新北市第12選舉區發言紀錄
- 李委員慶華
主席、各位列席官員、各位同仁。昨天下午部長在總統府跟「媽媽監督核電廠聯盟」見面座談，您覺得效果如何？您說服他們了嗎？
- 主席
請經濟部張部長答復。
- 張部長家祝
主席、各位委員。我覺得效果還好，最主要是和我們之前所遇到的狀況一樣，他們所拿到的資料有一些是舊的，包括生水池建在順向坡上，其實生水池老早就不建在順向坡上，但是他們一直認為有這個問題，其實這個都已經處理了；也有人提到過去施工的一些問題，基本上，我覺得這些資訊在時間上是有落差的。另外，他們當然也瞭解一些其他的建議，包括替代能源、再生能源等，當天學者專家也有做一些說明，我覺得在資訊深度上是有一些差異。
- 李委員慶華
您覺得這樣的溝通方式是有價值的嗎？
- 張部長家祝
我覺得很好。基本上，他們對於核電和核四的疑慮，我可以理解，包括核四到底是不是安全，其實他們的這些疑慮也是我的疑慮，所以我們要去查清楚，如果今天有安全的疑慮，我們能不能改正？如果能改正，我們就要加以改正，我覺得大家的想法應該是一致的。就我而言，唯獨的差距是我認為不應該現在就停掉，我也告訴他們，其實現在沒有什麼工程在做，現在所謂沒有完工的事項，絕大部分都是安全檢測。我舉例來說，就算是自己家裡建一套設備，我可能不會用，但我也不會丟在一邊，連原廠要來做檢測都不答應。我認為站在我們的立場和責任，我們應該把安全工作做完，做完之後，大家如果還有疑慮，現在決定要公投，公投如果認為不需要用核四，我們予以尊重，但是如果現在就把花費近3,000億的東西丟在那裡，等於廢棄掉，我個人覺得非常不妥適。
- 李委員慶華
這些人士昨天來見部長和總統時，他們是贊成公投嗎？還是希望不要公投就直接停建？有沒有表達？
- 張部長家祝
這一點倒是沒有提到，他們一開始就提出核四施工過程中的缺失、核廢料的處理、台灣的能源問題、台電的供電問題，以及將來有沒有可能有其他替代方案。其實社會上很多人都有同樣的問題，所以大家就這部分交換意見，他們也帶來很多蒐集的資料，當然對於他們所提出的資料，我們不可能立即說不對，或者他們會接受我們所提出的資料，不會這樣，因為他們也有資料來源，甚至也請教過專家。我是覺得在大家談過之後，有一些問題能夠獲得釐清，當然有一些問題還需要進一步確認。
- 李委員慶華
總統和您未來會繼續這種方式嗎？會繼續跟反核人士當面溝通嗎？
- 張部長家祝
基本上，我覺得政府的態度是開放的，我不知道昨天是總統邀請還是他們想跟總統表達意見，我們是收到通知以後，到總統府就各單位所瞭解的部分做說明。
- 李委員慶華
總統有講一句說，他說要用外行人都能聽得懂的話來講，就整個政策的說明上，從行政院、經濟部到台電，這一句話是不是有啟發的作用？雖然這個問題是很深入、專業，是大家陌生的題目，但你們在說明上是不是有改進的地方？
- 張部長家祝
不只在說明上要讓大家都聽得懂，甚至之前有些資訊很亂，甚至專家都有不同的說法，讓人不知道哪一個是真正的專家。我相信經過更多的討論，民眾應該會有一些判斷，但畢竟這涉及到很多專業的問題，如何讓民眾更清楚明瞭，這也是我們應該努力的工作。
- 李委員慶華
如果行政院不主動停建，顯然就勢必要走向核四公投，交給人民決定，當公投來臨之時，就是要進行辯論，進行辯論的時候，在行政院方面會派什麼樣身分的人上場？您會不會上場？官員會不會上場？還是讓學者專家上場？能不能讓我們知道你們心中的計畫和盤算是什麼？
- 張部長家祝
很抱歉，我並不瞭解這個，因為我沒有參與這方面的討論，基本上，我比較認為專業的問題要由專業的人員來說明會比較合適，比如說有涉及到特別工程的技術問題，或涉及到屬於專業知識層面，我覺得讓一些比較有研究的人來做專業的辯論或是說明，民眾應該會比較聽得進去。
- 李委員慶華
但是也不排除官員上場，對不對？
- 張部長家祝
有關政策的部分，當然是不排除。
- 李委員慶華
也請台電黃董事長答復這個問題。在面臨辯論之時，董事長願意上場辯護有關的政策嗎？
- 主席
請經濟部台電公司黃董事長答復。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。對於公投法如何運作，我不是很深入的瞭解，現階段我還沒有想到這個問題，不過跟台電有關的這部分，如果在必要的場合，我是會出來說明的。
- 李委員慶華
您本人願意上場？
- 黃董事長重球
是。
- 李委員慶華
另外，我看到報導，台電總經理李漢申先生在4月底就退休了，現在可以說台電面臨到史無前例的考驗，請問總經理的人選定案了嗎？什麼基本條件？是外調還是內升？可以告訴我們方向嗎？或是請具體告訴我們確實的人選。
- 張部長家祝
絕對還沒有決定，我可以向委員這樣報告。但由於是台電的總經理，所以台電應該會提出建議的人選，不管是外聘還是內升，我覺得這應該是open的。
- 李委員慶華
本席提出的原因是現在剛好是多事之秋，這麼重大的核能政策、核四政策，總經理人選實在要慎選啊！
- 張部長家祝
我非常同意，實際上我感覺現在是一才難求。
- 李委員慶華
行政院上禮拜五把能源安全和非核家園這個說帖拋出來、送出來了，部長何時看到的？對於這一份說帖，你覺得效果如何？
- 張部長家祝
我大概是在一個禮拜以前拿到，基本上這是屬於比較基本的問題，還不夠完整、深入，但是，有關更深入、讓民眾更瞭解這部分，需要比較專業的人用什麼樣的方式讓民眾能夠看得懂，其實我們資料是非常多，但這部分如果要做成一些資料給民眾看，就是怕民眾會覺得非常複雜，不容易看懂。
- 李委員慶華
這一份說帖不是經濟部或是台電所提供的吧？
- 張部長家祝
不是，可能有一些是根據我們所提供的資料，實際上有非常多的資料都是來自各個單位，包括……
- 李委員慶華
但是Q＆A的撰寫不是經濟部和台電吧？
- 張部長家祝
這個不是我們寫的。
- 李委員慶華
我想在場委員也都翻了一下，丟出的這一份說帖，分數實在不太高，錢也浪費掉，部長和董事長是否知道這份說帖主要的發放對象是誰？
- 張部長家祝
這好像是給各個單位做參考，因為份數不是很多，好像才花了10萬元左右，我不清楚詳細的份數是多少，但這應該是發給各個單位去轉發做參考，也包括大院和一些單位，可能是這樣的發放方式。
- 李委員慶華
不論是對立法院的委員，還是對反核的團體，還是為了準備將來核四公投之用，這樣的資料太過簡陋。
- 張部長家祝
對。
- 李委員慶華
不僅沒有效果，會覺得政府的態度太輕率了，第一份的說帖，這麼容易、這麼簡單就拋出來了，我覺得這件事情會有負面的影響，希望能夠注意這方面的問題。謝謝部長。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為李慶華本人的發言。