民主進步黨・台中市第6選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為台電宣傳核電成本時應註明未含核廢料最終處置等成本「所以講成本的時候一定要註明，這樣才符合基本的學術倫理」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為台電核能發電效率並非世界第一，且有部分成本未計入「我們的核能發電效率並不是世界第一，而且你們有砍掉一些成本」是否應興建新的核電機組？批評台電引用非針對核電廠的國科會海嘯研究，認為台電公信力破產「這就是我講的台電公信力破產的原因」是否應興建新的核電機組？主張核四地質安全研究未完成前，公投應延後至少到明年「如果有關安全的研究沒有做完，你就必須反映公投要延後，至少延到明年嘛」發言紀錄
- 林委員佳龍
主席、各位列席官員、各位同仁。其實立法院並不是反對台電去做廣告，而是反對花錢去講一些我們認為不是台電應該做的，或是台電提供不正確的資訊，像這樣的廣告，關於裡面的數據，我發現有一個重點，你們說核電廠每度的發電成本是0.72元，如果按照國際均化的發電成本，每度大概是2元，我們很高興看到台電這麼有效率，比美國的平均發電成本3.4元還要更有效率。不過重點不在這裡，請問部長，這裡面的成本有沒有包括核廢料的處理費用？
- 主席
請經濟部張部長答復。
- 張部長家祝
主席、各位委員。0.72元是核一、核二、核三的成本，也就是102年的成本。
- 林委員佳龍
有沒有包括核廢料的處理費用？
- 張部長家祝
已經提撥了，核一、核二、核三已經提撥2,200多億的核廢料處理基金，也就是後端基金，這在之前的電價裡面都有提撥。
- 林委員佳龍
這樣的提撥夠嗎？能夠根本的處理核廢料？包括最終的處置。
- 張部長家祝
因為現在的估計並沒有不夠的地方，它是提撥0.17，而且現在的核電成本非常低，如果不夠的話，成本就要攤回去，可能是從0.72變成0.82。
- 林委員佳龍
部長，你也算是具有學術背景的人，我是問你核廢料的處理，這還沒有包括最終處置場址的選擇、核廢料無處去的問題，根據全世界的經驗，哪一個國家擁有高階放射性廢棄物的最終處理技術？
- 張部長家祝
高階部分，現在處理比較成功的是瑞典和芬蘭，我的瞭解是這兩個國家做得還滿好的。
- 林委員佳龍
已經在處理了嗎？已經蓋好了嗎？
- 張部長家祝
對，已經在處理。
- 林委員佳龍
正在興建中啦！
- 張部長家祝
對，沒有錯。
- 林委員佳龍
你知道芬蘭花多少錢在處理最終處置場嗎？
- 張部長家祝
金額我並不清楚。
- 林委員佳龍
請董事長回答一下。
- 主席
請台電公司黃董事長答復。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。很抱歉，這個數字我沒有印象。
- 林委員佳龍
所以你們真的是出糗啊！本席特別將CNN及相關報導找出來，目前芬蘭這個處理場，預估興建成本是41億美金，換算成新台幣是1,200億元。美國本來要蓋一個Yucca Mountain計畫，但歐巴馬已經決定停掉了，你知道花了多少成本嗎？
- 張部長家祝
這個成本我也不清楚。
- 林委員佳龍
單單目前所謂的沈默成本就高達120億美金，相當於3,600億台幣，這都是還沒有興建完成的。我的意思是說，縱然我們有2,000億的核後端基金……
- 張部長家祝
那是已經有的。
- 林委員佳龍
對。這樣也可能不足以處理，所以講成本的時候一定要註明，這樣才符合基本的學術倫理。
- 張部長家祝
這點我同意，……
- 林委員佳龍
我的意思是，當你們做這個廣告的時候，是不是應該提供正確的資訊，而不要用辯解的方式？好像陳謨星先生這樣子，我們就要跟著怎麼樣反應；這個高度不夠啦！既然要透明，要讓大家共同討論，再做成決策，大家一起來承擔，這些才是真正需要的數字啦！你同不同意？往後是不是可以在你們公開的資料裡面，也把國際上的處理經驗列進來？
- 張部長家祝
這次主要是因為陳教授對台電有很多指控，而且用了非常尖銳的字眼，台電公司認為自己必須澄清，才採用這個方式；他們是被動的，並不是主動的。
- 林委員佳龍
我告訴你，不要採用針鋒相對那個層次的做法啦！我現在要求你的是資訊透明化。這是不是重要的資訊？這只是把它呈現出來而已，讓大家來判斷嘛！
- 張部長家祝
對。而且有關核廢料的後端基金還會繼續累積，不是現在就沒有，因為核一、核二、核三都還在使用，只要使用一天，就一直在累積核廢料的處理費用。
- 林委員佳龍
我們的核能發電效率並不是世界第一，而且你們有砍掉一些成本，沒算在這邊的0.72元或2元裡面。
- 張部長家祝
2元是以後的。
- 林委員佳龍
其實你們不知道的資訊還很多。部長知道全世界有多少商用的反應爐嗎？
- 張部長家祝
四百多座。
- 林委員佳龍
582座啦！
目前關掉多少座？
- 張部長家祝
現在還在使用中的有四百多座。
- 林委員佳龍
關掉137座。
- 張部長家祝
所以還有四百多座在使用。
- 林委員佳龍
爐心熔毀的有幾座？
- 張部長家祝
我手邊沒有資料。幕僚人員說是6座。
- 林委員佳龍
又錯了啦！總共有12座。美國參議院的公聽會有最詳細的資料，我可以告訴你，美、英、法、德、日，和烏克蘭這6個國家之中，總共有9個核電廠、12座核子反應爐爐心熔毀，也就是meltdown，永久不能使用，現在還在處理中。這就是寶貴的資訊。人家失敗之後怎麼處理，涉及多少成本，這方面你們是不是應該專案研究一下？
2011年美國參議院在福島核災之後，馬上召開publichearing，這些資訊我問過台電和原能會，可是他們都不太清楚。
- 張部長家祝
我覺得這個資訊應該很有參考價值，我們會去蒐集。
- 林委員佳龍
他山之石嘛！至少人家犯錯之後，我們可以學習怎麼處理，這樣可以避免付出龐大的學習成本。
接下來我要問一個和台電有關的問題。我今天質詢國科會朱主委，因為昨天媽媽監督核電聯盟去見馬總統，黃董事長竟然引用國科會對核一、核二、核三、核四所謂海嘯最大高度的數據，認為我們目前足以因應地震海嘯的威脅。董事長，中央社白紙黑字寫著你引用國科會的資料。
- 黃董事長重球
福島事件之後，國科會有一位副主委，因為他是這方面的專家，所以他召集相關專家，包括海外學人，進行模型分析和評估，得出來的結論是這樣。
- 林委員佳龍
我質詢過行政院長、原能會主委和經濟部長，國科會去年10月都已經發文給我，表示他們做的和你們現在做的核電廠海嘯評估完全沒有關係，他們是針對海溝型地震引發的海嘯，是一般性的研究，而不是針對核電廠所在地的詳細地形去做的，所以原能會引用他們的資料，說核四廠最高海嘯高度是3.4公尺，江院長已經要求必須在核安總體檢的報告書，也就是給最近來台的OECD學者看的英文資料裡面註記，說明那是國科會另外的研究，不能做為原能會或台電防海嘯牆高度的標準。這個東西竟然可以一騙再騙，一錯再錯！部長，你知道這個數字和這個研究嗎？
- 張部長家祝
這可能不是「騙」啦！我想，資料的引用……
- 林委員佳龍
當著總統和媽媽監督聯盟的面，連媽媽都可以騙！
- 張部長家祝
他們參考國科會的資料……
- 林委員佳龍
這是學術倫理耶！人家不是針對核電廠進行研究，你們把它套用，說是參考，卻連「參考」二字都省掉！這就是我講的台電公信力破產的原因。行政院長在我提出質詢之後，都已經表示這不是針對核電廠的研究了嘛！
- 張部長家祝
它不是針對核電廠，而是周邊可能產生海嘯的模擬。
- 林委員佳龍
因為它不包括火山和其他海底的地質變化，所以不能張冠李戴。
部長，我再問你一個問題。我在這邊質詢時，你答應我要針對核電廠附近的斷層和海底火山進行研究，請問台電或經濟部有委託誰在做了嗎？
- 張部長家祝
那天我報告的時候林委員可能沒有聽到，……
- 林委員佳龍
不要緊，你講。
- 張部長家祝
現在又受限於那天的朝野協商，我們不能找任何新的單位來做。
- 林委員佳龍
不是啦！我跟你講啦！包括國科會都行文給你們，表示：本會補助學界所做之研究係學界之自由型研究，建議台電公司對古海嘯等相關研究另案辦理為是。這是古海嘯的部分。針對我剛剛講的，有關海底火山或核四周邊相關斷層，你們要委託卻找不到人啦！
- 張部長家祝
不是，現在沒有辦法做新的發包。
- 林委員佳龍
政府是一體的，行政院有沒有預備金？國科會能不能做這個研究？你不要以此做為搪塞的藉口，……
- 張部長家祝
不是搪塞。
- 林委員佳龍
竟然說因為預算被凍結，所以不能做我們立法院經濟委員會決議要求你們做的事情！
- 張部長家祝
這是台電要執行的，他們必須用自己計畫的預算來執行。
- 林委員佳龍
這個不是說台電要執行的。
- 張部長家祝
如果那個解釋可以放寬，我們會請他們立刻去……
- 林委員佳龍
做完我們才能公投耶，怎麼可以一直不做？所以我們的決議是半年內要做，可是現在卻連發包都沒有！請問台電有能力做嗎？
- 張部長家祝
沒有。
- 林委員佳龍
台電有能力單獨做嗎？
- 張部長家祝
要請外面的人來做。
- 林委員佳龍
經濟委員會的決議是，如果沒有做的話，就沒有辦法確認地質的安全，而且就沒有辦法舉辦公投耶！你們必須把這個資訊反映給行政院嘛！既然說沒有安全就沒有核電，如果有關安全的研究沒有做完，你就必須反映公投要延後，至少延到明年嘛！這樣你就不用在這邊闖關。你應該忠實地反映啊！
- 張部長家祝
我們……
- 林委員佳龍
我知道這不是你能決定的，可是公投的時間和核四能不能驗證其安全有關，這樣才能決定要不要公投。根據公投法，6個月內就要公投耶！基於自己的職責，你必須向行政院長反映，建議至少延到明年。請問你是不是應該去做這個建議？
- 張部長家祝
其實我們一直沒有對公投的時間表示意見。
- 林委員佳龍
雖然你沒有表示意見，但是你們要做核四安檢，包括4月2日開始需要半年時間，你可不可以答應我向院長建議考量這個時間之後再來辦公投？
- 張部長家祝
這個我們會反映上去。
- 林委員佳龍
這就是你的角色，至於最後的決定，當然不是你能擔當的。謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林佳龍本人的發言。