民主進步黨・臺南市第3選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？批評經濟部以沒有核四、核電將導致供電吃緊的說法是在恐嚇人民「怎麼會簡化？這是你們一直以來在恐嚇台灣人民的嘛！」核廢料最終處置應如何處理？主張原能會應據實向民眾說明核廢料與用過燃料的實際貯存狀況，而非以虛擬畫面宣導「那你應該把過程向大家說明，據實以告，而不是花人民的納稅錢去告訴大家一個假象。」發言紀錄
- 陳委員亭妃
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，你認為原能會現在監督核電廠的角色有沒有錯亂？你們是監督，還是協助核電廠在欺騙台灣人民？
- 主席
請原能會蔡主任委員答復。
- 蔡主任委員春鴻
主席、各位委員。當然是監督與管制。
- 陳委員亭妃
是這樣嗎？你們花錢做了一些宣導短片，尤其在「核電廠總體檢」這個項目當中，你們花了多少錢？
- 蔡主任委員春鴻
經費部分，我不是那麼清楚。不過，在核能安全總體檢的過程中，行政院成立了一個小組，對我們做review，也要求我們要去宣導。
- 陳委員亭妃
現在的這支短片你看過嗎？還是這個小組有看過？
- 蔡主任委員春鴻
短片應該有幾種不同的version，我看過其中一部分。
- 陳委員亭妃
你看過其中一部分？
- 蔡主任委員春鴻
是的。
- 陳委員亭妃
這個「核電廠總體檢」總共花了45萬2,112元，做了5支短片，1支等於是9萬元。我很仔細的看了到底它要告訴台灣人民什麼樣的訊息，然後我嚇了一跳。這5支短片分別是租屋篇、風水篇、棒球篇、發燒篇、攤販篇，我看了覺得簡直像是經濟動能推升方案的再版，根本不知所云。你們花人民的納稅錢，做了這個「核電廠總體檢」宣導短片，卻是不知所云，主委你可能沒有看過。
- 蔡主任委員春鴻
我想我可以理解，我歷次跟委員報告，要把這種專業東西用很短的時間做宣導，是很難的。
- 陳委員亭妃
我放給你看一下，你看有沒有專業。它不只沒有專業，還玩kuso版，而且不知所云，甚至花的是人民的納稅錢。總共有5支，我挑了3支，第1支是「棒球篇」，現在放給大家看一下。
- 蔡主任委員春鴻
這個我看過。
- 陳委員亭妃
你看過，其他人沒有看過。
（影片播放中）
- 陳委員亭妃
這支短片就是由「核電安全隊」與「核電威脅隊」這兩隊進行棒球賽，「核電安全隊」以凌厲攻勢、漂亮守備終結「核電威脅隊」，這就是「核電廠總體檢」的宣導短片。現在再讓大家看看「發燒篇」。
（影片播放中）
- 蔡主任委員春鴻
這個我也看過。
- 陳委員亭妃
醫院的醫生與護士居然都變成核電專家，他們居然可以解釋核電問題。
- 蔡主任委員春鴻
我想這只是一個類比，說明為何要做核電廠總體檢，這跟人做體檢是一樣的。
- 陳委員亭妃
怎麼會一樣？所以無論哪一科的醫生都可以做核電廠專家了？
- 蔡主任委員春鴻
也不是這個意思，我想跟委員報告，不同的類比總會有一些完全不一樣的……
- 陳委員亭妃
我們再來看「攤販篇」，這部分是極具恐嚇。
（影片播放中）
- 陳委員亭妃
這支短片是不是極具恐嚇？
- 蔡主任委員春鴻
也不是。這3支影片都比較短，只有1分鐘，只是把其中一個概念凸顯出來而已。
- 陳委員亭妃
它是不是在跟大家說夜市跳電了，如果沒有核電廠，就沒有電，夜市就無法做生意？
- 蔡主任委員春鴻
不是，它的意思是說一定要有一個備用電源，它強調的是備用電源。
- 陳委員亭妃
奇怪！你的解釋怎麼跟我的解釋不一樣？我給好多人看過這支影片，所有人都說：「哇！不只是經濟部，現在原能會也在做恐嚇呀」！
- 蔡主任委員春鴻
我還是要跟委員說，它強調的是菜市場的電假如沒有備用電源，就會有這種狀況。
- 陳委員亭妃
張部長，昨天你在中常會也是這樣，你說如果不用核電、沒有核四，基本上，我們的供電就會吃緊。你在國民黨中常會是這樣報告的，是不是？
- 主席
請經濟部張部長答復。
- 張部長家祝
主席、各位委員。委員當時可能不在現場，沒有辦法瞭解我報告的情況。我當時是一個非常完整的報告，大概花了1個小時的時間。
- 陳委員亭妃
我當然知道你是非常完整的報告，但你有沒有向大家說，如果沒有核四，確實會有供電吃緊的問題？有沒有這樣的說法？
- 張部長家祝
我有分析核一、核二、核三除役及核四在各種不同狀況之下，備用容量率的變化及可能產生的風險。
- 陳委員亭妃
我知道你花了1個多小時向國民黨中常委報告，我要問的是，你有沒有說過如果沒有核四、沒有核能發電的話，我們的電力就會吃緊？你是不是有這樣的說法？
- 張部長家祝
如果我們沒有核四，而且核一、核二、核三除役的話，其他電廠……
- 陳委員亭妃
部長怎麼不針對我的問題回答？
- 張部長家祝
你的問題太簡化了。
- 陳委員亭妃
怎麼會簡化？這是你們一直以來在恐嚇台灣人民的嘛！
- 張部長家祝
基本上，如果沒有核四，當然就會缺那一塊，要用其他的來補足。
- 陳委員亭妃
今天我們要看到的是你們的誠心誠意，不只是經濟部沒有誠意，我們還看到原能會已經搞亂自己身為監督者的角色。
接下來請教主委，今天你們1支短片花了9萬元，你覺得有價值嗎？9萬元還只是製作費唷！
- 蔡主任委員春鴻
就我的瞭解，這5支都有不同的version，剛才播的是1分鐘的短片，另外還有5分鐘的，加起來等於不止5支。
- 陳委員亭妃
他們給你的資訊有錯誤。「核電廠總體檢」的這5支短片都是1支1分鐘，總共花了45萬。
- 蔡主任委員春鴻
還有比較長的。
- 陳委員亭妃
比較長的就是「何去何從」。
- 蔡主任委員春鴻
也不是「何去何從」。我要跟委員報告，同樣的這5支裡面，也有比較長的version，我的瞭解是如此。
- 陳委員亭妃
我就知道你們會亂掰，所以先把資料調出來。這都是你們給我的資料，還不止一份，一共有兩份，你們還說製作費用不到50萬。
- 蔡主任委員春鴻
我事後可以請同仁再補充比較長的version。
- 陳委員亭妃
這部分你很清楚，是你們給的資料。而且這只是製作費用，還沒有算託播的部分，你們預算託播要再花多少？
- 蔡主任委員春鴻
託播部分我不清楚，我所瞭解的是，關於播放部分，行政院當初是透過新聞局……
- 陳委員亭妃
原能會今年度所有的宣傳費用，編的是1,350萬加49萬再加134萬，總共1,500萬。你們今年度打算花1,500萬做宣傳，你們要做什麼宣傳？是要做假宣傳嗎？是要宣傳核能是安全的嗎？
- 蔡主任委員春鴻
我還是跟委員解釋，剛才的3個短片都各有一個目的而已，前面的「棒球篇」……
- 陳委員亭妃
剛才說到的「何去何從」，你知道花了多少錢嗎？49萬。而且好笑的是，「何去何從」的內容寫的是我們到底從何而來，是在介紹高階廢料與低階廢料，「和平共處」是說低階廢料都放在蘭嶼，「何必多慮」是說燃料棒現在是用乾式貯存設施，「何處是我家」是說最終貯存點要選擇在台東達仁及金門烏坵，最後一個是「闔家平安」，全部都是虛擬畫面，總共花了49萬元。
- 蔡主任委員春鴻
這部分我確實沒有看過，不過聽起來它只是陳述事實，就跟剛才報告的內容差不多。
- 陳委員亭妃
什麼叫陳述事實？所有的畫面都是虛擬的。你們提到乾式貯存設施，為什麼不照出來核一、核二、核三如何貯存？我們在裡面沒有看到這個畫面。
- 蔡主任委員春鴻
這不是乾式貯存。
- 陳委員亭妃
你要讓人們知道現在核能的處置，可是從頭到尾，我們看不到這個畫面。
- 蔡主任委員春鴻
這也不是現在的狀況，那是檢整過程中的狀況。
- 陳委員亭妃
那你應該把過程向大家說明，據實以告，而不是花人民的納稅錢去告訴大家一個假象。
- 蔡主任委員春鴻
如果要把所有的事情全部交代，那可能不是1分鐘或5分鐘而是1小時才可以辦到。
- 陳委員亭妃
宣導費用是不是納稅人的錢？
- 蔡主任委員春鴻
是。
- 陳委員亭妃
納稅人的錢是這樣讓你隨意花費嗎？你們預計在102年花1,500萬的宣導費用，如果我們看到的都是這麼離譜、KUSO、完全不知所云的宣導短片，請問台灣人民為什麼要花這個錢？我們可以不花嗎？可以嗎？
- 蔡主任委員春鴻
很多委員一直要求我們要加強跟民眾的溝通，……
- 陳委員亭妃
你這個叫加強溝通啊？裡面的內容不知所云，例如棒球篇、發燒篇，連醫生都可以當核電專家。
- 蔡主任委員春鴻
我們在內容編排上確實還有改進的空間，不過我一再向委員報告，要用最簡單的方式、最短的時間、交代所有的資訊確實是不容易。
- 陳委員亭妃
所以主委就是在應付嘛！把東西拍出來就可以應付。
- 蔡主任委員春鴻
我們最重要的努力目標就是把所有的資訊在網站上揭露，百分之百透明。
- 陳委員亭妃
在哪裡揭露？
- 蔡主任委員春鴻
在我們的網站上。
- 陳委員亭妃
網站上看到的都是假象，……
- 蔡主任委員春鴻
不是假象。
- 陳委員亭妃
我們需要看到的資料並沒有呈現，你說這是過去，那現在的呢？所有的影帶都是虛擬畫面，為什麼你們不敢把核一、核二、核三的貯存狀態告知所有台灣人民？為什麼不敢？其實所有的貯存都暴露在外面，是露天的狀態。
- 蔡主任委員春鴻
我相信我們的網站上應該有現況的照片，假如沒有的話，我會要求我們的同仁全部放上去。
- 陳委員亭妃
你根本不了解你們的作業，現在上原能會的網站看不到半張照片，全部都是假象。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳亭妃本人的發言。