中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？認為應透過核四公投釐清長年重大爭議「讓這個重大的爭議能夠在這個時候釐清相關的問題」是否應興建新的核電機組？呼籲行政機關為核四公投提供科學知識、事實與爭議釐清等資訊，讓民眾在公平對等情況下公投「讓民眾能在公平、對等的情況下來進行公投」發言紀錄
- 邱委員文彥
（14時35分）主席、各位同仁。很多人對於核四問題有很多的疑問，核四問題的解決，也是一個非常困難的決定。事實上，很多人對於核能、核四的問題是混為一談，相關的了解並不是很清楚，同時對公投的程序及結果也不是那麼的清楚，也可能是混為一談。公民投票是公民社會當中非常重要的一個機制，對於國家重大爭議事項是一種訴諸民意且非常重要的工作及程序，不管是諮詢性的公投或是實質性公投，國外都不乏有這樣的例子，我們從很多資料可以看到，比方說瑞典曾對要不要禁酒、汽車駕駛的方向、要不要核電、要不要加入歐盟、要不要採行歐元等議題，都有進行公投；1995年加拿大魁北克針對要不要脫離加拿大，也進行了公投；2014年10月蘇格蘭可能會進行獨立的公投；立陶宛在2012年10月14日進行核能電廠的公投，當時贊成的比例是35.23%，反對的是64.77%，表示當時否決了這個案子；但是保加利亞在今年年初，即2013年1月27日也有進行一次關於核電廠的公投，贊成的比例是61.49%，反對的是38.51%，這些過程讓我們的民眾對於要不要選擇核能，或是要不要選擇國家重大發展的方式，是一個非常重要的依據。
的確，這是一個爭議很大的問題，幾十年來都沒有辦法去處理，我們也看到反對黨的領袖們，過去長期都是支持核四要公投，為何今天卻望而卻步呢？本席認為，兄弟登山、各自努力，讓這個重大的爭議能夠在這個時候釐清相關的問題，但是也要讓民眾來進行所有與公投相關的準備，在此我也要呼籲行政機關以及相關的各界，能夠就公投所需要的工作來進行基礎的建設，例如我們需要在資訊方面提供科學的知識，這時就要有一個基礎篇的資料，而且核四的問題應該有一個事實篇的呈現，有爭議的地方也要做一個釐清，也就是要有一些Q&A。還有，相關的資訊、國外的參考資料也應該提供出來，讓民眾能在公平、對等的情況下來進行公投。
所以核四公投基本上是一個程序，結果尚未出爐，所以行政團隊提出這個想法是要讓我們民眾共同來解決爭議問題，但事實上行政團隊提出另外一個「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐步邁向非核家園」的想法，也不過是謹守本分、依法行政，而且這是在2002年訂定的非核家園目標。謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為邱文彥本人的發言。