發言紀錄
- 陳委員歐珀
主席、各位列席官員、各位同仁。請問主委,你剛才說贊成互設辦事處的比例是多少?
- 主席
請陸委會王主任委員答復。
- 王主任委員郁琦
主席、各位委員。根據我們針對互設辦事機構所做的民調,大概有7成左右的民眾支持。
- 陳委員歐珀
你的意思是,因為有那麼高的民調支持度,所以一定要設嗎?
- 王主任委員郁琦
沒有,這是一個參考,我們的理由已經講得很清楚了……
- 陳委員歐珀
你知道反對核四續建的比例有多少嗎?
- 王主任委員郁琦
我們沒有追蹤這個部分。
- 陳委員歐珀
7成3。有7成3的民眾反對繼續興建核四。
- 王主任委員郁琦
民調是一個參考。
- 陳委員歐珀
對,是參考。請問核定兩岸互設辦事處到底是誰的權責?
- 王主任委員郁琦
核定?
- 陳委員歐珀
就是核定是否要設辦事處。
- 王主任委員郁琦
程序應該是這樣子,一方面,我們要有法律依據,所以必須要由立法院通過法案。另一方面,簽協議是行政機關的權責,不過簽完協議之後還要再送立法院備查。
- 陳委員歐珀
主席,要等到我們審查相關法令之後,他們才有辦法設,所以我們還保有這項權力,這是本席要提醒的第一點。第二點,請問辦事處的性質大概是怎麼樣?是否具有領務的功能?
- 王主任委員郁琦
如果委員講的領務是指簽發旅行證件的話,這個部分,我們有提出要求。
- 陳委員歐珀
簽證。
- 王主任委員郁琦
我們稱為旅行證件,我想我們的意思應該是一樣的,但我們不用那個名詞,我們避免使用會讓人誤解為國與國關係的名詞。我方有向陸方反應,這個辦事機構應該要有簽發旅行證件的功能,但到目前為止,陸方尚未同意,我們會繼續爭取。
- 陳委員歐珀
你們打算設在哪裡?
- 王主任委員郁琦
如果海基會到大陸去設辦事處,北京是一定會設,另外,在第一階段,如果海基會的人力和資源能負擔的話,華東、華南可能會再另設一個分支機構。
- 陳委員歐珀
辦事處最主要的功能為何?
- 王主任委員郁琦
主要是服務兩岸人民。在臺商、臺生聚集的地方,我們可以就近提供服務。
- 陳委員歐珀
主委和董事長,現在有很多人從臺灣跑到大陸去,有的是合法的,有的是非法的。非法的部分,我們已經查了一年,很久了,請問現在到底處理得怎麼樣?
- 主席
請海基會林董事長答復。
- 林董事長中森
主席、各位委員。假設是從我們這邊逃到大陸去的通緝犯,兩岸之間有簽訂司法互助及共同打擊犯罪的協議,我們希望對岸能夠把他引渡回來。
- 陳委員歐珀
有幾個引渡回來了?
- 林董事長中森
現在已經有266個人了。
- 陳委員歐珀
沒有比較重量級的人啊!
- 林董事長中森
有啊,像王志雄等人就是比較重量級的。
- 陳委員歐珀
林毅夫算不算是重量級的人物?
- 林董事長中森
林毅夫當然是重量級的人物。
- 陳委員歐珀
那為什麼沒有看到你們把他引渡回來?他不是很想回來嗎?
- 林董事長中森
他想回來,我們歡迎啊!
- 陳委員歐珀
既然如此,你們為什麼不把他引渡回來呢?
- 林董事長中森
這屬於法務部和警政署的權責;而林毅夫的部分,還涉及到國防部。
- 王主任委員郁琦
在我的印象中,有關林毅夫的部分,軍法單位通緝之後,我們有透過制度化協商的管道請求讓他回來。我們有做過這樣的動作,當然,陸方沒有回應。
- 陳委員歐珀
沒有回應,所以合作的簽訂還需要再努力。很多重量級的人物都沒有回來,除了你剛才講的王志雄之外,還有很多人,你要不要列舉一下?
- 林董事長中森
郭廷才過去也是立法委員。
- 陳委員歐珀
他還沒回來?
- 林董事長中森
回來了。
- 陳委員歐珀
去年我們就曾經在這裡質詢,總共有169個人,而陸委會是統計有162個人,請問到底是有多少人?
- 林董事長中森
現在已經回來的有266個人。
- 王主任委員郁琦
到目前為止遣返回來的……
- 陳委員歐珀
不是,本席是指那些擔任全國政協或在黨政軍高層工作的?
- 王主任委員郁琦
委員方才問的是重大經濟罪犯,所以我們才會那樣回答。現在回答委員有關政協的問題,國安局當初提供的資訊有130個人,基本上很明顯是不符合這個規定,後來剩下32個人是需要再進一步討論;現在陸委會已經針對這32個人送給各個主管機關,其中已經有6個案子結案,因為行政機關已經做出裁處,另外尚有26個案子目前還在資料蒐集當中。
- 陳委員歐珀
我看其中有些人非台灣籍、有些人屬特聘性質、有些只是外圍組織,請問林毅夫是屬於哪個級?
- 王主任委員郁琦
林毅夫並非方才講的政協部分。
- 陳委員歐珀
林毅夫現在是屬於哪一國人?
- 王主任委員郁琦
他是早期偷渡到大陸,我們目前認定他還是屬於台灣地區人民,所以軍事檢察系統還是依法提出通緝。
- 陳委員歐珀
我們認定他還是台灣人?
- 王主任委員郁琦
對!他目前還是。
- 陳委員歐珀
本席方才聽你說兩岸現在是屬於什麼關係?
- 王主任委員郁琦
我們現在是特殊關係。
- 陳委員歐珀
兩岸目前有沒有交戰?
- 王主任委員郁琦
沒有。
- 陳委員歐珀
那麼為什麼要用通敵罪來辦他?
- 王主任委員郁琦
因為他是在戒嚴時代……
- 陳委員歐珀
沒有,他是在91年被發布為繼續犯?
- 王主任委員郁琦
對,雖然是那時候才發布,但因為他叛逃的那個時間點是在戒嚴時期。
- 陳委員歐珀
他是在91年被判為通敵連續犯。
- 王主任委員郁琦
我認為這部分要問國防部在適用法律上為什麼這樣子……
- 陳委員歐珀
國防部是用他們自己的一套標準,否則現在有多少退休將領每個月領退休俸在那邊當政協、當人大,你們卻都不辦?
- 王主任委員郁琦
如果有案子來,我們都會分送主管機關處理。
- 陳委員歐珀
誠如你方才所言,現在兩國並非交戰期間,怎麼可以用通敵罪來辦他?這應該要罪刑法定主義。
- 王主任委員郁琦
因為他偷渡的時候是戒嚴時期,而那個時間點是否屬於連續犯,這是非常專業的法律問題,甚至連我都講不清楚,所以這可能要由處理本案的檢察官或法官去判定。
- 陳委員歐珀
法律之前人人平等,你們不要只辦一個林毅夫,而且還不趕快辦,只會說他回來一定要加以逮捕。
- 王主任委員郁琦
過去我們曾經通知陸方要處理這個問題,但是陸方沒有回應林毅夫的部分。
- 陳委員歐珀
如果目前我們雙方是在交戰期間,我們把他認定為敵國而用通敵罪辦,我沒話講;問題是如你方才說的,他現在不是敵國?
- 王主任委員郁琦
解嚴之後就不是了。
- 陳委員歐珀
對啊!尤其現在兩岸間還簽了司法互助協定;請問國防部有沒有要你們引渡這個人?
- 王主任委員郁琦
就像我方才向委員報告的,我們曾經向陸方提出這個要求。
- 陳委員歐珀
現在你是主管大陸事務,你認為國防部這樣解釋法令對不對?就像本席早上在司法委員會就有提出這個問題,希望你們不要自己搞自己的,到時候搞錯了……
- 王主任委員郁琦
委員是覺得他已經沒有違法了?
- 陳委員歐珀
不是我覺得,這是要由你們去認定。
- 王主任委員郁琦
我們會跟同仁再研究。
- 陳委員歐珀
你們對於已經實質違法的都不辦,對於還在存疑的,卻說只要他一回來就要抓起來!
- 王主任委員郁琦
我們再跟國防部研究。
- 陳委員歐珀
林毅夫是宜蘭人,你們就這樣亂搞。
- 王主任委員郁琦
這和他是不是宜蘭人一點關係也沒有。
- 陳委員歐珀
沒有的話,你們怎麼會這樣講?
- 王主任委員郁琦
這是法律認知的問題。
- 陳委員歐珀
169個違法的部分,你們都不辦;而林毅夫是哪裡人,你們都搞不清楚。
- 王主任委員郁琦
我們沒有想到這和宜蘭人有什麼關係。
- 陳委員歐珀
希望你們對於相關問題的處理要有一致的標準,因為法律之前人人平等,我不是為了林毅夫才特別這樣講,而是覺得你們很荒謬;你們自己都對法律搞不清楚,還放話說要抓他起來關,請問你們是憑哪一條法律、哪一條憲法?現在如果真的那麼要緊,不是可以引用哪個條例將他引渡回來?你們不循這個正途來處理,也不對比較好處理的部分先處理,那麼設置什麼代表處又有什麼用?設了代表處還方便大陸人到那裏繼續違法。你看這是今天的頭條新聞,「違法赴中任公職,查了一年卻一個都沒罰」,本席看了都嚇一跳!
- 王主任委員郁琦
這部分我方才已經向委員解釋過了,因為認定上對於特聘、特邀的部分,和我們所認知的黨政軍還是有一段差距。
- 陳委員歐珀
現在兩岸人民交往那麼頻繁,我們並不反對兩岸間的交往,但是交往的過程要對等;今天我們若放寬大陸白領階級來台灣,必須考慮對我們的經濟有無影響、為什麼這些人一定要來、不來可以嗎?會不會影響我們的就業問題及經濟發展?這些都要有相當的考量,不要像當年簽ECFA一樣,說會帶來多大的經濟成長,結果已經簽了3年,你說現在經濟成長了多少?
- 王主任委員郁琦
ECFA在早收的部分,的確為我們的台商省了非常多的稅收。
- 陳委員歐珀
本席是問你經濟成長了多少?你知道要簽之前你們是怎麼說的?請你回去看看;不要在簽之前說得很好聽,簽完之後就什麼都不是。你們很奇怪,怎麼會搞這樣的事情?你方才說有70%的人贊成簽這個,萬一簽了之後問題跟著來怎麼辦?這是人為的措施,如果你們沒有辦法將相關的問題釐清、該注意的地方沒有注意,那會有很大的問題。
- 王主任委員郁琦
委員的提醒,我們會注意。
- 陳委員歐珀
好,謝謝。
文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳歐珀本人的發言。