陳歐珀於內政委員會會議邀請行政院大陸委員會主任委員王郁琦、財團法人海峽交流基金會董事長林中森、內政部部長李鴻源就「歷次博鰲論壇之…

民主進步黨民主進步黨・宜蘭縣選舉區

發言紀錄

  1. 陳委員歐珀

    主席、各位列席官員、各位同仁。請問主委,你剛才說贊成互設辦事處的比例是多少?

  2. 主席

    請陸委會王主任委員答復。

  3. 王主任委員郁琦

    主席、各位委員。根據我們針對互設辦事機構所做的民調,大概有7成左右的民眾支持。

  4. 陳委員歐珀

    你的意思是,因為有那麼高的民調支持度,所以一定要設嗎?

  5. 王主任委員郁琦

    沒有,這是一個參考,我們的理由已經講得很清楚了……

  6. 陳委員歐珀

    你知道反對核四續建的比例有多少嗎?

  7. 王主任委員郁琦

    我們沒有追蹤這個部分。

  8. 陳委員歐珀

    7成3。有7成3的民眾反對繼續興建核四。

  9. 王主任委員郁琦

    民調是一個參考。

  10. 陳委員歐珀

    對,是參考。請問核定兩岸互設辦事處到底是誰的權責?

  11. 王主任委員郁琦

    核定?

  12. 陳委員歐珀

    就是核定是否要設辦事處。

  13. 王主任委員郁琦

    程序應該是這樣子,一方面,我們要有法律依據,所以必須要由立法院通過法案。另一方面,簽協議是行政機關的權責,不過簽完協議之後還要再送立法院備查。

  14. 陳委員歐珀

    主席,要等到我們審查相關法令之後,他們才有辦法設,所以我們還保有這項權力,這是本席要提醒的第一點。第二點,請問辦事處的性質大概是怎麼樣?是否具有領務的功能?

  15. 王主任委員郁琦

    如果委員講的領務是指簽發旅行證件的話,這個部分,我們有提出要求。

  16. 陳委員歐珀

    簽證。

  17. 王主任委員郁琦

    我們稱為旅行證件,我想我們的意思應該是一樣的,但我們不用那個名詞,我們避免使用會讓人誤解為國與國關係的名詞。我方有向陸方反應,這個辦事機構應該要有簽發旅行證件的功能,但到目前為止,陸方尚未同意,我們會繼續爭取。

  18. 陳委員歐珀

    你們打算設在哪裡?

  19. 王主任委員郁琦

    如果海基會到大陸去設辦事處,北京是一定會設,另外,在第一階段,如果海基會的人力和資源能負擔的話,華東、華南可能會再另設一個分支機構。

  20. 陳委員歐珀

    辦事處最主要的功能為何?

  21. 王主任委員郁琦

    主要是服務兩岸人民。在臺商、臺生聚集的地方,我們可以就近提供服務。

  22. 陳委員歐珀

    主委和董事長,現在有很多人從臺灣跑到大陸去,有的是合法的,有的是非法的。非法的部分,我們已經查了一年,很久了,請問現在到底處理得怎麼樣?

  23. 主席

    請海基會林董事長答復。

  24. 林董事長中森

    主席、各位委員。假設是從我們這邊逃到大陸去的通緝犯,兩岸之間有簽訂司法互助及共同打擊犯罪的協議,我們希望對岸能夠把他引渡回來。

  25. 陳委員歐珀

    有幾個引渡回來了?

  26. 林董事長中森

    現在已經有266個人了。

  27. 陳委員歐珀

    沒有比較重量級的人啊!

  28. 林董事長中森

    有啊,像王志雄等人就是比較重量級的。

  29. 陳委員歐珀

    林毅夫算不算是重量級的人物?

  30. 林董事長中森

    林毅夫當然是重量級的人物。

  31. 陳委員歐珀

    那為什麼沒有看到你們把他引渡回來?他不是很想回來嗎?

  32. 林董事長中森

    他想回來,我們歡迎啊!

  33. 陳委員歐珀

    既然如此,你們為什麼不把他引渡回來呢?

  34. 林董事長中森

    這屬於法務部和警政署的權責;而林毅夫的部分,還涉及到國防部。

  35. 王主任委員郁琦

    在我的印象中,有關林毅夫的部分,軍法單位通緝之後,我們有透過制度化協商的管道請求讓他回來。我們有做過這樣的動作,當然,陸方沒有回應。

  36. 陳委員歐珀

    沒有回應,所以合作的簽訂還需要再努力。很多重量級的人物都沒有回來,除了你剛才講的王志雄之外,還有很多人,你要不要列舉一下?

  37. 林董事長中森

    郭廷才過去也是立法委員。

  38. 陳委員歐珀

    他還沒回來?

  39. 林董事長中森

    回來了。

  40. 陳委員歐珀

    去年我們就曾經在這裡質詢,總共有169個人,而陸委會是統計有162個人,請問到底是有多少人?

  41. 林董事長中森

    現在已經回來的有266個人。

  42. 王主任委員郁琦

    到目前為止遣返回來的……

  43. 陳委員歐珀

    不是,本席是指那些擔任全國政協或在黨政軍高層工作的?

  44. 王主任委員郁琦

    委員方才問的是重大經濟罪犯,所以我們才會那樣回答。現在回答委員有關政協的問題,國安局當初提供的資訊有130個人,基本上很明顯是不符合這個規定,後來剩下32個人是需要再進一步討論;現在陸委會已經針對這32個人送給各個主管機關,其中已經有6個案子結案,因為行政機關已經做出裁處,另外尚有26個案子目前還在資料蒐集當中。

  45. 陳委員歐珀

    我看其中有些人非台灣籍、有些人屬特聘性質、有些只是外圍組織,請問林毅夫是屬於哪個級?

  46. 王主任委員郁琦

    林毅夫並非方才講的政協部分。

  47. 陳委員歐珀

    林毅夫現在是屬於哪一國人?

  48. 王主任委員郁琦

    他是早期偷渡到大陸,我們目前認定他還是屬於台灣地區人民,所以軍事檢察系統還是依法提出通緝。

  49. 陳委員歐珀

    我們認定他還是台灣人?

  50. 王主任委員郁琦

    對!他目前還是。

  51. 陳委員歐珀

    本席方才聽你說兩岸現在是屬於什麼關係?

  52. 王主任委員郁琦

    我們現在是特殊關係。

  53. 陳委員歐珀

    兩岸目前有沒有交戰?

  54. 王主任委員郁琦

    沒有。

  55. 陳委員歐珀

    那麼為什麼要用通敵罪來辦他?

  56. 王主任委員郁琦

    因為他是在戒嚴時代……

  57. 陳委員歐珀

    沒有,他是在91年被發布為繼續犯?

  58. 王主任委員郁琦

    對,雖然是那時候才發布,但因為他叛逃的那個時間點是在戒嚴時期。

  59. 陳委員歐珀

    他是在91年被判為通敵連續犯。

  60. 王主任委員郁琦

    我認為這部分要問國防部在適用法律上為什麼這樣子……

  61. 陳委員歐珀

    國防部是用他們自己的一套標準,否則現在有多少退休將領每個月領退休俸在那邊當政協、當人大,你們卻都不辦?

  62. 王主任委員郁琦

    如果有案子來,我們都會分送主管機關處理。

  63. 陳委員歐珀

    誠如你方才所言,現在兩國並非交戰期間,怎麼可以用通敵罪來辦他?這應該要罪刑法定主義。

  64. 王主任委員郁琦

    因為他偷渡的時候是戒嚴時期,而那個時間點是否屬於連續犯,這是非常專業的法律問題,甚至連我都講不清楚,所以這可能要由處理本案的檢察官或法官去判定。

  65. 陳委員歐珀

    法律之前人人平等,你們不要只辦一個林毅夫,而且還不趕快辦,只會說他回來一定要加以逮捕。

  66. 王主任委員郁琦

    過去我們曾經通知陸方要處理這個問題,但是陸方沒有回應林毅夫的部分。

  67. 陳委員歐珀

    如果目前我們雙方是在交戰期間,我們把他認定為敵國而用通敵罪辦,我沒話講;問題是如你方才說的,他現在不是敵國?

  68. 王主任委員郁琦

    解嚴之後就不是了。

  69. 陳委員歐珀

    對啊!尤其現在兩岸間還簽了司法互助協定;請問國防部有沒有要你們引渡這個人?

  70. 王主任委員郁琦

    就像我方才向委員報告的,我們曾經向陸方提出這個要求。

  71. 陳委員歐珀

    現在你是主管大陸事務,你認為國防部這樣解釋法令對不對?就像本席早上在司法委員會就有提出這個問題,希望你們不要自己搞自己的,到時候搞錯了……

  72. 王主任委員郁琦

    委員是覺得他已經沒有違法了?

  73. 陳委員歐珀

    不是我覺得,這是要由你們去認定。

  74. 王主任委員郁琦

    我們會跟同仁再研究。

  75. 陳委員歐珀

    你們對於已經實質違法的都不辦,對於還在存疑的,卻說只要他一回來就要抓起來!

  76. 王主任委員郁琦

    我們再跟國防部研究。

  77. 陳委員歐珀

    林毅夫是宜蘭人,你們就這樣亂搞。

  78. 王主任委員郁琦

    這和他是不是宜蘭人一點關係也沒有。

  79. 陳委員歐珀

    沒有的話,你們怎麼會這樣講?

  80. 王主任委員郁琦

    這是法律認知的問題。

  81. 陳委員歐珀

    169個違法的部分,你們都不辦;而林毅夫是哪裡人,你們都搞不清楚。

  82. 王主任委員郁琦

    我們沒有想到這和宜蘭人有什麼關係。

  83. 陳委員歐珀

    希望你們對於相關問題的處理要有一致的標準,因為法律之前人人平等,我不是為了林毅夫才特別這樣講,而是覺得你們很荒謬;你們自己都對法律搞不清楚,還放話說要抓他起來關,請問你們是憑哪一條法律、哪一條憲法?現在如果真的那麼要緊,不是可以引用哪個條例將他引渡回來?你們不循這個正途來處理,也不對比較好處理的部分先處理,那麼設置什麼代表處又有什麼用?設了代表處還方便大陸人到那裏繼續違法。你看這是今天的頭條新聞,「違法赴中任公職,查了一年卻一個都沒罰」,本席看了都嚇一跳!

  84. 王主任委員郁琦

    這部分我方才已經向委員解釋過了,因為認定上對於特聘、特邀的部分,和我們所認知的黨政軍還是有一段差距。

  85. 陳委員歐珀

    現在兩岸人民交往那麼頻繁,我們並不反對兩岸間的交往,但是交往的過程要對等;今天我們若放寬大陸白領階級來台灣,必須考慮對我們的經濟有無影響、為什麼這些人一定要來、不來可以嗎?會不會影響我們的就業問題及經濟發展?這些都要有相當的考量,不要像當年簽ECFA一樣,說會帶來多大的經濟成長,結果已經簽了3年,你說現在經濟成長了多少?

  86. 王主任委員郁琦

    ECFA在早收的部分,的確為我們的台商省了非常多的稅收。

  87. 陳委員歐珀

    本席是問你經濟成長了多少?你知道要簽之前你們是怎麼說的?請你回去看看;不要在簽之前說得很好聽,簽完之後就什麼都不是。你們很奇怪,怎麼會搞這樣的事情?你方才說有70%的人贊成簽這個,萬一簽了之後問題跟著來怎麼辦?這是人為的措施,如果你們沒有辦法將相關的問題釐清、該注意的地方沒有注意,那會有很大的問題。

  88. 王主任委員郁琦

    委員的提醒,我們會注意。

  89. 陳委員歐珀

    好,謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳歐珀本人的發言。