民主進步黨・台中市第6選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張法案名稱維持「非核家園推動法」，不冠上能源安全「就訂為「非核家園推動法」，這樣也比較符合過去朝野的共識。」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為非核家園在核四多年爭議後幾乎已是社會共識「核四經過多年爭議之後，這幾乎是社會的共識」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為台灣擁有多座核電廠如同抱著炸彈，令人不安「台灣抱著那麼多顆核電的炸彈，實在活著不安心。」發言紀錄
- 林委員佳龍
主席、各位列席官員、各位同仁。我們今天擬具非核家園推動法，核四經過多年爭議之後，這幾乎是社會的共識，前面再加個能源安全，因為能源安全涉及的層面非常廣，包括國際的政治經濟，甚至在戰時電廠受到攻擊，這些戰時的能源問題也都是，所以我認為應單純化一點，就維持非核家園推動法這幾個字，這是這十幾年來社會各界的期待，朝野過去也曾得到過共識。在一次大戰、二次大戰的時代，能源安全的情況和現在全球化很不一樣，所以把能源安全放在這裡來擬訂條文一定會有所不足。假使能源安全又和非核家園對立，不是在非核家園之下的能源安全，那更是與目標矛盾。現在提案人已到了現場，剛好可以說明一下讓陳委員了解，名稱放在前面的一定比較大，把「能源安全」放在「非核家園」之前就不對了，非核家園應該是目標，要在非核家園之下做到能源安全，而不是以非核家園來確保能源安全。總之，法案名稱顧名思義應該就是「非核家園」。
本席對能源安全相當有研究，過去在聯合國工作時就是負責東北亞地區可持續性研究中的能源安全研究，包括運輸線、各種能源的開發以及綠色國民所得等等。法案名稱如果用能源安全，本席擔心會被人笑話。因為能源安全的領域真的非常廣，絕不只是非核家園而已，所以陳委員對法案名稱可否不要再堅持，就訂為「非核家園推動法」，這樣也比較符合過去朝野的共識。
最近我們在國際新聞每看到一次地震的報導就嚇一次，例如伊朗、四川，這猶如抱著一顆隨時會爆炸的炸彈。高鐵的炸彈還好沒有爆炸，波士頓那兩顆就爆炸了，台灣抱著那麼多顆核電的炸彈，實在活著不安心。憲法說人民有免於恐懼的自由，我們的國人已經做了一個價值選擇，因此我希望本法案名稱能訂定得符合朝野及社會的期待。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為林佳龍本人的發言。