徐少萍於社會福利及衛生環境委員會會議一、審查中華民國102年度中央政府總預算案附屬單位預算有關行政院環境保護署主管特別收入基金

中國國民黨中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民

發言紀錄

  1. 徐委員少萍

    主席、各位列席官員、各位同仁。署長,今天江惠貞委員有提一個案,對於嚼檳榔、吐檳榔汁,她主張在廢棄物清理法增訂第五十條之一,加以規範。其實我們都很清楚,嚼檳榔不但對自己的健康不好,而且有礙觀瞻,甚至還影響我們的國際門面及社會秩序。我們對於吸煙、酗酒都有法可管,只有對嚼食檳榔、吐檳榔汁無法可管。你知道是什麼原因嗎?為什麼抽菸有菸害防制法可管,嚼檳榔、吐檳榔汁無法可管?

  2. 主席

    請環保署沈署長說明。

  3. 沈署長世宏

    主席、各位委員。我不是很清楚。

  4. 徐委員少萍

    因為抽菸會影響到第三人,嚼檳榔、吐檳榔汁不會影響到第三人的健康。它不能用醫療、交通相關法規處罰,可以說無法可管。所以,江惠貞委員想到用廢棄物清理法來加以規範。我覺得滿好玩的。我是覺得,這個法用來規範吐檳榔汁還是有點怪怪的。如果說這樣的行為妨害秩序、損害國家形象,因為現在很多觀光客來台灣遊玩,看到有人一邊開車一邊吐鮮血,可能會嚇壞了。應該用什麼方法加以規範才比較適當?你認為這個用廢棄物清理法來加以規範,可以嗎?

  5. 沈署長世宏

    江委員的提案是主張,如果亂吐檳榔汁被發現時,即已造成環境髒亂,除了被罰錢之外(現在已有取締、罰錢),另外再增加上課。上課時,順便就跟他講……

  6. 徐委員少萍

    這算廢棄物清理?

  7. 沈署長世宏

    亂吐檳榔汁就是違反廢棄物清理法,跟隨地吐痰是一樣,廢清法會罰的。

  8. 徐委員少萍

    隨地吐痰也可以做環境教育來……

  9. 沈署長世宏

    它是看罰的額度,現在環境教育法是……

  10. 徐委員少萍

    有沒有包括吐痰?

  11. 沈署長世宏

    它是看罰額的,處5,000元以上罰金者,就要上課。我們現在一般的罰金是1,200元至6,000元。

  12. 徐委員少萍

    吐檳榔汁有沒有罰錢?

  13. 沈署長世宏

    一般都是罰1,200元。

  14. 徐委員少萍

    是依據哪個法來罰?

  15. 沈署長世宏

    依據廢棄物清理法。

  16. 徐委員少萍

    吐痰呢?

  17. 沈署長世宏

    同樣是依據廢棄物清理法,通常也是罰1,200元至6,000元。

  18. 徐委員少萍

    這個要不要上課?

  19. 沈署長世宏

    如果罰到5,000元以上就要上課。

  20. 徐委員少萍

    目前沒有罰到5,000元就不要上課?

  21. 沈署長世宏

    目前大概比較少有罰到5,000元的,處以最低罰1,200元就已經夠重了。

  22. 徐委員少萍

    我覺得,嚼檳榔的好處大概是提神,尤其對卡車司機來講,嚼檳榔可以避免造成車禍,它唯一的好處大概只有這樣了。

  23. 另外,在資源回收管理基金裡面,「責任業者繳費」項下你們編列「查核業務」7,580萬元,從90年1月至101年7月,共查獲責任業者短報回收清除處理費大概41億多元,後來你們又回收繳了31億多元,目前你們在催繳10億6,000萬元。據說欠費未繳的業者有29家,這些欠費大戶為什麼你們收不到錢呢?是它已經倒了,還是怎麼樣?你們已經編列七千多萬元「查核業務」的費用,為什麼到目前還欠10億多元?

  24. 沈署長世宏

    其實我們到今年3月31日已查獲49億元,已經收到37.7億元,比起上次講的31億元,又多了6億多元。我們現在積極在追,對於這些欠費的業者,想盡辦法透過行政執行處,甚至透過假扣押的方式,我們希望能夠把它收到。所以,現在待收的款有10.6億元,其中9.6億元我們已經送到行政執行處強制執行,它有財產的話,我們可以去強制執行。

  25. 徐委員少萍

    結果怎麼樣?

  26. 沈署長世宏

    現在都在執行中。

  27. 徐委員少萍

    資源回收物的稽核認證率你們也是偏低,目前廢電池、電子電器和廢資訊物品的回收率高不高?

  28. 沈署長世宏

    現在電子電器的回收率大約是65%左右。

  29. 徐委員少萍

    廢輪胎呢?

  30. 沈署長世宏

    現在我們這邊回收的大約是75%,扣掉民間自己回收的,真的差不多有90%被回收利用。

  31. 徐委員少萍

    剩下的25%呢?

  32. 沈署長世宏

    根據我們的調查瞭解,有些是把舊輪胎翻新去用了,約占12%,有些是輪胎磨損掉的,那個重量本來就會自然損耗掉,這部分要扣掉。所以,扣掉這部分之後,用基礎的話,真被回收的應該超過90%了。

  33. 徐委員少萍

    當然,我們有制度面的回收體系,有些東西是流到外面就被解體了,這部分應該也占得滿多的吧?你所說的25%,是不是我們……

  34. 沈署長世宏

    就是有些業者自己把廢胎再回收做二次使用,甚至有業者把廢胎弄到國外去。

  35. 徐委員少萍

    關於「土壤及地下水污染」,這個基金也編列了9億多元。是不是?

  36. 沈署長世宏

    是。

  37. 徐委員少萍

    關於加油站的污染土壤和地下水,兩年多前桃園縣中壢市加油站油氣洩漏,對不對?

  38. 沈署長世宏

    是。

  39. 徐委員少萍

    加油站的油管破裂的話,對地下水的影響是很嚴重的。

  40. 沈署長世宏

    是,會造成土壤和地下水污染。

  41. 徐委員少萍

    確實嚴重污染到地下水。甚至於兩年前桃園縣中壢市還發生過賠償。

  42. 沈署長世宏

    最近我們有一個裁決案,判它造成地價下降,罰賠336萬元。

  43. 徐委員少萍

    366萬元。

  44. 沈署長世宏

    其中有19戶。這是第一個因造成土地價格下降而判決賠償的案例。

  45. 徐委員少萍

    加油站多數設在都市比較精華的地區,因為方便嘛。對於加油站污染到土壤或地下水,你們有沒有特別留意?我覺得,這是滿嚴重的問題。

  46. 沈署長世宏

    我們做了全面的普查,一共完成2,580座加油站的調查。發現超過的有196個站,其中有75個站已經完成整治,還有121個站仍繼續要求整治中。

  47. 徐委員少萍

    對於加油站,你們要特別小心。

  48. 沈署長世宏

    我們就是全面去查。

  49. 徐委員少萍

    上星期的「溫室氣體減量法」我們無法審查,我想應該與核四公投多少有點關係。你看,在第7會期我們就已經審查完畢了,只是協商的時候,沒有協商完成。因為逾屆不審理,所以又要重新再審查一遍。這次為什麼連大體討論都不讓我們進行,我想,絕對是跟核四公投有關係。因為「溫室氣體減量法」沒通過,你們現在用的是空污法。對不對?

  50. 沈署長世宏

    是的,空氣污染防制法認定溫室氣體為空氣污染物。

  51. 徐委員少萍

    地方政府的溫室氣體減量工作,你們也是以空污法來處理嗎?

  52. 沈署長世宏

    是的。我們還透過宣導、宣傳方面,讓大家來過低碳節能的……

  53. 徐委員少萍

    最後,請教有關保麗龍的問題。保麗龍不是已被公告為該回收廢棄物嗎?

  54. 沈署長世宏

    是。

  55. 徐委員少萍

    每年要回收2千多公噸。熱食使用保麗龍承裝會產生毒素,現在你們繼續推動減量措施,保麗龍大多作為食物的容器,用過的保麗龍很多都被丟到河川或比較戶外的地方,你們是怎麼回收的?

  56. 沈署長世宏

    現在有回收體系,那是有補貼的。

  57. 徐委員少萍

    我說的是保麗龍,是指那些被亂丟的容器。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為徐少萍本人的發言。