中國國民黨・桃園縣第1選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？認為公共政策不能訴諸民調，並批評以公投處理核四「公共政策不能訴諸於民調，就如同今天的核四已經捅了一個婁子」發言紀錄
- 陳委員根德
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，這一次號誌異常的問題，基本上整個處理應變的方向是對的，沒有安全的高鐵就不能行駛，這個當然是對的。但是，這一次的事件凸顯了幾個問題，首先是團隊的應變能力與效率不彰，第二個，剛剛歐董事長也提到整個號誌系統的部分，高鐵全線有10個控制系統，基本上針對那10個控制系統都應該要從頭去檢視，同時對於10個控制系統的電腦備份也是必須要面對的問題。第三個是疏運旅客的部分，在應變措施、能力上的確有非常嚴重的問題。
李委員剛剛提到應否啟動空運的配合，部長還有民航局局長好像是說有非常困難的地方，像是什麼航空公司有固定架次，部長如果是從這個角度來講這個問題，用這個理由來呼攏委員會，那是不對的。今天如果有哪一家航空公司的一架飛機出了狀況，他們是不是馬上要調派另外的飛機過去做疏運？但你們怎麼會在委員會裡說調派飛機有問題！
根據剛剛這幾點，我已經提案要求交通部高鐵公司針對未來類似的狀況制定SOP，因為高鐵全線總共有10個控制系統，哪一個系統會出問題都不知道。另外，像那一天應該可以從高雄、臺中加開班機，這怎麼會有問題？我不覺得加開班機會有問題！哪一家航空公司沒有……
- 主席（李委員昆澤）
請交通部葉部長答復。
- 葉部長匡時
主席、各位委員。我剛剛的意思是說要研擬，因為現在高鐵在運量方面，它的位子共有989個，接近1,000個位子，這裡面的機制要怎麼去研究，我們是要研究這個部分。
- 陳委員根德
如果乘客願意臨時去搭乘飛機，像是我要從臺南到高雄搭飛機，我有急事要趕到臺北，早上六點多我就可以馬上去搭飛機趕到臺北。
- 葉部長匡時
瞭解，現在假定……
- 陳委員根德
類似這個處理機制……
- 葉部長匡時
我知道，這個我們可以來研擬，但是我現在要講的是……
- 陳委員根德
要把這個SOP制定下來，不是研擬的問題。
- 葉部長匡時
是，我知道，事實上我剛剛講的意思是這樣，因為飛機的運量比……
- 陳委員根德
因為時間有限，這個問題我們討論到這裡，我希望你們在1個月內把這個應變措施的SOP提出來。
- 葉部長匡時
可以。
- 陳委員根德
不只提供給交通委員會，也給我們所有的委員，我要看看你們針對這部分到底有怎樣的規劃，因為這件事情凸顯出了問題，過去沒有發生過這種問題，交通部跟高鐵公司過去也沒有把緊急應變的標準作業程序制定出來。部長，我是做良性的建議，要求你們一定要把這個SOP做出來。
- 葉部長匡時
是，謝謝委員。
- 陳委員根德
歐董事長請回座。另外，部長，機場捷運什麼時候可以通車？
- 葉部長匡時
目前我們還在跟丸紅公司做最後確認，我想這幾天會比較清楚。
- 陳委員根德
就之前在媒體上所看到的，交通部要在4月中向社會大眾說明，但是現在已經是4月底了！
- 葉部長匡時
我們在這個禮拜會做一些……
- 陳委員根德
機場捷運從開始發包、施工，到今天這個階段，問題出在哪裡？當時你尚未擔任次長，若檢視過去規劃、發包的程序，其實自發包就有問題了！此外，朱局長應該很清楚，丸紅在機電標得標不到一年時，就提出要將雙向號誌改為單向號誌，成本相差了十幾億，這整個過程使得機電鋪軌仍擺在那邊，也因此我問部長何時可以通車，你絕對不敢講，現在丸紅開始在玩拖拖拉拉的遊戲，若這不是重大工程，馬上就會被接手、解約了，該罰款的也會被罰款！希望部長能審慎處理此問題，這個問題延宕至今，從之前他要將雙向號誌改為單向號誌，成本相差了十幾億，這是大家都了解的，你現在敢同意他辦理變更嗎？你並不敢，但是這些都是存在的問題，葉部長若同意變更，就有圖利廠商之嫌，這不是今天才在委員會討論的，老百姓最希望看到的五楊通車後，車行雖然較為順暢，但平面道路在尖峰時段的車速仍無法達到60公里，而高速公路最低行車速度就要60公里以上了，所以重點仍是在於大眾捷運！我對部長提起這些問題的用意，就是希望你能正視機場捷運究竟何時可以通車？與丸紅的商業談判還要拖多久？我那天還有跟你的師父－副院長提起此事，假若情況真的不行，就應壯士斷腕！現在另覓廠商也不會超過三年，但交由丸紅辦理，卻未必能在三年完工，希望部長能正視這項問題。
- 葉部長匡時
我們非常重視這項問題，事實上……
- 陳委員根德
要拿出效率！你之前表示將於4月中向社會大眾說明，但迄今仍未有進一步的說明，這點你知道即可，政務官不能一而再、再而三失信於民，這會有政治責任的問題！
- 葉部長匡時
我們這禮拜會對外說明。
- 陳委員根德
此外，國家公園主管機關為內政部，不要越俎代庖！
- 葉部長匡時
對！
- 陳委員根德
這不是你的業務，也不是你的主管。你的報告指出將辦理民調以決定應否收費……
- 葉部長匡時
我們應該是指國家風景區，不是國家公園！
- 陳委員根德
你們要針對所管轄的風景區，但資料卻是國家公園！
- 葉部長匡時
有嗎？
- 陳委員根德
不屬於你的業務，你不要管太多！
- 葉部長匡時
沒有，我們是指國家風景區！
- 陳委員根德
不要將不屬於你的爛攤子或是令老百姓討厭的事情承攬在自己身上，國家公園應否收費的問題，或可比照日本自然公園不收費，而文化遺產、人文景觀部分則採取適當的收費。
- 葉部長匡時
謝謝委員的建議。
- 陳委員根德
我認為適當收費是必要的，第一是確保風景區的品質，第二則是衛生條件，所有風景區的最大問題就是衛生條件，因此我希望適當收費。舉例而言，北京天壇是早期皇帝祭天的地方，從大門進入約100公尺處先收費一次，25塊人民幣合台幣一百多塊，再進去則是公園，第二階段要收費三十幾塊人民幣，所以適當收費是必要的，但應提升品質，這點非常重要！基本上，風景區的收費是屬於交通部觀光局的業務，至於國家公園，部長就不要管那麼多了！
- 葉部長匡時
我們剛剛的報告中，的確沒有提到國家公園，就只有國家風景區……
- 陳委員根德
我要特別強調，公共政策不能訴諸於民調，就如同今天的核四已經捅了一個婁子、搭了一個舞台，讓台聯、民進黨立委在舞台上表演，卻讓國民黨在舞台下像小丑一樣，公共政策怎麼可以拿來公投？拿民調來做決定？當然是政治責任、政黨政治……
- 葉部長匡時
民調是參考，不會作為百分之百的決策依據。
- 陳委員根德
即便供作參考，你也不能講！怎麼可以公開說要以民調決定收費與否？行政官員、政務官判斷力不足、能力不足而要聽取基層、專家的聲音時，也不能講！怎麼可以把這個拿來公投？核四已經是一個最典型的案子，臺灣話稱作「拉豬屎」，自己攪臭又讓媒體繼續跟著攪，結果讓自己像小丑一樣，而人家卻在舞台上表演，到底哪個是對的，哪個是錯的，老百姓都看不清楚！這是給部長的建議，基本上這些都是建議案，希望部長能針對這些問題，拿出魄力與決心加以處理！
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳根德本人的發言。