民主進步黨・新北市第3選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？批評政府主張續建核四卻不顧反應爐安全「政府主張續建核四，卻不顧反應爐的安全，令人覺得不可思議」是否應興建新的核電機組？批評政府不減少電力浪費，只想拚命蓋核能電廠「浪費不去減少，只想拚命蓋核能電廠」發言紀錄
- 高委員志鵬書面質詢
政府只顧宣傳續建核四不顧核電廠安危（請問經濟部長張家祝、原能會主委蔡春鴻）
1.《蘋果日報》21日報導，核四廠冷卻進水口發現海底堆滿廢輪胎等垃圾。核能專家賀立維博士表示，台灣核電廠是用海水做冷卻水，用海水冷卻反應爐，但是過去核一及核二廠都有（至少5次）吸入異物而降載或跳機的紀錄，當垃圾阻礙海水進入，電廠通常會降載或跳機，但若堵塞狀況無法排除，燃料棒會持續升溫，反應爐內產生高溫高壓的蒸氣，最慘就是爐心融毀。賀博士質疑說，不用等大地震，光颱風豪雨順溪流沖下的垃圾就可能阻礙進水（冷卻）系統，若應變不及會造成反應爐融毀，是前所未有的災難。而且貢寮反核自救會總幹事楊木火也抨擊，核四興建重件碼頭過程中，數度將廢棄物丟入海中。既然之前曾經發生過核電廠吸入異物而跳機的紀錄，為何政府沒有學到教訓，讓同樣的問題一再發生、無法改善？難道政府要在媒體報導之後，才能發現問題的嚴重性嗎？要等到電廠降載、跳機、甚至是反應爐出現嚴重的高溫高壓蒸氣問題，政府才肯去對問題嗎？原能會消極怠惰的態度，如何得到國人的信任？政府主張續建核四，卻不顧反應爐的安全，令人覺得不可思議。如果廢棄物是在核四興建重件碼頭的工程當中丟的，台電是不是應該即刻調查？經濟部能不能保證不會再發生這樣的問題？
2.電學專家陳謨星博士近日公開指出，台電現在有電壓不平衡的問題，除了經濟上浪費電力，對電力安全更會造成威脅。他說台灣核三廠兩次大事故就都與電壓不平衡有關，民國74年核三廠火災、發電機組燒毀，受到嚴重損壞，就是由電壓不平衡引起，當時台電董事長及總經理因此下台。民國90年時，核三廠開關設備燒毀，冷卻水送不進去核子反應爐，相當危險，事故源頭也是電壓不平衡引起，當時台電總經理也因此下台。對於電壓造成安全的問題，台電有沒有提出改善計畫？還是台電根本不重視專家學者的建言，只用忽視、拖延的態度來敷衍？經濟部面對這樣長期的問題，就這樣放任嗎？核電廠的安全攸關全體台灣人民的生命安全，卻頻頻出現重大事故；電壓不平衡讓使用戶馬達效率降低，浪費發電量，浪費不去減少，只想拚命蓋核能電廠，政府卻還想再花錢去說服台灣社會？還有比這更荒謬的政策嗎？
經濟發展不佳的問題根源就是政府過去錯誤的政策（請問經建會主委管中閔）
近日政府陸續公布不佳的經濟數據，經濟部23日發布4月份的製造業生產指數為100.02，年減1.18%，已經是連三個月衰退。今年首季民間消費成長是0.35%，創下2009年第3季以來的新低，預測今年民間消費僅成長1.46%，創下近四年新低。
1.今年經濟成長率又下修，主計總處24日表示，初步統計第一季經濟成長只有1.67%，而且預測今年全年經濟成長僅2.40%，較2月份預測的3.59%大幅下修1.19%。比照2月份和現在提出的數字，為何差異會這麼大？年初政府提出預測數字時，是不是只是在「半夜吹口哨」，幫新上任的內閣膨風、壯膽？經建會應該要去掌握國內經濟發展的情勢，既然歐洲、中國的經濟數據不佳，台灣經濟又會受到一些波及，那為何主計處之前會提出荒唐的數據？是不是經建會自己其實比較務實，但是主計處不管經建會的專業評估，硬要提出過度高估的經濟成長率？
2.台灣經濟已經出現出口不振、生產趨緩、股市疲弱、薪資下滑等問題，而且今（2013）年首季的消費者物價指數是1.81%，GDP才成長1.54%，這代表經濟成長的收穫被物價上漲抵銷，加上GDP當中海外生產比重超過50%，這些問題使得國內消費難以成長。對於這些長期經濟體質的問題，政府卻想用短期振興方案來解決，是不是很荒謬的行為？依據主計處自己公布的資料，在計算GDP來源的主要產業中，發現有3個部分出現明顯衰退，分別是電力和燃氣供應業、金融保業和公共行政及國防。政府一邊說說要擴張經濟動能，卻堅持油電雙漲增加廠商成本，對投資行為提出不適當的加稅政策，又減少政府建設支出，是否說一套做一套？做明明是『害經濟』的動作時還努力喊『拼經濟』，牛皮吹破了又不肯誠實面對錯誤政策，政府是打算說謊到最後嗎？
中國經濟成長神話破滅政府能否自我反省、拿出對策？（請問經濟部長張家祝）
依據工商時報24日報導，匯豐銀行23日公布了中國5月製造業採購經理人指數（PMI）數據下滑到49.6，低於榮枯線50，是2012年10月以來再度萎縮。這個訊息是使得台股當天暴跌的利空原因之一。製造業PMI如果高於50，象徵製造業活動處於擴張狀態，低於50則是萎縮。中國今年第1季經濟成長為7.7%，低於市場預估的8%，加上近期主要經濟數據表現不佳，使得國際機構已經下調全年的經濟成長預估。
1.中國製造業的數據已經使市場對中國經濟高速成長的幻想破滅，我們都知道中國的出口會受到美歐經濟景氣的影響，這是不是表示當歐洲陷入衰退，中國的出口必然會疲弱？與中國生產鏈相關的台灣、韓國、東協等國，是不是也會被波及？政府在主張台灣和中國進行經濟合作的同時，有沒有誠實地對台灣社會說明這些問題？或者政府根本就沒有勇氣承認過去太過親中的政策錯誤？許多國際機構和媒體已經對於中國通膨、房產泡沫的困境提出警告，政府卻一直漠視這些問題，沒有善盡提出警告的責任，政府有信心承受未來台灣社會的民怨嗎？
2.中國去（2012）年的外商直接投資（FDI）是近三年來首度萎縮，勞動力史無前例減少3百多萬人，提供低廉勞動生產成本的利基逐漸喪失，在中國的外資機構大和證券資本市場（Daiwa Capital Markets）也說5-10年內中國將失去「世界工廠」地位。中國政府因而希望進行經濟轉型，希望轉而加強國內消費。台灣是不是應該面對國際事實，盡快提出對策因應這個形勢？既然台灣的一些產業仍具國際競爭力，政府是否已經有規劃方案，提供產業界未來進行國際分工的最佳策略？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為高志鵬本人的發言。