中國國民黨・彰化縣第3選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為台灣是孤島型能源系統，能源安全與國家安全劃等號「台灣是孤島型能源系統，有98%的能源仰賴進口，無法向外購電，因此能源安全與國家安全是劃等號的」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為國家政策應是確保核安、穩健減核、逐步邁向非核家園，過程中須不限電、維持合理電價並達成減碳承諾「台灣的國家政策應該是「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境，逐步邁向非核家園」」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為非核家園是未來目標但無法一步到位，須在過程中努力發展替代能源「雖然，非核家園是未來目標，但沒辦法一步到位，必須在過程中努力發展替代能源」發言紀錄
- 鄭委員汝芬書面意見
1.主委，台灣是孤島型能源系統，有98%的能源仰賴進口，無法向外購電，因此能源安全與國家安全是劃等號的，是不是？所以，主委，台灣的國家政策應該是「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境，逐步邁向非核家園」，但過程中必須做到3件事，也就是不限電、維持合理電價，以及達成對國際社會的減碳承諾，是不是？
2.主委，請問澳洲是世界上儲存鈾礦最豐富的國家，為什麼自己沒有核電廠？是不是因為澳洲沒有精鍊鈾的技術，必須送到美國精鍊？而且澳洲自己有產煤，直接用煤發電比較便宜，是不是？
3.主委，法國總統歐蘭德在2012年選舉時的主張要把核能降到50%，之前又重申要把法國的核電要由75%降到50%，但根據歐蘭德總統的規劃是需要大量的稅金（每年至少10億歐元〕與核能收入補貼再生能源之下才能進行，是不是？
- 4.主委，天下雜誌說全世界只有臺灣把核電廠設在首都附近，核一廠離總統府28公里、核二廠離總統府23公里，另外臺灣並不是唯一首都旁有核電廠的國家，是不是？例如
瑞士首都伯恩與Muehleberg核電廠，直線距離13km，亞美尼亞首都葉里溫與Armenia核電廠，直線距離29km，丹麥首都哥本哈根與瑞典Barsebaeck核電廠，直線距離22km（首都位於西蘭島上和核電廠隔厄勒海峽相望），盧森堡首都盧森堡市與法國卡特農核電廠直線距離22km，克羅埃西亞首都薩格勒布與斯洛維尼亞Krsko核電廠直線距離31km，以上所舉的例子是不是屬實？
5.主委，美國總統歐巴馬是不是公開說為了美國能源自主，核能是重要的選項？然後，歐巴馬總統現在的能源部長歐內斯特．莫尼茲是不是一名原子核物理學專家？美國核能發電的總裝置容量佔比逐年下降，是不是因為新蓋了很多天然氣電廠，而臺灣有可能再蓋這麼多天然氣發電廠嗎？
- 6.主委，請問政府真的沒有探討再生能源嗎？例如
政府有千架風機、百萬屋頂計畫，甚至還有養水種電計畫，國科會每年投注大量經費在太陽能研究上，所以，政府有沒有花錢在研究、推動再生能源？
7.所以，主委，雖然，非核家園是未來目標，但沒辦法一步到位，必須在過程中努力發展替代能源，只是什麼時候替代能源才能取代核能，目前沒人能提出具體時間表，是不是？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭汝芬本人的發言。