李慶華於經濟委員會會議

1. 李委員慶華

   主席、各位列席官員、各位同仁。首先想請教張部長，我們看到一則報導，就是江宜樺院長召集所有的閣員，提出了25條注意事項，真不少！中間包括閣員不要隨意發言，媒體稱之為禁止閣員「大嘴巴」條款。有人認為這25條注意事項把政務官、大人當成小學生、小孩子。部長當時也在場，對於這件事情，您的看法為何？您會怎麼做？請部長答復一下。

2. 主席

   請經濟部張部長答復。

3. 張部長家祝

   主席、各位委員。李委員剛才提到的與江院長現場講的不完全一樣。江院長所謂的「各部會不要隨便發言」，是指他看到報紙上有一些「不具名的官員表示」或「某某人表示」，但是這些發言與部會正式的發言系統或行政院的立場好像意見相左，很多都是因為整個政策在研擬的過程之中，有些個人的意見等等，因而造成在政策沒有形成之前的一些誤會，甚至……

4. 李委員慶華

   你在場有沒有覺得這些都不太必要，都是你們知道的事情？

5. 張部長家祝

   其實當時院長是說，他把過去他在內政部、研考會及副院長任內時自己所經歷的一些事情，跟大家分享一下，他提了一個note、他寫的一個東西，並不是教條式的第一條、第二條。

6. 李委員慶華

   我提出這個問題的原因是，這則新聞報導出來以後，對內閣是負多於正。

7. 張部長家祝

   我了解。

8. 李委員慶華

   美國、英國、法國、日本的首相也好，總統也好，對於所有的部會大臣，竟然大張旗鼓地講出這些最基本、大家都懂的道理、禮貌、分寸，大家才會覺得院長是不是把閣員當成小學生。

9. 請教部長，核四安檢工作什麼時候完成？

10. 張部長家祝

    我們現在還是按照原來預訂的計畫，在今年6月底以前完成。

11. 李委員慶華

    什麼時候會送原能會審查？

12. 張部長家祝

    完成之後，我們可能還要花大概3個月的時間，把相關的工作、一些資料做彙整，我們內部再做一些檢視，大概要在9月以後才能夠送原能會。因為除了現在的安檢工作之外，還有原能會要求的75項工作都要做完以後，才能夠送原能會，不是逐項做完就送去。

13. 李委員慶華

    什麼時候會提出安放燃料棒的申請？

14. 張部長家祝

    其實我們現在沒有辦法預測，因為要等到前面的程序完成，才能夠去申請。

15. 李委員慶華

    在程序上，在填放燃料棒之前，是不是就會進行公投？還是沒有公投，就有可能放燃料棒？

16. 張部長家祝

    關於公投與否的問題，委員比我清楚，這並不是我們行政機關能夠決定的。我們現在最主要的工作就是把安檢的工作做好，並去除民眾對於核四安全的疑慮，最後如何由全民決定、方式為何，我們會尊重最後決定的結果。

17. 李委員慶華

    再請教部長，有可能沒有公投就填放燃料棒嗎？

18. 張部長家祝

    公投應該是針對運轉，裝填燃料棒之後還有一個裝填燃料棒之後的測試，所以基本上運轉不是那麼容易……

19. 李委員慶華

    我的意思是，安檢的報告經過原能會通過以後，直接就可以放燃料棒嗎？

20. 張部長家祝

    要經過原能會的許可以後才裝填燃料棒，再開始進行裝填燃料棒的測試，而公投是針對核四要不要運轉、繼續使用。

21. 李委員慶華

    我想強調的是，現在引發如此大的爭議，裝填燃料棒這件事情一定要謹慎處理，它一定會引爆更大的風暴及爭議，請部長注意這件事，好不好？

22. 張部長家祝

    我了解，謝謝。

23. 李委員慶華

    此外，主計總處預訂我們今年的GDP成長率是2.82%，國發會認為是3.4%。對於我們今年的GDP，部長樂觀的程度如何？數字大概是多少？江院長已經下達了保3動員令，請問部長，做得到嗎？您能不能表達一下看法？

24. 張部長家祝

    基本上，去年我就一直表達，個人認為數字的高低不是那麼重要，包括剛才李委員提到主計總處及國發會，甚至Global Inside都有預測的數字，它的預測更高，達到3.4%。我認為我們基本面的很多問題要趕快解決，即使到3或3.5，如果還有很多民生上的問題、民眾的感受問題都不能改善的話，那個只是一個數字而已。就經濟部的立場，我們認為產業優化、加強出口等等工作反而是我們最要重視的問題，一旦這些工作做得好，我相信它一定會反映在我們GDP的成長上。

25. 李委員慶華

    您現在是樂觀的看法嗎？

26. 張部長家祝

    對。

27. 李委員慶華

    還是你還是有很多的憂慮？

28. 張部長家祝

    對於產業結構，我們認為需要花時間。我們最近做了一些盤點，並分析整個產業應如何調整現在的做法，包括傳統的、新興的、過去主力的產業，每個產業都有它的問題，絕對不是半年、1年隨便就可以改變的。它是一個扎根的工作，需要比較長的時間，絕對不是1、2年可以達成，而是需要未來10年、8年、甚至更長遠的時間，這是非常、非常重要的。基本上，因為整個國際的經濟局勢呈緩慢復甦，所以Global Inside會提出今年的GDP比去年好，整體國際的平均都比較好，這是因為整個國際的環境是有改善的，但是我們也有自己內部的問題，不是國際改了，我們自然就會變好。

29. 李委員慶華

    在整個亞洲國家中，我們經濟的發展及現況是A咖、B咖，還是C咖？原因是什麼？請部長說一下。

30. 張部長家祝

    我從來沒有去比或想哪一咖的問題，我只認為我們除了內部的問題之外，還面臨市場開拓的問題……

31. 李委員慶華

    我們在亞洲國家中是上、中、下？

32. 張部長家祝

    現在如果以外貿的環境來說，我們是處於非常不利的地位，我想不要說A、B、C咖，根本上，如果在外貿方面，我們在對外市場的開拓沒有辦法突破的話，將來可能什麼咖都不是，因為基本上在國際上，包括區域各國都在進行所謂的FTA整合，臺灣如果被邊緣化，以後根本沒有發展的機會。

33. 李委員慶華

    部長，聽了你的話之後，一方面本席感到很沈重，第二個，我們當然也覺得誠實是最好的政策，有憂患意識最好，例如韓國政府提出了474新經濟藍圖，就是GDP4%，就業率70%，國民所得40,000美元，簡單的說，我們的藍圖在哪裡？我們的希望在哪裡？以韓國政府提出的口號為例，我們怎麼給老百姓希望？請部長答復。

34. 張部長家祝

    基本上我們和韓國之間，包括所謂的GNP，或者是就業、失業率等等，事實上這些是沒有辦法直接相比的，因為我們兩方在其他的經濟指數上有很多不同，所以基本上我們和韓國之間，最主要就是在產業競爭這方面，他們是我們非常重要的競爭對象，所以不管是韓國的產業發展或是我們的產業發展，如果今天我們不能夠追趕上他們，或是對韓國有更多競爭力的話，這部分會影響到整個經濟發展的一些指標。

35. 李委員慶華

    當韓國提出474的時候，或是當我們633的政策做不到的時候，我們希望政府在經濟的表現上能給國人多一點希望，不要老是在保2、保3這樣的計畫、口號中擺盪，就這樣讓時間過去了。

36. 張部長家祝

    對，這點我也非常同意，其實很多時候是要看我們實質上能夠拿出什麼政策、拿出什麼措施，要把我們產業面的競爭力提高。

37. 李委員慶華

    在這個新年度，請你們給國人多一點強心針、多一點希望，請部長加油。

38. 張部長家祝

    是，謝謝，我們會努力去做。

39. 李委員慶華

    謝謝主席、謝謝部長。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為李慶華本人的發言。