李慶華於經濟委員會會議一、審查103年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣糖業股份有限公司

1. 李委員慶華

   主席、各位列席官員、各位同仁。本席請教次長，老百姓因為物價的關係，生活很辛苦，台糖的沙拉油最近連著漲價幾次？

2. 主席

   請經濟部杜次長說明。

3. 杜次長紫軍

   主席、各位委員。我們台糖沙拉油的調整，對於直接銷售給消費者的小包裝部分沒有調整，18公升是銷售給營業用的部分，調整過兩次，但是跟其他的品牌相較，我們調整的價格仍然屬於比較低的。

4. 李委員慶華

   你們的價格調整雖然是針對所謂的業者，但是小吃攤、早餐店、餐廳的價錢也就跟著上漲了，是一樣的嘛！能不能說明為什麼要調整？

5. 主席

   請台糖公司陳董事長說明。

6. 陳董事長昭義

   主席、各位委員。主要的調整當然是反映成本，就不只是台糖，業界的漲價是因為反映成本，對台糖來講，一直信守一個政策，其實我也在問我們的同仁，這個政策執行了這麼多年，我們一直維持國內的最低價，剛才次長已經說明了，我們給消費者零買的這個部分是沒有調整，但是18公升的調整了兩次，總共調整了20元，但是還維持目前的690元，其他的產品都已經在700元以上，所以我們還是一直維持這個政策，即我們是市場最低價格的沙拉油。

7. 李委員慶華

   雖然董事長說維持市場最低價格，但是我們的國營事業，本來就有協助穩定物價的政策，原則與目的是這樣，將來還會再漲嗎？連著兩個月各漲了10元，未來是不是不會再漲，能不能不要再漲了？

8. 陳董事長昭義

   我們有兩難，即我們的產品台糖沙拉油，算是品質很好的沙拉油，我們的產品，如果跟其他的產品，價格如果差距太大的話，將來會變成很多使用者囤積台糖的沙拉油，讓台糖沙拉油在現貨市場買不到，為了避免發生這個事情，所以我們就維持比一般價格低一點，但是不要拉太多，拉太多的話，另外一個市場的問題會進來。

9. 李委員慶華

   董事長說因為不再漲價，價錢比外面便宜，所以會造成別人囤積，董事長針對防止囤積來解決就好了嘛！限購也可以啊！董事長不一定要以這個理由再漲價，本席希望能夠考慮到現在整個的物價，台糖的責任是不是不要再漲了？限購就是了嘛！限購是不是就可以對抗囤積了？

10. 陳董事長昭義

    我們現在也有限購，就是買的部分也有限制，但是一般消費者買了3公升的部分，我們一直沒有調整價格，那個部分還是維持一般的，人民需要使用的沙拉油希望不要調整，18公升裝的大概都是比較小的企業界在用，兩個稍微切開來。

11. 李委員慶華

    希望台糖能夠慎重考慮本席對你們的質詢跟建議。

12. 陳董事長昭義

    好。

13. 李委員慶華

    次長最近風塵僕僕到各校去進行溝通跟說明，覺得成效怎麼樣？

14. 杜次長紫軍

    我不敢講成效，但是如果學校有這樣的需求，我們可以提供一些資訊，讓學生更能全面瞭解這樣的事情，他們在做判斷的時候，資訊會更充分。

15. 李委員慶華

    次長還會進行多久？會繼續嗎？

16. 杜次長紫軍

    這完全要看學校的邀請，我們是屬於被動，我們願意去說明，第一，必須學校提出邀請；第二，邀請的時候，要有能力控制會場的秩序。

17. 李委員慶華

    次長去時印象最深刻的是什麼事？

18. 杜次長紫軍

    我印象最深刻的就是我們說明結束之後，也有學生用書面或口頭來找我，說我們這樣的平台，他們得到了一些他們過去所不知道的訊息。

19. 李委員慶華

    學生最關心的是什麼事？

20. 杜次長紫軍

    學生最關心的，應該是他們的未來，以及整個社會貧富差距的擴大，還有房價與薪水的問題，是他們最關心的。

21. 李委員慶華

    關於核四的問題，對於林義雄先生要開始靜坐要求停建核四，經濟部的看法是什麼態度？

22. 杜次長紫軍

    經濟部是負責整個核四的安檢部分，在安檢部分我們一定會照我們原來的品質要求謹慎來做，以確保其安全。至於林義雄先生部分，我們認為這應該是以比較理性、技術的議題來作探討，我們建議林義雄先生要保重自己的身體，儘量不要做傷害自己的事。

23. 李委員慶華

    安檢報告甚麼時候可以完成？

24. 杜次長紫軍

    我們預計6月底才能全部做完所有的工項，做完之工項之後，報告還需要經過整理與內部品保程序，所以大概要一、二個月的時間，最慢9月可以送到原子能委員會。

25. 李委員慶華

    對於在野的民進黨提出核四公投特別條例，其內容相信你應該都已經知道，我就不再贅述，請問你的看法為何？

26. 杜次長紫軍

    這部分由行政院統一處理，我們會依照院裡的政策執行。

27. 李委員慶華

    主不主張設置門檻？

28. 杜次長紫軍

    這個應該是由院裡做政策決定。

29. 李委員慶華

    有關全民對於要不要繼續興建核四之議題，你們最近有沒有掌握最新的民調？請依你的瞭解說明一下。

30. 杜次長紫軍

    經濟部近一、二個月沒做，至於其他部會我則不太了解。

31. 李委員慶華

    在我的印象中，過去民調的結果，全國民眾反對興建者高於贊成繼續興建者，請問最近沒有改變過去民調數字的新民調？

32. 杜次長紫軍

    最近我們沒有做。

33. 李委員慶華

    有沒有考慮備案，即政府在某一種情況下就主動停建核四？

34. 杜次長紫軍

    經濟部沒有，因為經濟部是負責核四興建及核能電廠的安全營運，至於核四要透過什麼方式進行討論，大概沒辦法單獨由經濟部來做決定。

35. 李委員慶華

    據媒體報導，1988年時曾執行一項宏全計畫，在要把儲放在儲存槽裡的高級核廢料拿出來時，連續發生7次氫爆，後遺症持續到現在，請問這件事的經過為何？知道這件事的賀博士公開講，現在負責核一廠及核二廠之核廢料處理的就是當時不慎導致氫爆的同一批人，這個一消息一經報導，民眾嚇死了！請次長說明一下。

36. 杜次長紫軍

    我先說明，這個議題過去主要是由核能研究所負責，所以依我了解，昨天核能研究所馬所長也對外做過說明，當時的系統跟現在不一樣，我想這部分應該由原子能委員會正式對外說明。

37. 李委員慶華

    好，總之要談核電及核四，有關危險性及核廢料處理的問題，政府還是要給民眾一個答案，否則民眾要怎麼面對核四繼續興建的事呢？請次長要考慮。

38. 杜次長紫軍

    是，我們一定會在先確保安全的前提下才會進行。

39. 李委員慶華

    好。

文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為李慶華本人的發言。