中國國民黨・金門縣選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為台灣是沒有原生資源的島國，缺乏能源支撐將使經濟發展面臨很大壓力「台灣是沒有原生資源的一個島國，如果沒有能源的支撐，則我們在經濟發展上，就會面臨很大的壓力」核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為一些國家減核後成本增加、國際競爭力下降「像一些國家在減核之後，相關成本無形中就會增加很多，造成其在國際上的競爭力也隨之下降」發言紀錄
- 楊委員應雄
主席、各位列席官員、各位同仁。在詢答之前，對於陳召委決定在大院前面禁食一事，相信他做出這樣的決定一定是非常沈重的，而我們也非常感佩他的精神，台灣究竟要不要走向廢核、非核，都考驗著台灣人所有的智慧，本席在此要對陳委員的精神表示敬意。
再來，部長才剛回來，可說是非常辛苦，而這件事情本來的主管機關不是你們，但是外交部仍提供了國際上各國使用核能的發展狀況，像很多開發中的國家，是有其他能源的支援，比方說煤或是石油等，但我們也發現使用核能的國家，基本上都是很發達且經濟發展很強的國家，而且從人口數及GDP來看皆是如此。因此，當要有國際競爭力的時候，能源基礎就是非常重要的一環，台灣是沒有原生資源的一個島國，如果沒有能源的支撐，則我們在經濟發展上，就會面臨很大的壓力，像一些國家在減核之後，相關成本無形中就會增加很多，造成其在國際上的競爭力也隨之下降，外交部雖然不是主管機關，但從國際角度來觀察各國的發展，對於國內的能源政策，包括核能這個區塊，部長有何看法呢？
- 主席
請外交部林部長答復。
- 林部長永樂
主席、各位委員。大家都認同核能安全是最重要的，另外就是穩健的減核則是大家一致的目標，以先進國家來看，目前逐步在廢核的國家包括德國、瑞士、比利時等，過去本人曾在比利時待過，其實比利時在核電的使用上大概是超過50%，所以我想台灣的部分，最重要就是確保電力供應能夠無虞，在整個energy mix上，台灣核電所占的比例大概是18%左右，煤是40%、天然氣30%，剩下的就是其他替代能源，在這樣的組合之下，要如何來做進一步的思考，則需要大家一起來努力。包括未來設定一個緩衝期，逐步邁向非核家園，則是一個大家共同努力的目標，可是從現在到完成之間，我想核電還是有其相當的角色在。
- 楊委員應雄
部長是從整個先進國家電力供應的角度來看廢核及減核，且目前在電力的供應上，核電可能還是滿重要的一環，是不是？
- 林部長永樂
目前應該還是一個滿重要的角色，畢竟其占整體電力供應的18%左右。
- 楊委員應雄
再來，能源的部分是由經濟部主管，而現在有人說要停建核四，有人說要逐步走向非核家園，如果最近有發生變化的話，則國內發展經濟的電力能源要如何因應，經濟部有做什麼樣的規劃呢？有可能是按照現在的進度一直慢慢走，有可能是電力或是能源的調整有一個比較長的緩衝期，換言之，如果有特殊的狀況，經濟部有無任何應變的緊急計畫？
- 主席
請經濟部杜次長答復。
- 杜次長紫軍
主席、各位委員。經濟部現正在做的就是全民決定到底核四要不要運轉之前，我們要先確保它是安全的，如果它不安全，那就不可能運轉，但若是在安全的前提之下，才有可能讓全民來決定要不要運轉，如果全民決定不要讓其運轉，將來若要避免缺電的情況，則勢必要有其他的配套方案，包括現有的核電廠在過渡期間是否要延役等，這些在全民做出決定之後，我們就會有配套的做法。
- 楊委員應雄
如果這個「可能」就已經發生了，則你們積極的作為是什麼？比方說在安全許可範圍內核一、核二、核三延役，還有台電一些火力發電廠正在進行汰舊，而這部分你們有無去做其他的思考或是準備呢？
- 杜次長紫軍
火力電廠有其年限，必須要做汰舊換新，如果將來電源仍然不足的話，特別是北部地區，就要考慮興建一些天然氣電廠，才能夠讓整個電力供應比較充足。
- 楊委員應雄
這些相關計畫有無在執行呢？
- 杜次長紫軍
都有在進行規劃，但是電力的開發上，從規劃、建設完成到供電，通常都需要10年的時間，如果核四不運轉的話，在105年以後就可能會有一個時間會有缺電的風險。
- 楊委員應雄
就是因為可能有這樣的狀況，加上規劃、興建到供應電力需要很長一段時間，經濟部勢必要把這個時間往前拉才行，不能等到突然有了決定，然後才去作為，如果是這樣的話，則中間的空窗期恐怕會很長，對國內經濟上的打擊則會非常的大，若那段時間內我們一、兩年的經濟競爭力不足，恐怕對整個國家將會造成重大影響，對不對？
- 杜次長紫軍
如果將來全民決定核四不運轉，短時間缺電的風險靠著蓋新電廠是不行的，所以若要維持供電，就要考慮現有的核電廠延役，才有辦法在過渡期間避免缺電的風險，而這些都在我們的整體評估當中。
- 楊委員應雄
所以請經濟部要好好的規劃。
接下來要請教台電黃董事長關於離島電力發展的問題，各位都知道，澎湖、馬祖、金門與台灣本島是有距離的，而目前馬祖和金門都是自行發電，未來若有電力不足的情況發生，則你們是否有新的規劃呢？
- 主席
請經濟部台電公司黃董事長答復。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。三個離島部分，目前每年約虧損60億。
- 楊委員應雄
對於虧損的部分，你們是有補貼對不對？
- 黃董事長重球
是台電在補貼這個部分，根據法規，政府可以把這筆錢給我們，但目前都還沒有這麼做，所以我們台電就先提一個方案，像澎湖的部分，我們就拉一個海底電纜，這樣一來澎湖就不是孤島了，而電價就跟台灣一樣了；金門的部分，行政院有通過一個低碳島的計畫，所以我們希望金門的部分能有更多的再生能源去平衡，基本上，若要燃油，可能花費比較高；若使用再生能源，則平均下來的價格就比較便宜。
- 楊委員應雄
這是台電自己去做的，還是跟經濟部合作？
- 黃董事長重球
投資的部分是台電的事情，但整體上還涉及其他的問題，所以一定要經濟部同意才行。
- 楊委員應雄
請教杜次長，關於離島能源的規劃，經濟部能源局有沒有什麼具體的方向？畢竟馬上就要面臨這個問題了，因為金門馬上就有3個BOT案陸續在今年及明年完成，屆時可能就會產生一些問題，而經濟部在這個區塊不知有什麼規劃呢？
- 杜次長紫軍
因為金門電的容量比較小，若再生能源比例過高的話，可能會引發一些不安全性，所以這個部分我們希望在可能的範圍內增加再生能源，但是主要的部分現在可能還是要靠化石能源的供電才有辦法達成。
- 楊委員應雄
既然是那麼急迫的事情，則能源局有沒有注意到離島電力的發展呢？若照次長的說法，我看可能是一點把握都沒有，但明年可能電力就不夠了，則這個問題該如何解決呢？
- 杜次長紫軍
供電的部分是由台電來做規劃，如果是涉及其他的能源，比方說低碳島需要做一些智慧電網或是儲電設備……
- 楊委員應雄
對此，能源局和台電兩個單位之間有沒有一個平台來溝通？看來馬上就可能要缺電了，這是經濟部能源局要負責，還是台電要負責呢？
- 杜次長紫軍
就是在充分供應電力的部分，目前是由台電在做處理。
- 楊委員應雄
董事長對此有何積極的想法？
- 黃董事長重球
我們內部有在規劃，但是就台電而言，長年一直虧損下去，則董事會可能不會隨便……
- 楊委員應雄
你現在不敢講出來嗎？有沒有什麼新的辦法要執行的？
- 黃董事長重球
金門縣政府有提議要跟大陸接網，而我是贊成的，基本上，並不是要用大陸的電，只是若要在金門縣擴大再生能源的部分，那背後如果能夠有一個比較大的電網，則這個電的部分就可以獲得平衡。
- 楊委員應雄
因時間所限，我們另外再找時間探討，但是這部分我希望董事長要重視，因為馬上可能會碰到問題，等事情發生時再面對已來不及。
- 黃董事長重球
是，我瞭解。
- 楊委員應雄
謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為楊應雄本人的發言。