中國國民黨・新北市第11選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？主張若要停建核四就盡快宣布，由主張停建者承擔責任「若是要停建核四就盡快宣布，沒有關係！」是否應興建新的核電機組？表示五年前即主張宣布停掉核四，由民進黨承擔停建責任「像核四的議題，5年前本席就說過宣布停掉就好，責任就會在於阿扁」發言紀錄
- 羅委員明才
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，打房的動作四箭齊發，一步一步地就像奪命連環call、不斷地推出，從最近營建類股的表現就可以看得出來，昨天的營建類股可說是「青筍筍」的一片，今天很快很快的即將要打到趴，究竟財政部的立場是希望看到房市的軟著陸，或是希望一次就打到底，讓它趴下去？其實，我們一直在思考的是興利及除弊的問題，本席認為應該是要藏富於民，不應該要有什麼打房的動作，追根究柢是整個國家的政策方向沒有帶動經濟的發展、沒有讓大家的薪資往上調，16年來所得還是在原地踏步，導致相對上的弱勢、相對上的剝奪感。本席一直希望有為的政府應該要將台灣的經濟前景公布給大家，讓海外有更多的投資願意回來台灣建設，但是，我們看到的是每下愈況，回到台灣投資的人數越來越少，從前我們在台北市看到外國人滿街趴趴走，現在能看到的外國人卻是少之又少。部長，能否請你就這個事情發表你的想法？
- 主席
請財政部張部長說明。
- 張部長盛和
主席、各位委員。第一，我們沒有要打房、沒有要打到趴，都沒有！我在立法院講過很多次，房市要軟著陸、要慢慢消風，所以我們是要健全房市。至於行政院的六大健全房市方案也是講求溫和有效，不能夠讓它硬著陸，這是第一點一定要澄清的部分。
第二，委員說要藏富於民，但是，房價如果偏離了正軌，讓青年人有嚴重的剝奪感、嚴重的受挫感，此時就也要考慮到青年人的居住正義，因此，我們要健全房市，讓不當飆漲的房價能夠被抑制下來。
- 羅委員明才
感覺上，你們推出的都是除弊的政策，為什麼不趕快推出興利的計畫呢？
- 張部長盛和
我們也有興利的部分，委員應該也都知道，譬如……
- 羅委員明才
本席知道，但覺得都很慢，譬如空軍總部，本席在此質詢也已經將近4、5年了……
- 張部長盛和
正因為如此，昨天我才要求張副市長盡量協助，像這些慢的部分因為都是台北市政府在審查。
- 羅委員明才
為什麼民眾都會覺得你們好慢？
- 張部長盛和
市政府的作業，包括都發局的都市計畫改變、包括文史古蹟……
- 羅委員明才
但是，雙北全部都是國民黨的，總統也是國民黨的啊！
- 張部長盛和
我們都在協調。
- 羅委員明才
已經講4、5年了。為什麼民調一直低落？你們可以花很多的時間到處趴趴走、去放煙火，為什麼不集中在一個時間請全部相關的人到總統府像開會，在大會堂開會開到完有結論之後再下班？那不是劍及履及，所有的結論不是很快就出來了嗎？
關於公有地的部分，請問目前尚未開發的部分有多少？這完全是一個供給與需求的問題，如此簡單的問題，你們卻老是搞得沸沸揚揚，最後就是沒有結果、沒有成效，令人感到相當可惜！
你說沒有打房，從奢侈稅的提出至今，現在要開始調高非自用的房屋稅稅率，請問你們確定要調高多少？
- 張部長盛和
沒有，今天是審查委員的提案。
- 羅委員明才
部長，你不是說樂觀其成嗎？
- 張部長盛和
事實上，我們贊成自住及非自住不同稅率的方向，因為我們在年初就發函給各縣市政府要有差別稅率。我們已經發函了，所以我們是贊成那個方向的。
- 羅委員明才
非自用的部分大約會調高多少？
- 張部長盛和
看大家今天討論的結果，最後實際的徵收率還是要由地方政府訂定。
- 羅委員明才
空屋如何認定？
- 張部長盛和
沒有，今天沒有空屋、空屋稅的概念，在委員的提案中並未提及空屋的問題。
- 羅委員明才
非自住的部分要如何認定？
- 張部長盛和
我們會訂定自住的標準，我在前面講過，必須考慮到整個國家的社會狀況，譬如買給父母住的或買給成年子女住的等等，可能都要考慮進去。
- 羅委員明才
所謂的自住就是自己居住？
- 張部長盛和
對，買給父母居住的部分可能就要認定為自住，這樣比較合理、合情。
- 羅委員明才
如果是買給兄弟姊妹住呢？
- 張部長盛和
我認為限定為直系親屬比較不容易規避，如果是兄弟姊妹的話，用人頭的部分可能就太多了。
- 羅委員明才
假設是買給兒女一人一戶，這樣也算是自住嗎？
- 張部長盛和
如果是成年子女，而且結婚了，以這個社會的情理而言，我認為是合理。
- 羅委員明才
如果是未成年的子女呢？
- 張部長盛和
未成年子女應該要與父母一起住。
- 羅委員明才
假設父母住在台北，孩子考上成功大學必須住在南部，因此父母到那邊買房子給孩子住，那樣應該也算是自住嗎？
- 張部長盛和
其實，他多繳一點稅也是合理。
- 羅委員明才
部長希望大家多繳稅，但是，人民會認為政府為何要他們繳那麼多稅？
- 張部長盛和
就是非自住的部分多繳一點稅而已。
- 羅委員明才
那就是增加負擔嘛！現在家庭的收入都已經減少了，連這個稅率都要增加、瓦斯費用也要調漲，之後電費也要調漲，什麼都漲，就是薪水沒有漲，相對而言，這又是一種剝奪啊！假設孩子到南部唸書，爸媽在那邊買房子給孩子住，一方面是投資、二方面是自住，你又說這不是自住？
- 張部長盛和
就我們對社會現象的了解，兒子到哪邊讀書就在當地買房子的父母大概都是有錢人，多繳一點非自住的房屋稅也不為過。
- 羅委員明才
其實也不是有錢人才會買房子，在過去的觀念是有土斯有財，既然買不起土地，那就勉強的買個房子，然而，部長剛才的意思似乎是讓大家不要去買房子，問題是回顧十年、二十年前，你這樣的想法會讓民眾在投資管理上不及格，他們會說是政府要大家不要買。假設本席擔任記者好了，在15年前貸款投資買房子，如今房子的價值已經漲了2倍，那就是本席個人在理財的部分有所成長。因為我個人愛台灣，對台灣的黃金十年有信心，當然就會去投資房子，不然要投資什麼？
- 張部長盛和
可以投資自己、投資腦袋，花錢投資自己將教育及智能提高。
- 羅委員明才
走到最後也不見得會成功，反而是有些人買房子作為投資，最後就水漲船高了。
- 張部長盛和
在台灣，那到底是少數。
- 羅委員明才
部長，你不知道這七、八年來台灣平均致富最成功的都是投資房地產嗎？
- 張部長盛和
少數人啦！多數人還是買不起房子。
- 羅委員明才
這些少數人的眼光獨到、眼光神準。
關於國有地的部分，你們計畫要如何推出？之前本席講過，捷運延伸至安坑，加起來總共有兩百多公頃，你們應該要盡快提出計畫，買不起房子的人就來登記，落實居住正義，不要像擠牙膏似的，合宜住宅這邊800戶、那邊1,000戶，根本就是變相的在炒房。
- 張部長盛和
關於國有土地的部分，我們會盡快與內政部合作，推出只租不售的合宜住宅，之後不能又賣掉。
- 羅委員明才
就算是這樣也無所謂，其實這就是供需的問題，供給量大，價格自然就會下降。
- 張部長盛和
很多年輕人還是買不起啦！
- 羅委員明才
十幾萬怎麼會買不起？你們可以推出十幾萬的住宅，而且捷運還能延伸到安坑可以到的地方，這是很簡單的題目，怎麼老是在那邊繞來繞去？從新店開車到101大樓不過15分鐘而已，以後有捷運可以說是相當的方便。
- 張部長盛和
是。
- 羅委員明才
什麼時候推出呢？捷運到安坑的青年住宅是否可以大幅度的興建？
- 張部長盛和
捷運的部分，我們沒有辦法，那是交通部的事。
- 羅委員明才
你是國民黨員，更何況你當到一位部長，這種事情到總統府開會就可以講了！
- 張部長盛和
我們會努力，而且委員也是國民黨員嘛！
- 羅委員明才
本席已經講了6年，講到不想講了！其實，很多事情都很簡單，只是想東想西想得太過複雜。
像核四的議題，5年前本席就說過宣布停掉就好，責任就會在於阿扁，因為那時是阿扁說要停建，所以停建核四的責任由民進黨全力承擔，事情就結束了。
- 主席
謝謝，絕對承擔。
- 羅委員明才
政治就是如此，自己要去承擔嘛！若是能將該做的部分做好，民眾自然就會欣賞你們，所以你們要好好做好自己的部分。
- 張部長盛和
好，謝謝。
- 羅委員明才
既然政治理念不一樣，那就各人造業各人擔嘛！讓大家看清楚就好，不要和稀泥，因此，若是要停建核四就盡快宣布，沒有關係！一旦核四停建之後，因為害怕電力會有問題，許多有錢人大概也不會投資台灣，房價自然就會跟著慢慢下跌了，這個大概也是打房的第五枝箭吧！
- 主席
接下來登記發言的廖委員正井、李委員桐豪、林委員佳龍、楊委員應雄、鄭委員天財、簡委員東明、邱委員文彥、蔣委員乃辛、周委員倪安、蘇委員清泉、邱委員志偉、張委員慶忠、潘委員維剛、何委員欣純、呂委員玉玲、呂委員學樟、吳委員宜臻、吳委員育仁及楊委員麗環均不在場。
接下來請特別辛苦趕來的曾巨威委員發言。發言時間為5分鐘，必要時得延長1分鐘。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 費委員鴻泰
這個對直轄市大概沒什麼問題，即使是這樣子也是有問題，例如新北市政府在台北市有很多的土地，但是又怎麼能讓他們跑掉呢？所以本席反對。
- 盧委員秀燕
可找地方政府來開會。
- 羅委員明才
例如新店區有花蓮縣政府的土地，還有金門福建省很多的土地，本席認為潘委員是立意良善，但是實際面要檢討一下，以後再說吧！可能今天沒辦法解決。
- 費委員鴻泰
台北市在民國五十幾年把六個區併進來，所以例如內湖、南港、士林、北投有很多新北市的土地。
- 主席
但是潘委員孟安的論點，也有他可取之處，本席傾向接受盧委員秀燕的提議，所以如果大家要發言的話，本席在1分鐘之內要作結論，我當主席我會處理，潘委員孟安再發言1分鐘。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 賴委員士葆
財政部就是1.5到3.6，對不對？
- 張部長盛和
對。
- 羅委員明才
本席請教部長，以前我們有個概念，就是家庭即工廠，大家都很清楚這個部分，可不可以請部長說明什麼叫做「自住」？什麼叫做「非自住」？自住的定義是超過50坪以上就是另外要加級距來課稅，能不能把這樣的遊戲規則講好？現在還是有子孫同堂的住一整棟，每個人一層，每層可能是90坪或一百多坪，例如鄉下有很多透天厝，可能一戶是五層樓，過年時子孫全都回來住家裡，請問，像剛才所講類似這樣的人，部長能不能明確的告訴本席，什麼叫做「自住」？什麼叫做「非自住」？還有就是空的房子，也都沒有人住，這個部分要怎麼樣處理，請部長一併說明。
- 張部長盛和
第一，「自住」跟「非自住」是各縣市都希望這個能夠訂定標準，他們都說沒辦法處理，所以我們的對案就有個文字，供自住及公益出租人出租使用之認定標準，由財政部定之，自住的範圍是授權我們定，因為在法律裡面會定得很複雜，公益出租人是愛心的，我們希望能夠給他們減少，對公益出租人還是比照自住，什麼叫「公益出租人」？因為公益出租人就是非自住了，但是我們希望比照，所以由我們來定，至於自住是什麼？我們來定，我初步的概念是夫妻一定要一戶，不能夫妻各一戶，夫妻有同居的義務。
- 蔡委員正元
現在有很多的夫妻是南北分開的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員正元
沒有錯，怕子女不孝。
- 張部長盛和
如果將成年已經結婚的直系親屬人數算進去叫自住。
- 羅委員明才
部長，剛才有講到夫妻部分，現在是工商社會，例如台商到大陸大概有100萬戶，還有很多的週末夫妻，或是銀行行員要到高雄，他們是為了工作沒辦法只好這樣，這是情非得已，這樣分開兩邊要課稅，變成是變相的懲罰婚姻。
- 蔡委員正元
本席同意不要懲罰婚姻，因為多少夫妻沒有離婚之實，有分居之實，多的是這種狀況，對不對？你還管人家床上的事，這樣不好啦！
- 主席
等委員發言完畢，本席再作結論。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你講完後，請羅委員發言。
- 賴委員士葆
孫委員大千的囤房稅，你們也公開說支持的，然後社會的支持度這麼高，結果你現在說這個交給地方政府，這樣子是卸責的，本席認為這樣不好，那種感覺應該是壞人要由財政部扛起來課囤房稅，囤房稅就是自用以外的叫「囤」，對不對？你剛才說第四戶，本席沒辦法接受第四戶，本席認為最多可以第三戶。
- 羅委員明才
我們現在談住宅的房子問題，看得到的部分很多是陽宅，事實上，例如墓地的陰宅部分也搶得很兇，根據本席的資料，現在很多陰宅的部分，總有一天會等到你，以前可能是十幾萬元的墓地，現在有的漲到30萬元，一塊墓地一、二百萬元還買不到，這個部分有沒有列為打房，其實這是一體相關的，地還有整個物價的支出，以及所得的收入，這個都是一樣的，如果收得多的話，事實上，今天不用討論這個問題，陰宅的部分有沒有討論到？
- 主席
請部長回應一下，我們再來處理。
- 張部長盛和
陰宅的部分好像不是十大民怨之首，另案再考慮。但是真正屬於房屋的陰宅，像是金山安樂園那些，是有課房屋稅的，墓地部分則沒有。
- 羅委員明才
自用還是非自用？
- 張部長盛和
非自用。
- 蔡委員正元
這個精彩，所有權人是誰呀？
- 羅委員明才
很多靈骨塔裡面都是空的，有些人自己用生前契約方式買了一堆囤在那裡。
- 張部長盛和
但是那也不是民怨。
- 主席
羅委員，有關陰宅的部分，感謝你為我們將來設想，但是請另案提案，現在我們就集中在這裡，才會比較有效率，請大家諒解。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 賴委員士葆
雙北提高到5%，我也不反對。
- 主席
我們共同承擔，因為我也支持。
- 羅委員明才
部長那裡有沒有數據，房價所得比超過12以上的有哪些地方？因為剛才大家都集中在講雙北，可是蔡委員提到雙北也有偏僻的地方，我可以舉出瑞芳、平溪、烏來，這些地方都很偏僻，結果也打到他們。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出羅明才本人的發言。這段發言沒有對應的影片。