陳節如於社會福利及衛生環境委員會會議邀請衛生福利部邱部長文達、行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會副主任委員、經濟部次…

民主進步黨民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民

發言紀錄

  1. 陳委員節如

    主席、各位列席官員、各位同仁。請教邱部長,本席在總質詢的時候有問到居家醫療的部分,你們現在籌備得怎麼樣?你說三個月以內就可以準備好。

  2. 主席

    請衛福部邱部長答復。

  3. 邱部長文達

    主席、各位委員。這個部分我們一直在進行,也開過好幾次會,這個部分是不是請照護司說明一下,因為他們已經有一個計畫。

  4. 陳委員節如

    29日要開研討會,專門討論在宅醫療的部分,之前我們也有一團人員到日本去了,現在籌備的怎麼樣?

  5. 主席

    請衛福部護理及健康照護司鄧司長答復。

  6. 鄧司長素文

    主席、各位委員。是的,他們是在禮拜天早上出發。我們衛福部也有針對這個部分做一個彙整,包括我們的心口司、健保署,我們一起就現在有做的部分先做檢討,心口司的部分也已經請原能會一起就牙科的部分做了一些討論。

  7. 陳委員節如

    本席現在比較關心的就是大部分的項目我們都納入了,現在就剩下牙科,這是屬於心口司的部分。請教原能會周副主委,你們上次不是說可以允許把X光帶到家裡,關於這部分,原能會這邊現在研究的怎麼樣?上次本席有質詢過,你們也有答復,這部分的防護規定有沒有問題?

  8. 主席

    請原能會周副主任委員答復。

  9. 周副主任委員源卿

    主席、各位委員。這個問題我們會帶回去,因為我不知道今天會有這個議題,所以我們輻防處處長沒有來,我們會把問題帶回去。

  10. 陳委員節如

    本席有問過你們的承辦人員,這個部分沒有卡到修法的問題,應該是可以這樣做的,只是你們要研擬一個防護計畫。

  11. 周副主任委員源卿

    我們再請相關人員向委員報告。

  12. 陳委員節如

    有防護計畫之後,就可以進行到宅醫療的部分,之前你們是說三週以內要處理完畢,這部分請你回去注意一下,好不好?

  13. 周副主任委員源卿

    這個部分我回去會問一下,馬上向委員報告。

  14. 陳委員節如

    接著請教邱部長,今天我們討論核電廠發生事故時候的應變措施,臺大金山分院那邊的災害應變做得如何?有關醫療救援行動的部分。

  15. 邱部長文達

    最近的……

  16. 陳委員節如

    金山醫院也有做在宅醫療。

  17. 邱部長文達

    對,也有安寧醫療。

  18. 陳委員節如

    如果金山那邊的核電廠發生災變的話,救援行動會怎麼進行?

  19. 邱部長文達

    他們算是二級的醫療院所,每次演習大概都是在他們那邊,所以那邊的準備算是滿周全的,他們有除污設備,也有各種的程序。

  20. 陳委員節如

    他們能夠提供百萬民眾什麼樣的服務?

  21. 邱部長文達

    最重要的是除污,它是……

  22. 陳委員節如

    就在那邊除污嗎?

  23. 邱部長文達

    對,第一關當然是在核電廠本身的周圍,再來就是金山,8公里以後還有一個除污的地方。

  24. 陳委員節如

    謝謝。因為剛剛有說到斷然處置,請教原能會周副主委,你剛剛答復福島311事故發生之後,到現在沒有人死亡,是不是?

  25. 周副主任委員源卿

    沒有人因為輻射而死亡。

  26. 陳委員節如

    你怎麼證明?

  27. 周副主任委員源卿

    我們都有……

  28. 陳委員節如

    有沒有人受到輻射的影響?當時美軍有去幫忙,事後他們求償20億元,這是什麼意思?

  29. 周副主任委員源卿

    這個細節部分我們不了解,但是我們是根據……

  30. 陳委員節如

    不了解?你們連這個都不了解?

  31. 周副主任委員源卿

    根據日本官方的數字,目前是沒有人因為輻射死亡。

  32. 陳委員節如

    美軍去幫忙,結果他們求償20億元,那是什麼意思?受到輻射污染不會馬上死亡,但是會有其他的症狀,例如癌症等等,之後會慢慢死亡,你應該這樣回答才對。

  33. 周副主任委員源卿

    不過我們這邊是以……

  34. 陳委員節如

    這個事件是怎麼回事?美軍去幫忙之後,為什麼向他們求償20億元?

  35. 周副主任委員源卿

    美軍向他們求償的細節我們並不清楚。

  36. 陳委員節如

    如果沒有事情的話,為什麼會求償20億元?

  37. 周副主任委員源卿

    向委員報告,這個細節我們不清楚。

  38. 陳委員節如

    你們原能會太不用功了,連這個都不清楚,媒體就有很多報導。

  39. 本席現在要請教臺灣環保聯盟徐教授,當發生核能事故的時候,對整個大氣、水會產生什麼影響?還有斷然處理措施的問題,請徐教授說明一下,好不好?

  40. 主席

    請臺灣環保聯盟徐光蓉執行委員發言。

  41. 徐光蓉執行委員

    主席、各位委員。我不知道在座的人到底知不知道核電廠和我們的距離是多少?核二廠離我們最近,離總統府24公里。大家要知道,當核電廠出事時,那些東西不是只停留在核電廠,而是風一吹就會跑,對不對?平常的風1小時走10公里,這是平常的風,所以等於兩個小時就會到總統府,就是各位所在的地方。各位知道翡翠水庫的集水區離核四的距離是多少嗎?

  42. 陳委員節如

    幾公里?這個問題哪個單位可以回答?

  43. 徐執行委員光蓉

    8公里。請問核四廠出事的時候,我們有多少時間可以避免它被污染?事實是沒有多少時間,很快的話,或許連半個鐘頭都不到,最慢差不多是1個小時,翡翠水庫整個就會被污染了。請問,我們喝的水從哪裡來?我們是喝什麼東西?你要去哪裡找到可以供應我們大臺北地區這麼多人的水?

  44. 另外這邊有提到碘片,很早以前,臺灣環境保護聯盟就要求要發碘片,但是政府都不太理我們,請問你們做好的這些碘片,當核災發生的時候要怎麼發放?你們發給大家看看啊!要去哪裡找人發?誰要在那附近負責發放?你們有沒有說到底要怎麼做?

  45. 其實我們現在不是不相信科學,只是因為我們政府這些人說了太多假的科學數據。輻射有沒有安全劑量?對不起,輻射沒有所謂的最低安全劑量,耶魯大學2012年提出一篇paper,他們說牙齒的X光照久的人,腦袋都會長瘤,這是指小孩子的部分喔!就是我們平常照牙齒的X光。

  46. 最有意思的是什麼?就是我們所謂的斷然處置措施。我要告訴大家這個斷然處置的來由,這是因為在2012年7月的時候,日本國會提出福島核災調查報告,這個調查報告的結論是日本的福島核災是人禍。這部分大家可以去查媒體的報導,要看國外的媒體,不要看我們臺灣的媒體,而且要看英文的報導。這份福島核災報告為什麼指這是人禍呢?它說為什麼會發生事故?是因政府監督機構和核電公司互相勾結,他們都不注意管理核安的事情,所以這個事情是系統性和管理系統的缺失。

  47. 所以很多人都說了,過去日本發生過更嚴重的海嘯,這次並不是最嚴重的,而且也發生過很強的地震,但是都被這些單位忽略了,所以這叫做人禍,假如他們及早做準備的話,就不會發生這麼嚴重的災害。結果我們臺灣偉大的政務委員、部長們,把人家的人禍解釋成來不及灌水,這就是我們臺灣的解釋,很丟臉!

  48. 他們說日本就是來不及處理、慢一拍,所以我們只要灌水就好,我們有所謂的斷然處置措施,梁啟源這樣說,江宜樺也說他們是因為捨不得放棄那個廠,所以延遲了處理時間,假如我們在第一時間做出正確的決定,就不會發生輻射外洩。他們說的和我們說的是兩回事吧!關於福島核災的情況,我們不談原委會的人是否知道,請問大家知道嗎?其他的人知道這個反應爐裡面的壓力有多高嗎?這樣你們要怎麼去灌水?

  49. 關於核三廠的演習,我剛剛查了一下,大家都說那叫做「演戲」,沒有人相信你們那樣的作為叫做斷然處置措施,而且居然還有立法委員說日本人很笨,福島核災的災難是全世界都可以避免的,只要把水灌進去就可以解決了,真的嗎?

  50. 陳委員節如

    謝謝徐教授。本席現在要請教國防部參謀本部作計室曾助理次長,中科院是你們管的吧?請問你,你們中科院有公開承認,當年研發核子彈的時候,氫彈曾經數次發生爆炸,剛剛趙委員有談過這件事情,因為當時的污染沒有妥善處理,造成桃園地區的水源被輻射污染,當時事故到底有多嚴重?你們那時候的事故有多嚴重?請你說明一下,你們說沒有人命的立即危險,那這件事又怎麼說?

  51. 主席

    請國防部參謀本部作計室曾助理次長答復。

  52. 曾助理次長復興

    主席、各位委員。報告委員,這件事情剛剛趙委員在詢問的時候,我們也向趙委員報告過,我們現在不是很清楚當時的時空背景。

  53. 陳委員節如

    你不知道?你上任多久了?

  54. 曾助理次長復興

    相關的資料我們可能要彙整之後才能向委員報告。

  55. 陳委員節如

    曾經發生這件事情嗎?有沒有發生過?

  56. 曾助理次長復興

    關於詳細的狀況,目前我們手上沒有資料。

  57. 陳委員節如

    以前有沒有發生過這件事情?

  58. 曾助理次長復興

    我不曉得。

  59. 陳委員節如

    你不曉得?

  60. 曾助理次長復興

    對,因為現在……

  61. 陳委員節如

    麻煩你回去查一下,把這份報告呈上來。這個太扯了吧!你們是怎麼交接的?

  62. 曾助理次長復興

    沒問題,我們剛剛也向委員報告過,我們回去會了解相關的事證、實際的狀況,會把這份資料提供給委員。

  63. 陳委員節如

    當初的狀況非常嚴重,所以造成非常嚴重的水污染,現在桃園地區大部分的癌症病患大概就集中在那個地方,這個問題你們國防部要去處理,這份報告你們多久可以呈上來?

  64. 曾助理次長復興

    原則上是一週內。

  65. 陳委員節如

    好的,就一週內,謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為陳節如本人的發言。