薛凌於財政委員會會議一、審查行政院函請審議「保險法部分條文修正草案」案

民主進步黨民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民

發言紀錄

  1. 薛委員凌

    主席、各位列席官員、各位同仁。我們外資來臺灣IPO的話,大部分的資金是來自哪裡,金管會有沒有查過?

  2. 主席

    請金管會曾主任委員說明。

  3. 曾主任委員銘宗

    主席、各位委員。在臺灣IPO的話,資金當然來自臺灣。

  4. 薛委員凌

    大部分來自於臺灣?

  5. 曾主任委員銘宗

    是。

  6. 薛委員凌

    外資來臺灣IPO,資金還是來自臺灣?

  7. 曾主任委員銘宗

    對。

  8. 薛委員凌

    那這個外資要如何講起?

  9. 曾主任委員銘宗

    外資來臺灣之後,當然是在臺灣的市場賣,所以才說資金來自臺灣。委員的問題是說拿去IPO之後,這些錢到底是留在臺灣還是匯回去其本國使用,其實要看其提出IPO的公開說明書內容。

  10. 薛委員凌

    在兩週前,有一家外資研究機構─格勞克斯(Glaucus)在4月16日的研究報告中提到有一個由外資來臺灣上市IPO的股,即F─再生,你知道這家公司吧?

  11. 曾主任委員銘宗

    知道。

  12. 薛委員凌

    根據他的評估,其股價是零,你聽到的當下會不會有點震驚?

  13. 曾主任委員銘宗

    針對這個案子,金管會朝三個方向在處理,第一,因為這一家公司是台商,證交所業已派員至大陸去查核其財務報表有無不實。假設有不實,我們投保中心會依法提出告訴。第二,有沒有人在這段期間內藉機炒股?現在我們正會同檢調在處理之中。第三,我們也在查核萬一這家格勞克斯公司公布不實的相關訊息,我們會依照證交法第一百五十五條來查辦,也會請投保中心提出告訴,追償民事責任。

  14. 薛委員凌

    主委,我們都知道4月16日這家F─再生被融券放空,成數比就將近四成。方才主委是說要引用證交法第一百五十五條來查辦,但問題是格勞克斯是一家外資研究機構,你要怎麼引用第一百五十五條?它有來臺灣設公司嗎?

  15. 曾主任委員銘宗

    它來臺灣發布不實消息就要受證交法的規範,假設真的有不實的狀況,就可以起訴、判刑,至少該公司或該公司的相關個人沒有辦法再來臺灣發佈不實消息。

  16. 薛委員凌

    主委,你有沒有想過兩個方向?一個是財報資訊有錯誤,股價才會被評估為零。另一個可能是這個研究機構放了假消息。

  17. 曾主任委員銘宗

    是。

  18. 薛委員凌

    那怎麼會一家公司的股價被評估為零,結果4月16日在研究報告提出之後融資又放空了近5,000張的股票?這樣的話,市值至少是數千萬,我們不清楚既得利益者是誰,事隔半個月,身為主管單位的金管會到底有何作為?剛才主委說如果是格勞克斯這家機構的報告有誤或意圖干擾股市,就可以引用第一百五十五條依法處罰,如此可以防止其往後再有做假報告之行為。但是,如果他換一家公司名字又來干擾股市,你要怎麼辦?

  19. 曾主任委員銘宗

    除了刑事之外,因為這家公司設在美國,我們的投保中心也會跨國追訴其民事責任。

  20. 薛委員凌

    主委,我倒是認為如果是F─再生公司的財報錯誤,或格勞克斯的報告有偏頗,應該要趕快出來說明,否則其股價已經5支跌停板,這個公司受不了。

  21. 曾主任委員銘宗

    他當天就有出來開記者會,這個禮拜六也有再開記者會,但是做為一個主管機關,相關的消息必須進行查證。

  22. 薛委員凌

    財報有經會計師簽證的,表示是有查核過,既然股價是零元,那就是零元,因為那是財報不實,但如果是體質好的公司,就要還人家一個公道,而且速度要快一點,不要讓其一直跌停板,甚至已經跌到谷底了,這樣一來,就算體質再好……

  23. 曾主任委員銘宗

    我們會跟會計師做進一步接洽,因為那是台商,所以證交所已經派人到中國大陸訪視其廠區,來做進一步的查核,畢竟我們不能只聽某一方面的消息。

  24. 薛委員凌

    但會去檢視他們的財報?

  25. 曾主任委員銘宗

    是。

  26. 薛委員凌

    所以多久會有結論?

  27. 曾主任委員銘宗

    最快是禮拜五。

  28. 薛委員凌

    這個禮拜五嗎?

  29. 曾主任委員銘宗

    是。

  30. 薛委員凌

    前陣子行政院長表示我們的房價所得比15倍是不合理的,主委知道這件事吧?

  31. 曾主任委員銘宗

    知道。

  32. 薛委員凌

    對此,你們有無做壓力測試、情境分析?

  33. 曾主任委員銘宗

    是。

  34. 薛委員凌

    相關結果何時會提出?

  35. 曾主任委員銘宗

    5月底。

  36. 薛委員凌

    在情境分析當中,是設定房價跌了20%?

  37. 曾主任委員銘宗

    30%。

  38. 薛委員凌

    就是房價跌20%、利率升1%,還有房價跌30%、利率升2%,然後來做壓力測試,請教主委,是否只有做這兩種分析?

  39. 曾主任委員銘宗

    對。

  40. 薛委員凌

    最近歐洲也在做壓力測試及情境分析,內容包括股市、債市及房市,甚至還有若是全面崩盤的情境,然後還有一個項目就是維持資本適足率,不像我們的模擬就比較單純,就只有以跌了20%、30%的情境分析,所以若像歐洲一樣把3種市場來做分析,會不會比較周延呢?

  41. 曾主任委員銘宗

    委員的說法是正確的,依照BIS的規定,每一年9月在計算BIS的時候,每家銀行都要對它做整體的壓力測試,基本上,這部分銀行都有在做,所以我們表示尊重。

  42. 薛委員凌

    但銀行是銀行,你們是金管會啊!現在你們就只有以跌了20%、30%來做情境分析,所以若像歐洲一樣把房市、債市、股市3種市場來做全面性的壓力測試、情境分析,如此才比較能夠知道整個面向。

  43. 曾主任委員銘宗

    沒錯,金管會會就整體的、總體的來處理,像若有一些重大波動,我們就會去做,而這次是有人提出建議,所以我們就先對房市來做。

  44. 薛委員凌

    還有,歐洲測試的時間比較長,而我們是4月、5月一個月的時間,雖然我的建議不曉得主委會不會採納……

  45. 曾主任委員銘宗

    謝謝委員的指教,我們會朝這個方向來努力。

  46. 薛委員凌

    現在來談核四的問題,台電目前跟八大行庫貸款的額度是多少?

  47. 曾主任委員銘宗

    放款多少的部分要保密,依照銀行法第四十八條第二項,是不合適在這裡公開談。

  48. 薛委員凌

    台電是民股還是官股?

  49. 曾主任委員銘宗

    據了解,雖然有民股,但只占百分之一、二而已。

  50. 薛委員凌

    所以98%是官股,基本上,台電是官股,八大行庫也是官股,照理應受全民的檢視,所以你們應該有義務講出來,應該是沒有什麼機密可言。

  51. 曾主任委員銘宗

    這部分金管會不介入。

  52. 薛委員凌

    據媒體的報導,你好像有說銀行不能讓台電倒下去。

  53. 曾主任委員銘宗

    我沒有這麼說,我的講法是,台電是……

  54. 薛委員凌

    我現在要和你探討的是,台電是官股,八大行庫也是官股,照理要受全民的檢視,所以你們有義務要跟我們報告,方才我問的問題,你沒有辦法答復我,所以是否可以給我一份書面報告?

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為薛凌本人的發言。