中國國民黨・臺北市第8選舉區從這段發言整理出的主張
核能在能源組合中應扮演什麼角色？認為在沒有核四又須減碳的情況下，只能仰賴再生能源「既然已經沒有核四，又有CO2的問題，所以我們只能仰賴於再生能源」發言紀錄
- 賴委員士葆
主席、各位列席官員、各位同仁。院長，我相信今天大家關心的是能源問題，因為你要出任經貿國是會議的顧問，你是二十位顧問之一，對不對？
- 主席
請中研院翁院長答復。
- 翁院長啟惠
主席、各位委員。對。
- 賴委員士葆
我相信你在能源方面應該會有自己的看法和著墨，不過我想在談這個主題之前先讓你有機會回應一下，在4月二十幾日的時候，包括你和前院長在內，總共有二十幾個中央研究院院士提出一份共同建言書，當時的中國時報有一段話對你們是很批評的，我把它quote一下──「不禁令人想問這些已在台灣多年的院士們：你們為何早不指出這些缺失呢？也想問其中非人文領域的院士們：你們為何不致力於從事『發展其他替代能源』的研究呢？」這是中國時報在今年4月30日的一段comment，其實對你們批評很多，你要不要回應一下？
- 翁院長啟惠
這個是讀者投書吧？
- 賴委員士葆
不管怎麼樣，這是人家對你們的批評，對不對？
- 翁院長啟惠
我尊重，因為這個牽涉太廣了。
- 賴委員士葆
院長，中研院的預算從原來三十幾億一直增加到快100億，大家對中研院包括李遠哲前院長包括你，就學術上的研究立法院幾乎不敢刪你們的預算，都非常尊重你們，那種感覺是怎麼樣？因為你們要維持一塊研究的淨土，為研究而研究，為你們的專業負責，換言之，這裡面隱含的意思是你們儘量不要碰政治。
- 翁院長啟惠
對。
- 賴委員士葆
但是現在發現不是，現在發現中研院是拚命在碰政治，這個的確就是政治啊！從這裡面來看會覺得你們不斷出招，外界是有這樣的看法，要講你們是出世還是入世也搞不清楚。你們應該是越來越入世，不是出世，因為你們什麼都要管，什麼都要軋一腳，那就變成怎麼樣？變成你們慢慢的在碰政治，變政治化了，我們不希望中研院變政治化，我們希望中研院維持一定的純淨，中研院不應該有comment，不應該有是非對錯，你們只要對你們的專業負責任，發表出來的是專業的東西，事實上最近很多人對中研院的表現是有意見的。
- 翁院長啟惠
這個我同意，中央研究院不應該去碰那些。
- 賴委員士葆
我覺得政治上的爭議你們最好不要碰，如果真的要碰，那就請你們離開中研院，譬如到其他學校或是去從事那些政治活動，而不要站在那裡中研院、中研院、中研院，我認為那種感覺對你們這張招牌是damage的，對吧？
- 翁院長啟惠
對，不過那個聲明我不覺得有政治性，假如感覺上有這個味道……
- 賴委員士葆
感覺上當然有政治。
- 翁院長啟惠
那我就抱歉了。
- 賴委員士葆
當然有政治，怎麼沒有呢？當然有政治。以現在來講，核四已經停工了嘛。
- 翁院長啟惠
對。
- 賴委員士葆
去年2月份的時候我在當小黨鞭，當書記長，我們當時簽的協商結論和現在完全一樣，你仔細看，102年2月份的朝野協商結論就是這樣子，不追加任何預算，已經發包的繼續完工，1號機只做安檢，其他就沒有了，和現在幾乎一樣，所以你可以發現到台灣真的很悲哀，感覺是民主，可是事實上都在這裡面攪和，一直內耗、一直內耗、一直內耗，然後在內耗的過程當中，中研院也跳進來，我不知道你們為什麼要跳進來，你們有必要跳進來嗎？因為這個結論和以前一樣，核四現在停工了，對不對？
- 翁院長啟惠
我們主要是希望穩定下來，因為大院去年就已經有決議，大家不要再一直吵，我們那個聲明其實有一點在呼應這一點，希望大家穩定下來。
- 賴委員士葆
外界的感覺不是這樣子，外界的感覺是你對政府落井下石。
- 翁院長啟惠
沒有啦！
- 賴委員士葆
有！
- 翁院長啟惠
所以我說個人都會有一些解讀。
- 賴委員士葆
外界的感覺是這樣子，在爭議這麼大的情況之下，你們是落井下石的。
- 翁院長啟惠
因為那時候的爭議很多是在講停建，我們都沒有講停工，沒有去講那些事情，只是針對我們能源的困境到底在哪裡、我們的安全考量在哪裡……
- 賴委員士葆
有啊！你們指責「由於政府遲未制定節能減碳之能源政策」……
- 翁院長啟惠
那個是事實嘛！
- 賴委員士葆
然後是「且對於確保核四廠之安全，又未有讓全國人民信服的數據分析，因此核四廠之續建及商轉與否，迄今爭議不斷。」這是你們的wording。
- 翁院長啟惠
對啦！這是知識分子提出來的，至於是否為事實，我認為能夠經得起檢驗，而且我也認為絕對沒有所謂的政治態度。
- 賴委員士葆
你這樣的認為與外界許多人的感覺並不相同，特別是身為院長的你出來帶頭，那就更不好了，這種行為應該要儘量減少。
關於再生能源發展條例的部分，既然已經沒有核四，又有CO2的問題，所以我們只能仰賴於再生能源，但是目前再生能源所占的比例不到3%，這樣的比例非常低，你有什麼樣的想法？
- 翁院長啟惠
我們真的應該在這方面多努力，除了再生能源的部分之外，在節能減碳方面也做得不夠，甚至工商業對於能源效率的提升也是做得不夠，因此再生能源發展條例或許是一個政策性……
- 賴委員士葆
我們已經有再生能源發展條例了。
- 翁院長啟惠
但是它大部分都是屬於補助的性質，假設再生能源發展條例能夠鼓勵再生能源產業的發展及研究、鼓勵節能減碳或者提升效率，就像生技條例一樣，具有一種鼓勵的作用……
- 賴委員士葆
如何鼓勵？
- 翁院長啟惠
譬如投資這個產業……
- 賴委員士葆
減稅？
- 翁院長啟惠
其實有很多的工具。
- 賴委員士葆
財政部可能不會同意。
- 翁院長啟惠
問題就在於我們究竟有沒有決心往這個方向發展。
- 賴委員士葆
你能否用什麼樣的數字或什麼樣的資料告訴我們該如何做？
- 翁院長啟惠
以全世界而言，台灣大概是投資再生能源最少的國家，3%實在是太少了。
- 賴委員士葆
但是政府不斷的表示，第一個是技術不成熟、第二個是價格貴，一度電要十幾元，你認為呢？
- 翁院長啟惠
再生能源的技術是發展最快的，也是成本降低最快的，以太陽能為例，德國去年是十幾塊，現在是五塊多，3年後應該會降到三塊錢。以技術而言，發展最快的是再生能源，而且以全世界的趨勢而言，再生能源的投資也是成長最快，以日本為例，它就決心在2020年至2030年之間要達到30%。
- 賴委員士葆
你現在是批評我們的能源政策投資在再生能源的部分太少？
- 翁院長啟惠
就是沒有決心。
- 賴委員士葆
你知道在2008年、2009年通過的再生能源發展條例嗎？
- 翁院長啟惠
2009年。
- 賴委員士葆
對，2009年通過了再生能源發展條例。
- 翁院長啟惠
其實可以修正一下。
- 賴委員士葆
修正的重點就是減稅？
- 翁院長啟惠
對，鼓勵產業的發展、研究以及節能減碳。
- 賴委員士葆
再生能源發展條例裡面沒有嗎？
- 翁院長啟惠
沒有，它裡面都是補助的方向。
- 賴委員士葆
既然如此，你們就應該會同經濟部提出修正案。
- 翁院長啟惠
這個部分可能要請教委員。
- 賴委員士葆
或是你準備在經貿國是會議中提出來？
- 翁院長啟惠
如果有適當的場合，我一定會提出來。
- 賴委員士葆
提出要大幅修正現有的再生能源發展條例？
- 翁院長啟惠
對，那麼做是有幫助的。
- 賴委員士葆
以台灣的條件而言，你認為我們應該從3%提升到多少？
- 翁院長啟惠
假如我們真的有決心要在2025年回到2000年的二氧化碳排放量……
- 賴委員士葆
那個案子還沒有通過。
- 翁院長啟惠
對，還沒有通過，不過那是89百萬噸，假設那個時候沒有核能的話，那麼再生能源至少要提升到15%。
- 賴委員士葆
15%？
- 翁院長啟惠
那並不是困難的事。
- 賴委員士葆
你知道目前核電所占的比例是多少嗎？
- 翁院長啟惠
核電能源占全台灣能源的比例為8%左右，再生能源所占的比例則是2%左右，但是再生能源所產生的電力占全台灣電力總和的4%左右，也就是說大約是2倍，如果我們能將再生能源提升到總能源的15%，它所產生的電力可能就會達到30%，那時就不再需要核電了。
- 賴委員士葆
何時能夠實現？
- 翁院長啟惠
2009年通過的再生能源發展條例寫的是2025年。
- 賴委員士葆
如果是2025年，是否會有「遠水救不了近火」的感覺？
- 翁院長啟惠
就是決心的問題。
- 賴委員士葆
萬一真如台電所言，核四沒有了，核一、核二及核三又不延役，馬上就會缺電，根本就救不了，那要怎麼辦？
- 翁院長啟惠
所以我們必須將節能減碳以及產業結構一起思考，那些耗能耗電的產業可能要……
- 賴委員士葆
如果要達到這樣的目標，你是否計算過大概還要再投資多少？
- 翁院長啟惠
我認為並不是投資的問題。
- 賴委員士葆
當然要投資，為什麼不要投資？
- 翁院長啟惠
應該是鼓勵產業往這個方向發展，說不定能夠造就這個產業產生更多的就業機會。
- 賴委員士葆
對啊！就是要讓民間投資。
- 翁院長啟惠
日本預計到2025年能夠達到30%，德國則是80%。
- 賴委員士葆
再生能源？
- 翁院長啟惠
對。美國也是如此，而中國大陸就更高了，為什麼只有我們台灣不長進？我們的太陽能、LED……
- 賴委員士葆
既然如此，2025年的目標就不應該訂為15%，最少應該要有30%啊！
- 翁院長啟惠
假如我們有決心的話。不過要達到15%，也就是發電力必須達到30%，一般都是以2倍來看。
- 賴委員士葆
技術門檻都沒有嗎？我們台灣的技術呢？
- 翁院長啟惠
委員指的是再生能源的部分嗎？
- 賴委員士葆
對。
- 翁院長啟惠
我們的太陽能舉世聞名，位居全世界第二位，LED同樣也是舉世聞名，只不過都是屬於外銷。如今技術提升、成本下降，假如我們又鼓勵研發的話，可能有……
- 賴委員士葆
本席認為你可能要提出一套完整的作法，因為你的說法乍聽之下，只是很空洞的提出要鼓勵研發以及減稅，如此而已。
- 翁院長啟惠
就是增加再生能源的比例。
- 賴委員士葆
本席認為在目前這個時空下，政府很難同意減稅，因此想要透過減稅達到鼓勵的目的應該是相當困難。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為賴士葆本人的發言。