中國國民黨・新北市第7選舉區從這段發言整理出的主張
核廢料最終處置應如何處理？認為核廢料最終處理的經費與環境危害成本無限，影響不只一個世代「以最後要處理的經費與對環境造成的危害來說，其成本是無限的，不可能只影響一個世代」核廢料最終處置應如何處理？質疑台電至今無法解決核廢料場址問題「你說有成熟的技術，為什麼台灣到現在連核廢料的場址問題都沒有辦法解決？」核廢料最終處置應如何處理？主張核能相關法案應列為立法院每屆最優先審查的法案「應該列為立法院每屆次最優先要審查的法案」核能在能源組合中應扮演什麼角色？主張民間應有能提出科學數據、與政府對話的實驗室或專案計畫「民間應該要有這樣的實驗室或專案計畫」發言紀錄
- 江委員惠貞
主席、各位列席官員、各位同仁。有關核電廠的部分，如果我們往前推到興建第一座核電廠的時候，當時國家的重要政策就是發展核電，因為早期使用最多的是火力發電、水力發電，本席是台電子女，對此有一定的瞭解，當初要推動核能發電時，對內是國家的重要政策，對外則是面對全世界的重要戰略，這不只是能源的考慮，相信這段歷史大家都不會忘記。現在大家討論要不要核能，如果當初不發展核能，也許就不會養成民眾現在這種方便用電的習慣，可能會更珍惜電的資源，這是過去種下的因所產生的果，現在是關鍵時間，看來不管是哪一個政黨執政，都希望將來能走向非核家園，但現在就處於最困難的時期，因為核一、核二、核三都已經存在了，核四也做了政策的處置，我們要怎麼樣穩健減核或馬上全都廢止？如果講到更早之前，全世界要不要發展核電？前一陣子電視曾播出賀顧問的專訪，我有看了一下，如果是這樣，全世界是不是都不應該發展核電？就像當初諾貝爾用矽藻土去做炸彈，但他還成立諾貝爾和平獎，老實講，這是讓人覺得很錯置的價值觀，但這些都是已經發生的事情，像日本又要恢復核電了，他們號稱能夠處理核廢料，這個技術台電聽過嗎？這是怎麼樣的技術？
- 主席
請台電公司陳副總經理答復。
- 陳副總經理布燦
主席、各位委員。日本一直非常重視能源的獨立性，在核能部分，他們的技術非常先進，他們在青森縣成立工廠，所有核燃料都能在那裡進行再處理。
- 江委員惠貞
再處置、再利用，對不對？
- 陳副總經理布燦
是的。
- 江委員惠貞
也就是根本就不用離開日本本島嘛，在自己的土地上就能處置了。
- 陳副總經理布燦
有關這個部分，目前還在設置中，在還沒有完成前……
- 江委員惠貞
他們不像我們當初還曾在蘭嶼設置核廢料處置場，你們選了幾個地方，但只要消息一走漏就完蛋了，根本連公投都做不了，就全都當在那裡，什麼都做不了了，你不覺得日本並沒有這樣的困境嗎？
- 陳副總經理布燦
他們有國家一級處理的部分，對於高階、低階的處置，也有處置場的設置，在這個過程中，他們與民眾進行過很多次的溝通，讓民眾能有所瞭解，例如日本青森縣的6個所、村，而且他們設置後也給予民眾很多福利措施，包括免費……
- 江委員惠貞
台電對於核一、核二、核三廠附近的回饋也不少啊！
- 陳副總經理布燦
是的，我們未來……
- 江委員惠貞
不要說你們，光是一座焚化爐的回饋金就非常多啊！
- 陳副總經理布燦
未來最終處置場的部分，像低階部分就有新台幣50億的回饋金，在回饋金部分，我們也儘量參考過去的……
- 江委員惠貞
我知道台電回饋金的部分沒有問題，為什麼日本的核廢料處理場經過不斷的溝通與福利的釋出就能興建，他們不管要不要繼續核電，原本那五十幾個地方還是有很多的核廢料需要處理，當年台灣的核能是從別的國家進來的，進來後希望能技術移轉，因此有很多的核工人員，聽說當時很多學生不去念台大的電機系、機械系，反而跑去唸清大核工系，有一段時間確實因此而造就了很多核工人才。
- 陳副總經理布燦
是的，早期確實是最優秀的人員來做核工這方面的工作。
- 江委員惠貞
技術移轉後還準備將國內技術人員輸出，這就是當初國家的戰略，前幾任總統都還在，但是都不出面來說明，現在變成當朝的就最倒楣！
- 陳副總經理布燦
委員，那時候的野心沒有大到要技術輸出啦，不過當時發展核能確實是我們很重要的策略，因為如果所有能源都依賴煤與石油，就會受到外國的控制，在國家安全上，只要老共與我們翻臉，在運輸路線上予以阻擋，國內的能源就會產生很大的問題，核能是可以放在自己國家內的發電設施，就像是自產能源，燃料放個四、五年都沒有問題，燃料運過來也很簡單，所以在當時國家安全的緊張狀態下，這是很重要的。
- 江委員惠貞
雖然原料運進來很簡單，但是以最後要處理的經費與對環境造成的危害來說，其成本是無限的，不可能只影響一個世代，所以大家才會恐懼。
- 陳副總經理布燦
不會，因為其所產生的核廢料，現在世界各國都有成熟的技術，像歐洲……
- 江委員惠貞
你說有成熟的技術，為什麼台灣到現在連核廢料的場址問題都沒有辦法解決？那就是你們的技術問題……
- 陳副總經理布燦
在溝通方面，我們確實還要繼續努力，讓人民能夠充分瞭解。
有關國外的部分，舉例來說，瑞典在1985年全民通過必須廢除核能發電，可是經過30年的努力，他們不斷的與民眾溝通，目前他們全國的電力有50%來自於水力，50%來自於核能，這就是一個很成功的案例，我們在這方面的努力確實不夠，還需要再加油。
- 江委員惠貞
台電光是核廢料處置場就搞了二十幾年，連監察院都曾經提出糾正，因此我思考是不是我國的政策、組織出了問題，現在把所有一切都推給台電去處理，從核電的產生到供、輸、配等，都由台電負責，這樣的機制到底對不對？這是不是我們常說的球員兼裁判？
- 主席
請經濟部杜次長答復。
- 杜次長紫軍
主席、各位委員。這要分成二個部分，有關發電、輸電與配電部分，新的電力法正在行政院審查中，關於發電與輸配電的部分，台電將來就會將其分割，將來就不會有綜合電業存在，但該草案還在審查中。至於核廢料處理的部分，我們正在研擬一個行政法人，將來由其來長期處理，也就是說，將來不是由台電來處理，而是要由獨立單位來確保安全……
- 江委員惠貞
對啊，照理說應該要這樣做，這樣才能進行科學家與科學家的對話，台電最多的人才不是科學家，而是工程人員與業務人員，他們甚至連公關人員都沒有，怎麼去溝通？台灣長期面對這個問題，從前朝到現在，沒有人要面對這個問題，既然你們已經知道問題之所在，就應該將其視為最快、最需要面對的……
- 杜次長紫軍
電力法草案正在行政院審查中，目前我們已經研擬好這個行政法人，將來會有一個核廢料處理中心，那是獨立的行政法人，現在正在辦理……
- 江委員惠貞
你們沒有把這個列為最優先法案嗎？核能的能源問題早就發生了，應該列為立法院每屆次最優先要審查的法案，這樣你們才能趕快去面對問題嘛！
- 杜次長紫軍
目前正在北、中、南舉辦公聽會，之後會報行政院審議，然後就會送到大院來審查。
- 江委員惠貞
賀顧問，在政府需要負責的部分，包括立法院在內，因為大家都需要用電，這是一個事實，而且台灣現在用電已經用到非常浮濫的狀況，小時候我們都會隨手關燈，現在誰會隨手關燈？尤其是使用電腦或平板，大概沒有人會等到完全處理好才離開，都是放在那裡讓程式自己跑，所以電力也就持續在使用當中。
另外，本席要請教賀顧問，方才有人提到減容中心是燃燒低階核廢料，賀顧問已經離開公家單位，現在民間一直在質疑台電的作為或設備，有關這個部分，民間有沒有比較完整的實驗室？如果你認為減容中心燃燒低階核廢料後的煙有問題，除了政府單位能夠檢測外，民間單位有沒有辦法進行檢測？這樣大家才能對話啊！
- 主席
請財團法人宜蘭人文基金會賀立維顧問發言。
- 賀立維顧問
主席、各位委員。前一陣子丁委員守中曾在立法院表示，希望在立法院下成立一個比較超然公正的核安監督委員會，後來好像胎死腹中。
- 江委員惠貞
賀顧問，現在科學家與科學家之間也都不知道要怎麼對話了，因為大家的數據、產出與採樣可能都不見得一樣。
- 賀立維顧問
因為目前這類的委員會都是官方為主，所以民間都沒有機會參與。
- 江委員惠貞
有關民間能否參與的問題，縱使政府成立一個超然的核安監督委員會，但監察院都不超然了啊，考試院也不怎樣了，你覺得呢？這種東西不要用政治、政府的手段來處理，國外應該有滿多這種民間的組織，民間應該要有這樣的實驗室或專案計畫，就像我們在談醫療問題時就有個醫改會，醫改會是完全民間的，他們提出的數據是有經過比對、研究的，我的意思是，科學部分應更能夠透過實驗讓彼此對話，但是，我們看不到這部分。
- 賀立維顧問
目前民間較具規模的財團法人，大概屬於陳董事長所創立的宜蘭人文基金會。因為過去陳董事長在企業界已經建立基礎，所以他擁有資源能夠支持民間論壇……
- 江委員惠貞
令我感到好奇的是，有許多成功企業者捐助學生運動的金額高達幾百萬、幾千萬元，但是全臺灣發展工業都需要仰賴電力，民間企業卻不願意支持這樣的基金會，所以你們才會覺得很無力，因為政府與民間將永遠無法對話，兩者處於完全失衡的狀態，對不對？
- 賀立維顧問
對。假使委員或公益團體登高一呼，讓大家能夠支持為了監督核安、偵測輻射而由民間成立的財團法人基金會所偵測的數據具有公信力，對國家而言也是跨出了一步。
- 江委員惠貞
既然大家都在憂慮核能安全，但是沒有一個具有規模的單位可提出科學數據，讓民間與政府之間可以對話，我覺得臺灣這樣的現象很奇怪，所以本席認為，政府在這個方向的修法動作似乎太慢，看來我們在民間部分仍需更多的努力。謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為江惠貞本人的發言。