徐欣瑩於社會福利及衛生環境委員會會議一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限…

中國國民黨中國國民黨・新竹縣第1選舉區

發言紀錄

  1. 徐委員欣瑩

    主席、各位列席官員、各位同仁。自署長上任之後,本席看到您的專長是海洋學博士,專業領域橫跨地質、海洋、生地化循環、生態氣候等等,這些都是您的專長。請問署長上任多久了?

  2. 主席

    請環保署魏署長答復。

  3. 魏署長國彥

    主席、各位委員。兩個月。

  4. 徐委員欣瑩

    對於環保署的業務和職責,您都熟悉了嗎?

  5. 魏署長國彥

    不敢說完全熟悉,還在繼續進一步深入。

  6. 徐委員欣瑩

    對於您上任前一些重大的案子,不論是有爭議或需要接手處理的案子,您是不是都有所了解?

  7. 魏署長國彥

    在個案上,我儘量去了解,我上任以來就安排很多專案簡報,進一步了解很多案子的來龍去脈、相關法令規定及目前處理的狀況。

  8. 徐委員欣瑩

    不知道您的幕僚或您自己有沒有注意到,在今年初召開的世界經濟論壇WEF中,公布了2014年全球風險報告,請問全球風險前3名是哪3個?

  9. 魏署長國彥

    我對這個報告不是很熟悉,可能您會提到有關核能或天然災害的部分,這些在別的報告裡面也有提到。

  10. 徐委員欣瑩

    好,本席報告你,在2014年全球風險報告中,全球風險第一的是財政危機;第二是結構性的高失業;第三個可能跟您的業務有關,就是水資源短缺。有關核能的部分,我可能會在後半段問。既然水資源這麼重要,環保署是責無旁貸,對於臺灣優質水資源持續被污染的情況,署長是否認同應該積極保護優質的水資源?

  11. 魏署長國彥

    一定要的。水資源有兩個部分,一個是水量,一個是水質。

  12. 徐委員欣瑩

    對。

  13. 魏署長國彥

    水質也算是我們的責任之一。

  14. 徐委員欣瑩

    在臺灣有184個河段,河段的水體有分甲類、乙類、丙類、丁類及戍類,您知道這個嗎?

  15. 魏署長國彥

    類別有聽說過,我也一直要求把位置和圖畫出來,這樣在整個治理上,比較能夠確定是哪個區域影響到和它流布的範圍。

  16. 徐委員欣瑩

    您知道甲類水體、乙類水體,跟丙類、丁類、戍類的差別嗎?

  17. 魏署長國彥

    我不是很清楚,我想是有些指標來把它確定的。

  18. 徐委員欣瑩

    對,但甲類水體,它珍貴在哪裡?

  19. 魏署長國彥

    可能在水源區吧!

  20. 徐委員欣瑩

    對。您知道本席的選區是哪一個選區嗎?

  21. 魏署長國彥

    是新竹嗎?

  22. 徐委員欣瑩

    新竹什麼?

  23. 魏署長國彥

    新竹縣。

  24. 徐委員欣瑩

    對,因為現在新竹市和新竹縣是分開的,但我發現在臺北人的思維裡,認為新竹就是一起的。新竹縣過去有一個很大的河流被污染,這個案子您知道嗎?

  25. 魏署長國彥

    我不清楚。

  26. 徐委員欣瑩

    這個案子,在立法院也有委員排過專門的討論,是劉委員安排的。

  27. 魏署長國彥

    是哪一條溪水?

  28. 徐委員欣瑩

    你有聽過霄裡溪嗎?

  29. 魏署長國彥

    有聽過。

  30. 徐委員欣瑩

    這個案子現在的進度,您知道嗎?

  31. 魏署長國彥

    不清楚,請指教。

  32. 徐委員欣瑩

    請署長一定要去了解,這個案子發生在十幾年前,它的上游是在桃園縣,被華映、友達污染得非常嚴重,十幾年來新竹縣很多鄉親都是沿著這條河生活,包括那邊沒有自來水,都是喝這個河流的水和地下水。由於污染得很嚴重,民眾喝了這個水之後,就生各種怪病,其實新竹縣已經抗爭很多年,甚至帶頭抗爭的地方代表、主席、里長,也有人在這個過程中得到癌症或各種怪病而過世,所以去年環保署有決議,要華映、友達進行零排放。請問您對零排放了解嗎?

  33. 魏署長國彥

    零排放一直是一個政策,尤其在工業區裡面,希望透過污水處理以後,它的排放是零。

  34. 徐委員欣瑩

    這個技術到底成不成熟?

  35. 魏署長國彥

    有關細節、政策部分,可能要請水務處處長向委員做進一步說明。

  36. 徐委員欣瑩

    請署長一定要去了解。

  37. 魏署長國彥

    我會進一步去了解這個事情。

  38. 徐委員欣瑩

    因為這個案子,非常、非常重要,攸關十幾、二十萬沿著霄裡溪那條河流生活的人,包括它的下游也有很多在種植稻米等等,所以影響非常大。既然環保署去年決議要零排放,現在大家都認為可以零排放,包括環保署也拍胸脯保證,是可以零排放,我們希望可以達成,而且要如期,請問署長可否做出承諾?

  39. 魏署長國彥

    我進一步去了解,並且做出要求,會很快排行程往霄裡溪沿岸看看。

  40. 徐委員欣瑩

    好,這部分就拜託署長了。謝謝。

  41. 接下來,我想請教原能會周副主委。我們今天是探討核廢料的處理或貯存,但大家探討最多、爭議最大的是它的貯存方式,包括濕式貯存和乾式貯存,大家認為濕式貯存很大的風險是,當核廢料的水池缺水的時候要怎麼補水?

  42. 主席

    請原能會周副主任委員答復。

  43. 周副主任委員源卿

    主席、各位委員。這個部分在設計的時候至少有兩套補水系統,而且溫度要控制在30度C以下。自福島事件之後,我們有要求台電公司再加額外的補水系統,就是萬一原來的補水系統有問題,有額外增加補水的系統。

  44. 徐委員欣瑩

    補水系統包含平常慢慢蒸發的補充,以及有緊急事故、水量減少很多的補充,這兩個要分開講。

  45. 周副主任委員源卿

    平常它一定是有持續補充。

  46. 徐委員欣瑩

    量大概是多少?

  47. 周副主任委員源卿

    其實它蒸發的量很少,因為是在室溫之下。

  48. 徐委員欣瑩

    蒸發量很少,但多久需要補充?

  49. 周副主任委員源卿

    水位低就會補充。

  50. 徐委員欣瑩

    好。大家比較爭議的是,像福島事件是因為地震搖晃的很厲害,突然間整個……

  51. 周副主任委員源卿

    對,會有水潑出來。

  52. 徐委員欣瑩

    我們現在的補水系統,對於緊急灌水的作法,到底有沒有這個能耐?

  53. 周副主任委員源卿

    如果地震的時候,正常系統還能夠保持運作,它是有能力再補回去。

  54. 徐委員欣瑩

    有能力是指在很短時間內,水會很快補回去嗎?

  55. 周副主任委員源卿

    燃料棒在水底4公尺以下,水被濺出去的不到1公尺,所以在燃料棒上還有水。

  56. 徐委員欣瑩

    全部濺出去也不到1公尺?

  57. 周副主任委員源卿

    對,根據過去的經驗,濺出去的並不是很多。

  58. 徐委員欣瑩

    可是福島核災,等於要有水,溫度才能夠保持,不然會很高溫啊!

  59. 周副主任委員源卿

    不曉得委員講的是爐心部分還是燃料池部分?

  60. 徐委員欣瑩

    濕式貯存的目的就是要讓它能夠保持溫度。

  61. 周副主任委員源卿

    對。

  62. 徐委員欣瑩

    現在大家認為,好像沒有辦法緊急灌水,在沒有辦法馬上補充的情況下,就容易發生危險,所以這部分要加以澄清。

  63. 周副主任委員源卿

    即使是福島,它燃料池的水也沒有潑出去很多,所以四號機燃料池的水,等於在燃料棒的上面。

  64. 徐委員欣瑩

    補水不是造成發生問題最重要的關鍵?

  65. 周副主任委員源卿

    以燃料池來看不是。

  66. 徐委員欣瑩

    濕式貯存大概是10年吧?還是多久之後要變成乾式貯存?

  67. 周副主任委員源卿

    這個沒有一定的要求,所有核能電廠一開始都自己有一個用過燃料池,把用過的燃料先放在燃料池裡面,這就是所謂的濕式貯存。

  68. 徐委員欣瑩

    濕式貯存就一直這樣貯存嗎?

  69. 周副主任委員源卿

    有的國家或有的電廠,的確是……

  70. 徐委員欣瑩

    我現在不是問有的國家,而是問我們。

  71. 周副主任委員源卿

    目前核一廠、核二廠是規劃要把部分燃料移出做乾式貯存。

  72. 徐委員欣瑩

    只是規劃而已?

  73. 周副主任委員源卿

    現在已經有向我們申請,其實核一廠等於在興建之中。

  74. 徐委員欣瑩

    大家對乾式貯存最大的疑慮是什麼?你應該知道吧!

  75. 周副主任委員源卿

    因為它不是用水,而是用空氣自然循環,所以很多人質疑,在空氣循環過程中,循環通道會不會被堵住,造成沒有辦法冷卻。

  76. 徐委員欣瑩

    我還聽到乾式貯存會有風化的問題,因為它第一層是鉛,第二層是不鏽鋼。

  77. 周副主任委員源卿

    最外面是水泥,中間是不鏽鋼,然後中間有一層水泥,外面還有一層水泥。

  78. 徐委員欣瑩

    會不會有風化破裂、乾裂,以致輻射外洩的危險?

  79. 周副主任委員源卿

    我們做過安全分析,是沒有這個風險。

  80. 徐委員欣瑩

    但大家現在還是有疑慮,為什麼會沒有?它真的不會破裂嗎?

  81. 周副主任委員源卿

    這個是很專業的問題,我們都有安全評估報告,而且都經過詳細計算。

  82. 徐委員欣瑩

    如果大家相信安全評估報告,還會為核四問題吵成這樣嗎?你不要老是用安全評估報告,應該用有說服力的說法啊!

  83. 周副主任委員源卿

    因為這是科學數據,我們做一個結構體的安全評估,一定會考慮所有的部分,包括侵蝕、腐蝕等相關情況。

  84. 徐委員欣瑩

    你的意思是絕對不會有輻射外洩,也不會有破裂、風化等危險。

  85. 周副主任委員源卿

    根據我們分析的結果,應該不會有。

  86. 徐委員欣瑩

    希望你答復的時候,可以更肯定一點。謝謝。

文字取自立法院公報,由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為徐欣瑩本人的發言。