中國國民黨・彰化縣第3選舉區發言紀錄
- 鄭委員汝芬書面質詢
- 一、邀請行政院環境保護署魏署長國彥、行政院原子能委員會主任委員、經濟部次長、台灣電力股份有限公司總經理、國家中山科學研究院院長、行政院原子能委員會核能研究所所長等就「(一)核廢料總檢討
我國核電廠自開始商轉之後，各核電廠目前累計迄今核廢料之數量（公噸、桶）、標準作業處置方式、暫時及永久場址和處置費用；以及預估未來核電廠停役之核廢料數量、標準作業處置方式、暫時及永久場址和處置費用，以及上述對環境監測和環境衝擊評估報告；(二)低放射性廢棄物：歷年來核電廠減容中心處理可燃及可壓低放射性廢棄物之數量、標準作業處理方式、底渣去處、處置費用，以及對環境監測和環境衝擊評估」列席報告，並備質詢。
二、審查本院委員吳宜臻等17人擬具「環境影響評估法第三條及第十六條之一條文修正草案」。
三、審查本院委員劉建國等17人擬具「環境影響評估法第十二條條文修正草案」。四、繼續審查本院委員王育敏等41人、委員李昆澤等21人、委員丁守中等20人、委員趙天麟等20人、委員葉津鈴等17人、委員林淑芬等24人分別擬具「水污染防治法部分條文修正草案」、委員林淑芬等17人擬具「水污染防治法第十條條文修正草案」、委員田秋堇等16人擬具「水污染防治法第十六條、第二十二條及第三十四條條文修正草案」、民進黨黨團擬具「水污染防治法第三十四條之一、第三十七條及第三十九條條文修正草案」、委員黃昭順等40人擬具「水污染防治法第三十五條及第六十六條之一條文修正草案」、委員羅淑蕾等17人、委員李俊俋等22人、委員楊曜等20人、委員陳根德等19人、委員許忠信等21人、委員楊麗環等50人分別擬具「水污染防治法第四十條條文修正草案」、委員蔣乃辛等26人擬具「水污染防治法第二十七條之一及第四十條條文修正草案」、委員江惠貞等19人擬具「水污染防治法第三十四條及第三十六條條文修正草案」、委員劉建國等17人擬具「水污染防治法第三十一條及第四十條條文修正草案」等19案。
1.署長，環保署有一個「低碳永續家園」計畫，是不是？其中有一個項目是設置「屋頂太陽能光電系統」，在我的選區大城鄉西港村有設置，但只有永鎮宮及西港社區活動中心兩個點，規模這麼小，如何看的到成效？環保署有沒有可能在大城鄉再多選幾個點來設置？
2.署長，除了「屋頂太陽能光電系統」，環保署還要繼續推動設置「屋頂太陽熱能系統」，而根據環保署網站上的資料，從95年到99年，總共安裝了190萬平方公尺，所以，請問署長，還有多少家戶適合安裝設「屋頂太陽熱能系統」？環保署預計103年可以安裝多少？
3.署長，「低碳永續家園」計畫在101年度，有推動休耕地種植能源作物，來變成生質能源，請問這個項目是否有繼續推動？如果沒有經濟誘因，來鼓勵農民休耕地種植能源作物，環保署還有什麼計畫可以來積極使用休耕地？
4.署長，國內營運中的24座焚化廠，每年都要處理635萬噸的家戶垃圾及一般事業廢棄物，更利用垃圾焚化熱能發電，每年產生31億度電，創造50億元售電收益，是不是？但焚化廠發電是不是只用掉兩成熱能，還有八成都浪費掉，環保署要如何使用這八成的熱能？
5.署長、次長（經濟部），因為去年起陸續有車主反映B2生質柴油會導致油路堵塞、熄火，所以經濟部能源局已經決定停辦B2生質柴油，生質柴油因為含硫量低，所以造成的空氣汙染比較少，而且在國際上，生質柴油早已推到B10，生質柴油是否會檢討失敗原因以後，再重新政策上路？
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為鄭汝芬本人的發言。