中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？主張經濟部應正式考慮將核四廠改為天然氣或煤氣發電廠「我希望部長能正式考慮將核四廠改為天然氣或煤氣發電廠。」是否應興建新的核電機組？認為民眾不支持續建核四，核四封存後公投通過的機會不大「所以公投要過關的機會幾乎沒有了」發言紀錄
- 黃委員昭順
主席、各位列席官員、各位同仁。部長，從林義雄絕食一直到現在，有關核四的問題，你們就是在停工、到底要怎麼樣怎麼樣，都是那幾個字講來講去，我記得在一、二年前，我們曾經在經濟委員會與當時的部長、董事長提過，要不要換個方式？畢竟核四已經紛紛擾擾很長一段時間了，當時曾有中油公司的人向我們建議，是不是能夠從基隆接管接到萬里，就是接核四機組，然後用天然氣來發電，你們評估過了嗎？
- 主席
請經濟部張部長答復。
- 張部長家祝
主席、各位委員。這個評估過了，結果是不可行，因為那裡並沒有適當的地方可以設置天然氣接收站，北部地區最近的就是現在的觀塘接收站，那個廠址是可以建接收站的。
- 黃委員昭順
在什麼地方？
- 張部長家祝
觀塘，在觀音鄉。
- 黃委員昭順
觀音鄉是在哪裡？
- 張部長家祝
桃園。
- 黃委員昭順
部長，我們認為有些東西是你們必須要去突破的，例如你們當時信誓旦旦的表示核四一定要做，一定要依照期程去做，所以丟了幾千億的預算進去，但到現在為止，包括前幾天宣布之後，民眾都不支持續建核四，如果封存後舉行公投，而公投也通過了，其實我認為這個機會並不大，所以這麼龐大的東西放在那裡，完全不做另外的考量，這樣可以嗎？
- 張部長家祝
我不大瞭解委員的意思。
- 黃委員昭順
如果公投的結果是大家不支持核四呢？
- 張部長家祝
繼續擺在那裡？
- 黃委員昭順
對，繼續擺在那裡。
- 張部長家祝
如果公投做出最後的決定，台電要就核四計畫做出最終的處理方式，現在所謂的停工或封存是要等待最後的決定，如果最後的決定是不要核四的話，核四要怎麼處理或怎麼使用，那是台電要去規劃的，畢竟那是台電的財產，土地及所有設施……
- 黃委員昭順
部長，你不能這樣說，那還是我們重要的資產啊，你不能就這樣丟給台電，那台電……
- 張部長家祝
那是台電帳面上的財產，台電必須要……
- 黃委員昭順
雖然是台電帳面上的財產，但經濟部還是要管的，因此本席在此提出具體建議，最近幾項民調顯示，民眾支持核四停建的聲音非常大，所以公投要過關的機會幾乎沒有了，在這樣的狀況下，是不是要提前做考慮？這麼龐大的建設是不是要改為天然氣或燃煤電廠方式來處理？
- 張部長家祝
這個要分二方面來說，以核四現在的廠址來說，之前評估將其改建為天然氣或燃煤電廠，基本上是不可行的，也不符經濟效益，但以供電立場來說，如果沒有核四，確實要考慮天然氣與燃煤電廠的興建，但不一定在核四廠這個位置。
- 黃委員昭順
這麼龐大的建築物就擺著當博物館？
- 張部長家祝
所以台電要去處理，採取損失最小的方式……
- 黃委員昭順
部長，你這樣的說明本席不太能夠接受，你完全沒有評估，就告訴我們……
- 張部長家祝
我現在說的就是之前的評估結果，不是沒有評估。
- 黃委員昭順
包括美國等其他國家都有這樣的案例，本來是核能電廠，後來改為天然氣或燃煤電廠，為什麼我們做了這麼久，眼看已經沒有機會了，經濟部身為台電的主管機關，在這方面卻完全不做任何考量呢？
- 張部長家祝
我簡單向黃委員報告，現址改建為天然氣廠，據我瞭解，之前評估有二個問題，一個是土地的問題，土地是不是可以改建為天然氣廠？因為之前徵收是要做核電廠的，但這是技術問題，將來如何撤銷原徵收再重新徵收，這是第一個問題。第二，現有設備如何更改成改利用天然氣，這部分的利用率低於5%，如果我的印象沒有錯的話，這部分的利用率非常低。
- 黃委員昭順
評估報告在哪裡？能不能送一份給本席？
- 張部長家祝
我們可以請台電公司把相關評估資料送給委員參考。
- 黃委員昭順
董事長，你那裡應該有評估報告吧？這個案子已經提出很久了，本席不相信……
- 張部長家祝
對，如果……
- 黃委員昭順
如果你說沒有這份評估報告，我想我們都要翻臉了。
- 張部長家祝
有，有這個評估，而且這個評估還不止做一次，因為我們之前就非常關心，很多反核人士就建議將原址改成天然氣廠，那時候我們曾經請台電找一些專業人員，做過很詳細的評估，最後的結論就是我剛才報告的狀況……
- 黃委員昭順
請你們把報告提供給我，什麼時候可以給我？
- 張部長家祝
台電說一個星期之內。
- 黃委員昭順
如果有報告，應該一天就可以給我了啊！既然已經做了這麼久，應該一天之內就能提供給我，不是嗎？董事長，這需要一個禮拜嗎？
- 主席
請台電公司黃董事長答復。
- 黃董事長重球
主席、各位委員。我們立刻找那個報告……
- 黃委員昭順
從那時候我就要求你們要去做評估，換句話說，這份報告應該今天就能給我了嘛！
其次，現在你們每天講，但講的東西我們都聽不太懂，包括一號機不施工、二號機要停工，然後以後啟動又能夠使用，這我不太懂耶！
- 張部長家祝
我再說明一下，一號機機組已經完成了，現在只是在做測試，就是設備裝好後要測試看看能不能運轉得很順利，有沒有哪些部分需要調整與改正，所以一號機的狀況是不再施工，只是把安檢的檢查做完，而二號機因為工程還沒有完成，包括電纜工程、布線工程都還沒有完成，所以還不能進行測試，所以就現況封存不施工，也不進行後續未完成的工程，大概就是這樣，因為二個機組的狀況不一樣，所以要做不一樣的處理。
- 黃委員昭順
部長，雖然二個機組的狀況不一樣，但本席要問的是，為什麼你們會說出封存再啟動的話？封存後再啟動的是一號機、二號機還是其他部分？
- 張部長家祝
封存之後，如果以一號機來說，即使安檢做完了，事實上也不能馬上啟動，啟動之前還要進行測試，包括裝填燃料棒的測試也都是在封存之後，那些都是目前尚未完成的工作。而二號機連相關的線路工程都沒有完成，所以它要做的工作更多。
- 黃委員昭順
所以完全沒有這個問題嘛！
- 張部長家祝
如果要重新啟用的話，2個機組要做的事情都不一樣。
- 黃委員昭順
完全不一樣？
- 張部長家祝
完全不一樣。
- 黃委員昭順
那你們有評估過，如果要再啟動的話，大概要花多少錢嗎？
- 張部長家祝
那要看它封存的時間。時間越久，要花的經費當然會越多。
- 黃委員昭順
大約是多少？假設封存2年後啟動，大約要花多少錢？
- 張部長家祝
我不敢隨便亂講。基本上，之前媒體報導的是美國的狀況，事實上它的工程並沒有完工，只完工80%，所以我還不敢……
- 黃委員昭順
我不是問美國，我要問的是我們現在的狀況。
- 張部長家祝
我的意思是，雖然有人說600億元，也有人說900億元，但那都不適用於我們。
- 黃委員昭順
那你們自己有評估過嗎？
- 張部長家祝
基本上，一號機其實是已經完成了，後面所需要的費用很少。但如果二號機要完成，可能就必須追加預算，從2,838億元加追至3,300億元，那部分的費用會比較高，因為二號機不僅沒有測試，工程也尚未完成。
- 黃委員昭順
換句話說，光是二號機就要再花600億元的預算。
- 張部長家祝
差不多要四百多億元吧！
- 黃委員昭順
四百多億元？
- 張部長家祝
對。
- 黃委員昭順
那也不表示二號機要啟動喔，只是把它完成而已。
- 張部長家祝
不是！3,300億元是指整個核四都要做完，可是現在一號機已經做完了，剩下二號機，所以那些錢幾乎都會用在二號機上。
- 黃委員昭順
完全用在二號機？
- 張部長家祝
幾乎是。
- 黃委員昭順
那一號機的啟動或其他……
- 張部長家祝
一號機還是要做一些後續的測試。
- 黃委員昭順
還是一樣需要其他的經費？
- 張部長家祝
對，但如果沒有封存太久的話，經費會比較少。
- 黃委員昭順
部長，最近有許多民調顯示，民眾幾乎都不支持核四，所以我們必須要正視這個問題。如今發生這件事，我相信這整個政策已經是挫敗的了，對不對？你一定有挫折，對不對？你有覺得挫折嗎？
- 張部長家祝
這件事情還沒有做最後的決定，現在只是要等公投。
- 黃委員昭順
你現在有挫折的感覺嗎？
- 張部長家祝
這當然和原來的計畫有一些……
- 黃委員昭順
一個這麼重大的政策改變之後，要達成目標顯然是遙遙無期，既然你覺得挫折，那我們為什麼不採取其他替代方式？
- 張部長家祝
有那麼多民眾不喜歡核四，所以如果我們有很多的選擇，當然可以不必這樣做。儘管有些人說他們是只反核四，不一定反核電，但是就核四這部分，我們必須思考在核電越來越少的情況下，要如何發展我們的能源。如果我們有其他替代方案，我們一定會儘量想辦法來補足這個缺口。問題是我們現在的選擇太少了，大概只有天然氣比較符合乾淨、碳排放較少的原則，但其實它仍然有碳排放的問題。
- 黃委員昭順
部長，我還是要提醒你，其他國家有改為天然氣或煤氣發電廠的經驗，如果我們嘗試去做這樣的……
- 張部長家祝
對台電而言，如果核四廢棄之後，該廠址改建為天然氣電廠對台電是有利的話，他們自然會列入考慮。
- 黃委員昭順
部長，你這樣講又不太對了。因為馬上要召開能源會議了，所以我希望部長能針對這個部分……
- 張部長家祝
但是那裡已經有核電的機組了，根據我們的了解，如果要處理核四的設備，成本會非常高。
- 黃委員昭順
我們馬上就要召開能源會議了，如果會議的結論是要求你廢掉所有的核能發電，那你當然要處理這個部分。
- 張部長家祝
如果會議的結論是這樣，那我們就必須要在其他地方建天然氣……
- 黃委員昭順
我希望部長能正式考慮將核四廠改為天然氣或煤氣發電廠。以上，謝謝。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為黃昭順本人的發言。