民主進步黨・高雄市第5選舉區從這段發言整理出的主張
是否應興建新的核電機組？主張核四去留應交由人民決定「核四去留應交由人民決定」是否應興建新的核電機組？認為核四停工、安檢後封存是把燙手山芋留給下一代，並不負責「美其名是「留給下一代選擇權」，但其實只是把燙手山芋留給下一代，完全是不負責的作法。」是否應興建新的核電機組？認為核四「停工封存」只是把問題留給下一代，主張政府應負責任地徹底解決核四問題，而不是以拖延迴避責任「負責任的政府應該是來拆解核四這枚不定時炸彈，而不是只想採取迴避責任的拖字訣」是否應興建新的核電機組？認為核四封存可能成為另一個錢坑，經費應改投入再生能源研發推廣「與其再投入數百億甚至上千億元進行沒有意義的「封存」，不如將這些好好投入替代再生能源的研發與推廣」發言紀錄
- 李委員昆澤書面質詢
核四去留應交由人民決定
核四發電廠的計畫早在1980年代就已經提出，因為爭議很大，當時的總統蔣經國就因民間反對聲浪大而指示暫緩興建，後來1986年又有車諾比事件的發生，民間的反核聲浪持續高漲。整個核四廠直到1999年才正式動工，民進黨執政時期雖然曾宣布停建核四，但受限於立院朝小野大而不得不復工。整個核四工程歷經多次的預算追加，已成為一個無底洞的預算，加上建廠過程問題重重，弊端連連，安全性不斷受到專家的質疑，多數台灣人民早已不信任「核安」。
核四爭議已經超過30年，早已到了該塵埃落地的時候，根據天下雜誌最新的調查，高達六成以上的民意支持停建核四，更有七成五以上的民眾認為應該用公投的方式來決定核四的未來。中央研究院的院士也在4月28日發表一份「對核四問題的看法與建議」的聯合聲明，呼籲以公投解決核四存留。
所謂「停工，安檢後封存」，美其名是「留給下一代選擇權」，但其實只是把燙手山芋留給下一代，完全是不負責的作法。核四這三十年來歷經暫緩興建、凍結預算、停建、復工、變更設計、施工錯誤、貪污舞弊、延宕、311福島核災再到這一次的停工，民眾早已對核四的安全性失去信心，未來如果某一天核四又宣布要復工，只會再掀起更大一波的爭論，負責任的政府應該是來拆解核四這枚不定時炸彈，而不是只想採取迴避責任的拖字訣。
核電廠封存恐是另一個錢坑
「封存」的本質在於為了未來不知道哪一年的「重啟」做準備，因此，「封存」的成效攸關於未來「重啟運作」是否安全。
固然「封存」有國外的例子可循，但根據過往台電的信用紀錄，以及既有核電廠並沒有實行過「封存」的經驗，台電內部對於如何進行「封存」，恐怕又將像核四興建過程那樣，邊做邊學。再者，根據國外「封存」的案例，「封存」的費用少則200億，多則上千億台幣。從核四的經驗可以知道，興建經費因為各種人謀不臧因素而變成是無底洞的錢坑，如果未來核四廠真要進行所謂的「封存」，難保不會成為另一個無底洞的錢坑。
即使退一萬步言，就算台電真有能力將核四廠給「妥善封存」，未來若要重啟是否又將引發激烈的社會動盪，而棘手的核廢料依然無解，台灣到底有什麼本錢再去負擔這些有形無形的成本？與其再投入數百億甚至上千億元進行沒有意義的「封存」，不如將這些好好投入替代再生能源的研發與推廣，真正降低台灣對於核能及非再生能源的依賴，早日完成「非核家園」的目標。
文字取自立法院公報，由 LYAPI 對齊至影片片段。講者無法確定的句子不列為李昆澤本人的發言。